トランプ大統領、イラン攻撃を正当化、議会に疑問の声が上がる

アメリカのトランプ大統領によると、 イランを攻撃した なぜなら、イスラム共和国は、テロ代理人の使用や核兵器の継続的な追求などを通じて、米国とその同盟国に「差し迫った脅威」をもたらしているからである。

「その脅威的な活動は、米国、米国の軍隊、海外の基地、そして世界中の同盟国を直接危険にさらしている」と同氏は声明で述べた。 録音された陳述 土曜日。

議会の民主党指導者らによると、特に昨年6月の米国による個別爆撃でイランの核能力を「完全に破壊した」という同氏の主張を考慮すると、トランプ氏の正当化には疑問があるという。

マルコ・ルビオ国務長官から作戦について説明を受けた、下院情報委員会の民主党員であり、議会指導者の小集団「８人組」の一員であるジム・ハイムズ下院議員（民主党、コネチカット州）は、「イラン攻撃の前後に政権から聞いたことはすべて、これが戦略的な最終目標のない選択戦争であることを裏付けている」と語った。

この分裂は、今年の中間選挙に向けて引き続き政治的な問題となるのは必至で、特にMAGA支持層の「アメリカ第一主義」派の一部がトランプ大統領の2024年の選挙公約を引用して独自の反対を表明していることを考慮すると、共和党にとって責任となる可能性がある。 米国を対外戦争から救い出す、新しいものを始めるのではありません。

この議論は、2001年9月11日の攻撃後にイラク戦争に行くというジョージ・W・ブッシュ大統領の決定をめぐる直接的ではないにしても同様の議論を反映しており、やはり「大量破壊兵器」が差し迫った脅威をもたらすという主張に基づいていた。これらの主張は後にイラクにはそのような兵器が存在しないという複数の調査結果によって反証され、長年にわたり両政党からの非難が高まった。

また、最近の分裂は、議会が戦時権限をホワイトハウスに譲渡することに対する不安を強めた。ホワイトハウスは長年、テロへの対処や国家や軍隊への差し迫った危害の防止という名目で、議会の直接の意見なしに外国の敵を攻撃する広範な権限を引き受けてきた。

週末の爆破事件以前から、カリフォルニア州選出のアダム・シフ上院議員を含む民主党は、トランプ政権が議会の明確な許可なしにイランを攻撃することを禁じる決議案の可決を議会に求めていた。

軍務・外交委員会のメンバーであるティム・ケイン上院議員（バージニア州、民主党）は木曜日の声明で、「差し迫った攻撃から米国を守るために絶対に必要な場合を除き、トランプ大統領は軍事力を行使する前に議会に来なければならない」と述べた。

ストライキを正当化するにあたって、 最高指導者ハメネイ師を殺害 そのわずか2日後、トランプ大統領は、イラン政府が半世紀近くにわたって「終わりのない流血と大量殺戮作戦を展開」しており、その中には海外の米軍施設や商船への攻撃も含まれており、ヒズボラやハマスを含む複数の国で「テロ民兵組織が武装し、訓練され、資金提供されている」と非難した。

トランプ大統領は戦後、こう語った 米国は夏にイランを爆撃したとイラン政府はイランに対し、核兵器開発を「決して再開しない」と警告していた。 「代わりに、彼らは核計画を再構築し、欧州の我々の非常に良い友人や同盟国、海外に駐留する我が国の軍隊を脅かし、間もなく米国本土に到達する可能性のある長距離ミサイルの開発を継続しようと試みた」と述べた。

他の共和党指導者らも主に大統領を支持した。

ピート・ヘグセス国防長官は、「この紛争は米国が始めたわけではないが、われわれは終わらせる。もしイランのように、世界中のどこででも米国人を殺したり脅したりするなら、われわれはあなたたちを追い詰め、殺すだろう」と語った。

アティ氏は「どの大統領もイラン政権がもたらす脅威について語ってきた。トランプ大統領は大胆かつ断固たる行動を取る勇気のある人物だ」と述べた。パム・ボンディ将軍。

イランがヒズボラやハマスなどの組織と連携し、後援していることはよく知られているが、イランが現在進行中の核兵器システム開発についてのトランプ大統領の主張はあまり確立されておらず、政権はそれらを裏付ける証拠をほとんど提供していない。

民主党は攻撃への対応に新鮮な情報が欠如していることを利用し、差し迫った脅威に関するトランプ大統領の最近の発言と、米国はイランの核開発の願望をほぼ排除したという昨年の爆撃後のトランプ大統領の主張を対比させた。

「はっきりさせておきたいが、イラン政権はひどいものだ。しかし、アメリカ軍を危険にさらすことを正当化するほどの、アメリカに対する差し迫った脅威は見たことがない」と、上院情報委員会の副委員長であり、ギャング・オブ・エイトのメンバーでもあるマーク・R・ワーナー上院議員（民主党、バージニア州）は語った。 「ここでの動機は何ですか？イランの核開発ですか？ミサイルですか？政権交代ですか？」

チャック・シューマー上院院内総務（ニューヨーク州）は声明で、トランプ政権は「脅威の範囲と即時性に関する重要な詳細を議会と米国民に提供していない」とし、提供する必要があると述べた。

ハキーム・ジェフリーズ下院院内総務（ニューヨーク州）は、トランプ政権には「緊急の状況」を除いてこのような攻撃を行うための議会の権限が必要だが、それがなかったと述べた。

「トランプ政権は直ちに米国民と議会に自らの立場を説明し、この戦争行為の断固とした正当化を提示し、国家安全保障の目標を明確に定義し、中東における再び費用のかかる長期にわたる軍事的泥沼化を回避する計画を明確にしなければならない」と述べた。

米軍が日曜、この攻撃で米軍人３人が死亡、５人が重傷を負ったと発表した後、より明確な正当化とトランプ大統領に対する新たな制約を求める声は高まるばかりだった。

ロー・カンナ下院議員（民主党、フリーモント）は日曜日、この攻撃がMAGA基地の間で不評であることを考慮すると、民主党は戦争権限決議の可決に向けて団結するだろうし、一部の共和党も民主党に加わるだろうと楽観的だと述べた。

ジェフリー・エプスタインのファイル公開を強制するためにカンナ氏と協力したトーマス・マッシー下院議員（共和党、ケンタッキー州）は、イランとの戦争に関する議会採決を推進するために再び協力すると述べたが、これは「『アメリカ第一主義』ではない」と述べた。

カリフォルニア大学ロサンゼルス校バークル国際関係センターの政治学者で上級研究員のベンジャミン・ラッド氏は、イランが米国にとって「差し迫った」脅威であるかどうかは、イランの核能力だけでなく、米国とその同盟国に苦痛を与えるというイランのより広範な願望と能力にかかっていると述べ、これは2023年10月7日のハマス主導のイスラエル攻撃後に米国とイスラエル双方に明らかになったことであり、イランはそれを称賛した。

「あなたがイスラエルか米国なら、それは差し迫っている」と彼は言った。

ラッド氏は、今後何が起こるかは、残留するイラン指導者らがハメネイ師の強硬政策を堅持するか、米国と新たに交渉するかに大きく左右されると述べた。ラッド氏は後者を選択する可能性があると予想している、なぜなら「イランは原理主義政権であり、自殺政権ではない」ためであり、米国とイスラエルにはテヘランの指導者を排除する能力があること、イランには自衛能力がほとんどなく、中国とロシアは急いで支援を求めていないことは今や明らかだ。

UCLA国際研究所でイランと中東の政治に関するコースを教えている社会学の准教授ケバン・ハリス氏は、ストライキが今後どのように見られるかは、指導者らが次に何をするかを決定するかにも左右される可能性があると述べた。

紛争が比較的抑制されたままであれば、正当化への疑問が薄れ、トランプ大統領の政治的勝利となる可能性がある。しかし、事態が悪化し始めたイラクで起きたように、制御不能に陥った場合、そのような疑問はさらに増大する可能性が高いと同氏は述べた。

イスラエルと米国は紛争が今後も管理可能であることに賭けており、それが現実になる可能性があるが、「戦争の問題は、何が起こるか実際には分からないことだ」とハリス氏は語った。

日曜日、イランはイスラエルとペルシャ湾岸地域全域に対して報復攻撃を開始した。トランプ大統領は、イランに対する攻撃は「衰えることなく」続いているが、同国の新しい指導者と交渉する用意があるかもしれないと語った。議会がいつ戦争権限措置を発動するかは不透明だった。