テレヘルス詐欺とコンプライアンス：ケアへのアクセスを確保しながら「ピルミル」を防ぐ

Telehealthは新しいドアのロックを解除し、患者が簡単なクリックでヘルスケアにアクセスできるようにしましたが、最近急速に変化しました。新しいテクノロジーの出現と同様に、新しい問題が発生し、仮想の「ピルミル」は、包括的な医療処置のない制御された物質を配布するためにテレヘルスプラットフォームから作成された抜け穴を乱用するため、最大の合併症の1つであると考えています。

これらの錠剤工場は患者の命を危険にさらすだけでなく、遠隔医療の信頼性も沈黙させます。より厳格なルールは有用なBALMとしてポーズをとるかもしれませんが、これらの「ソリューション」は、人口の少ない地域で慢性疾患やメンタルヘルスサービスを管理しているものなど、本物のデジタルヘルスケアユーザーに害を及ぼします。提供されるアプローチは、基本的なサービスへのアクセスを軽減せずに違法な活動を防ぐにはどうすればよいですか？

テレヘルスでの「錠剤工場」の台頭

テレヘルス時代には、「錠剤工場」の定義とともに、運用モデルが変わりました。現在、診療所は、評価が適切かどうかに関係なく、患者を評価し、最も一般的にはオピオイドと覚醒剤の処方箋を書くことである「ピルミル」と呼ばれています。一部のオンラインプラットフォームは宣伝し、登録を非常に簡単にして、疑わしい処方慣行の顔になります。

グローバルを完了しました、2023年にメンタルヘルスの遠隔医療プラットフォームが論争に陥ったため、調査が行われました。彼らは、適切な検証診断とフォローアップチェックを含んでいないペースの速い相談により、Adderallおよびその他のADHD薬の広範な処方箋を提供したと非難されました。司法省と麻薬取締局は、デジタルシステムが乱用される可能性のある容易さを明らかにした問い合わせを開始しました。

これらのタイプの誤用は評判を傷つけますが、それらの影響はそれを超えています。他の患者は、調査閉鎖中に迅速に代替ケアソリューションを見つけることを余儀なくされたため、臨床的離脱症状を経験していると報告しました。一部の参加者は、回復の手段なしで過剰治療を受けました。

GLP-1薬：詐欺のための新しいフロンティア

テレヘルス詐欺は、ADHDの薬を超えています。 OzempicとMounjaroの需要が高まっているため、処方薬の偽造および黒市場バージョンの形で、不正行為の新しいバリエーションが浮上しています。

偽造されたセマグルチド製品は、2023年7月にさまざまな国で流通していると報告されています。 世界保健機関。これらの偽造品は、有効成分を頻繁に欠いているか、さらに悪いことに有害な物質を含むため、はるかに危険です。

なぜそうなのですか？薬物不足と法外な価格設定と患者の絶望がそれをはっきりと説明しています。ニューヨークなどの都市では、ユーザーはFacebook市場で自己管理のためにGLP-1薬を販売していることがわかりました。メディアでは、患者が不cru慎なサイトからムナルジョ注射を購入している英国内で「闇市場のムルジャロ」の販売も報告されています。

これは、法を遵守するアクセスが制限されており、消費者は信頼できるサービスと欺cept的なサービスを区別することができないシャドウエコノミーの領域です。消費者にとって、これは深刻です 健康上の合併症 – 不利なアレルギー反応から、重要な状態を完全に逃しています。

規制環境を理解する

ramp延する不正行為に直面して、政策執行者は決定的な行動をとり、罰則を増やしています。の場合 ライアンヘイトオンライン薬局保護法、最初に2008年に制定された、規制物質処方の少なくとも1つの対面評価は、オンライン相談の前に行う必要があります。しかし、Covid-19のパンデミック中に、これらの制限のいくつかは一時的に緩和され、より多くの遠隔医療サービスに道を譲りました。

一時的な免除がキャンセルされようとしているため、DEAとHHSは何を再考し始めました 柔軟ですが安全です 遠隔医療のオプションには伴います。提案には、リアルタイムのビデオ相談の要求、より制限的なドキュメント要件、および高リスクの処方を定義する明示的な基準が含まれます。

一部の州では、すでに独自のテレヘルス詐欺法を可決しており、プロバイダーを適切に検討していない企業や、人間のレビューなしでアルゴリズムベースの処方に依存している企業を標的としています。一方、著名な行われたグローバルプローブを含むDOJによる最近の執行措置は、規制の精査が激化しかないことを示唆しています。

しかし、振り子は両方の方法を振る。厳しい執行は、準拠者のプロバイダーを罰し、リスクのある集団のアクセスを削減するリスクがあります。目標は、詐欺を摩擦のないケアから分離する公平なアプローチでなければなりません。

コンプライアンスとアクセスのバランス

それでは、業界はどのようにしてデジタルドアを叩くことなく患者を保護しますか？

答えは、厳格なプロバイダーの検証から始まります。これらのプラットフォームは、初歩的な資格検証よりも多くのことを実行し、詳細な審査を採用する必要があります。ライセンス、取締役会の認定、医療過誤記録などの検証を検証していることが確認されたプロバイダーは、不cru慎な処方に対する保護ラインです。

次に、リスクベースの患者摂取手順は、赤いフラグを早期に引き起こすのに役立ちます。これは、「医師の買い物」の患者データを相互に検証するようなものである可能性があります。これは、一時的にマニュアルレビューを保留しているリスクの高い薬物要求を特定するためのAIの適用です。

透明性も同様に重要です。患者は、処方の決定がどのように行われているかを伝える必要があります。臨床ガイドラインまたはマーケティングの数字？このサイトは、処方だけのアフターケアを提供していますか？倫理的に実行されたサイトには、ショートカットではなく、対面ケアの標準をミラーする意思決定優先順位があります。

重大なことに、遠隔医療会社は自動化に依存するだけではありません。 AIは間違いなく安全性を補うことができますが、それらは臨床的な判断を補いなければなりません。実際の開業医は、特に制御または高リスクの薬のために、各処方箋をスクリーニングする必要があります。

今後の見方：デジタルヘルスの責任ある成長

テレヘルスの未来は信頼です。市場が成熟するにつれて、すべての関係者（プロバイダー、規制当局、プラットフォーム）は、その信頼を維持するために協力しなければなりません。

連邦および州の医療委員会の両方のより厳しい基準、および自主的なコンプライアンス基準を確立するための追加の業界主導の取り組みが見られます。サードパーティのプラットフォームや認定、公共品質評価、処方者の透明性などのソリューションは、デジタルケアの次のページを定義します。

最も重要なことは、患者教育が重要であることです。消費者が本物のサービスと「真実であるにはあまりにも良い」ピルミルの違いを認識するのを支援することにより、私たちは黒人市場の代替品に対する需要を思いとどまらせ、情報に基づいた意思決定を奨励することができます。

写真：Feodora chiosea、ゲッティイメージズ

この投稿はを通して表示されます Medcityインフルエンサー プログラム。誰でも、Medcityインフルエンサーを通じて、Medcity Newsのヘルスケアのビジネスとイノベーションに関する視点を公開できます。 方法を調べるには、ここをクリックしてください。