テクノロジーによる子供時代の偉大な再配線は元に戻せない

現在1位を獲得している本は、 ニューヨーク・タイムズ ノンフィクションのベストセラーリストは、 不安な世代、ソーシャルメディアと若者への影響に対する批判です。 その理論は、Facebook、Instagram、TikTok などのアプリには、 精神疾患の蔓延を引き起こした 子供、プレティーン、ティーンエイジャーの間で。 この致命的な傾向を逆転させるには、即時かつ極端な対策が必要です。 著者であるニューヨーク大学の社会心理学者ジョナサン・ハイトは、これをあらゆる場所で宣伝しています。 ハイト氏の論文をめぐっては両親らが結集しており、ハイト氏の主張はソーシャルメディアを制限する新法制定を求めるくすぶっていた運動にガソリンを投入した。 しかし のレビュー 自然世界で最も権威のある科学雑誌の1つであるこの論文は、より批判的な指摘を行っています。 カリフォルニア大学アーバイン校の心理科学教授キャンディス・L・オジャーズは、「デジタル技術が子どもたちの脳を再配線し、精神疾患の蔓延を引き起こしているというこの本の繰り返しの示唆は、科学によって裏付けられていない」と書いている。

この学術的な争いは実際の結果をもたらします。子供たちのことを考えてください。 詳しい背景についてオジャーズに連絡したところ、彼女は喜んで応じてくれました。 彼女と彼女の学者仲間たちは、ハイトの本が大衆に大々的に受け入れられることを、スローモーションのホラーショーとみなしているようだ。 「私は 20 年間、青少年のメンタルヘルスを研究しており、2008 年からは実際に 10 歳から 14 歳の青少年を携帯電話で追跡しています」と彼女は言います。 「だから、このゲームでは私はちょっと年をとったんだ。 彼は新人だよ。」 オジャーズ氏によれば、実際にこのことを生業として研究しているコミュニティのコンセンサスは、スマートフォンのスワイプによって脳が混乱していた世代の間でソーシャルメディアがメンタルヘルスの蔓延を引き起こしたというハイト氏の主張の証拠は存在しないということだという。 彼女は私にいくつかの研究を教えてくれました。 2022 年のメタ分析 275,728人の参加者が参加した226件の研究のうち。 「ソーシャルメディアの使用と幸福との関連性はゼロと見分けがつきませんでした」と彼女と共著者は報告した。 昨年完了した研究 b米国科学アカデミーは、ソーシャルメディアと青少年の健康の変化を結びつける十分な証拠はないと結論付けた。 （さらなる研究、ソーシャルメディアによる被害を最小限に抑えるための対策、そしてその利益を最大化するための措置を求めています。）

オジャーズ氏と同僚は、ソーシャルメディアが健康に及ぼす影響がある可能性を示すいくつかの研究を発見したが、調べてみると、それらの実験は必ずしも子供を対象としたものではなかった。 「参加者は、オンラインで募集された中年女性か、ソーシャルメディアをやめて自分の気持ちを報告するよう求められた大学生の少数のサンプルであることが多かった」とオジャーズ氏とその共同研究者は書いている。 というタイトルの記事 「ソーシャルメディアの使用について十代の若者たちを辱めるのはやめましょう。」 彼女の結論は、確かに若者、特に女子の間で精神的健康問題が憂慮すべきほど増加しているものの、ノスタルジーを帯びた直感的な反応以外に、ソーシャルメディアが原因であることを示すものは何もない、ということだ。

私が電話インタビューでハイト本人にこのことを説明したとき、彼は十分な準備をしていました。 彼は自分の研究に対する反発を「通常の学術論争」と表現している。 彼の名誉のために言っておきますが、彼は著書の中でいくつかの批判に取り組んできました。 サブスタックのポスト。 彼は自分の論文から撤退するつもりはない。 「私は彼らを説得するつもりはないし、彼らも私を説得するつもりはない」と彼は言う。 「私たちはそれぞれ最善の議論を行い、その後、残りの学術コミュニティが注目し、ここに害を及ぼす証拠があるかどうかを判断するでしょう。」

ハイト氏の最も強力な主張の 1 つは、たとえ他の原因が同様に考えられるとしても、ソーシャル メディアが精神的健康問題の増加にどのような役割を果たすかは明らかであると思われるということです。 「ティーンエイジャーは他のティーンエイジャーの気分や信念に影響されやすいと自信を持って言えます。それは永遠に真実です」と彼は言います。 「また、女の子は男の子よりもそうであるとも言えます。 彼らはお互いの感情をより共有します。 したがって、女の子が他の女の子からうつ病や不安症をうつしているという考えは、議論の余地はないと私は思います。 問題は、彼らが他に何を見つけているのかということです。 そして、私たちには分かりません。 誰も知らない。”

知っていれば助かるのですが。 この議論が重要なのは、米国、EU、英国の立法者や規制当局が、未成年者がソーシャルメディアにアクセスする方法、およびアクセスするかどうかについての制限を検討していることの一因である。 脅威が確固たる科学的根拠に基づいて決定されたり議論されたりするのであれば、ある程度の意味はあるだろう。 米国で最も有力な法案は次のとおりです。 キッズオンライン安全法（黄砂）。 上院の過半数がこの法案を支持しているが、一部の市民の自由や言論の自由団体は、この法案は行き過ぎだと考えている。 この法案は若者のリソースへのアクセスを拒否するものであるというLGBTQ+団体からの反対を受け、法案の作成者らはその危険性を軽減するために書き直した。 しかし批評家らは、この法案は依然として、子供たちを保護するという名目でソーシャルメディア上のコンテンツを検閲する権限を州や地方当局に与えすぎると感じている。 別の法案では13歳未満のソーシャルメディアを全面的に禁止する内容となっているが、これが可決されれば、現在主流のアプリよりもさらに保護力の低いステルスアプリが出現するのではないかと懸念する人もいる。

相関関係と因果関係の問題はさておき、子供たちに向けられたソーシャルメディアに対するハイト氏の批判の一部には議論の余地がないようだ。 メタ自身の研究 Instagram が 10 代の少女たちに悪影響を及ぼす可能性があることを示しています。 また、インスタグラムやフェイスブックを所有するメタのような企業が、子供たちを守るために十分な努力をしていないことも明らかだ。 昨年1月の上院公聴会でマーク・ザッカーバーグ氏が痛々しい姿を見せた際、メタCEOはこう述べた。 押し殺した後悔 自分のプラットフォームでのやり取りの後に子供たちが自殺した親たちへ—リチャード・ブルメンタール上院議員が暴露 2021 年の一連のメール。 当時の国際問題担当副社長ニック・クレッグ氏、最高製品責任者のクリス・コックス氏、当時の最高執行責任者シェリル・サンドバーグ氏を含むメタ社の経営陣は、子どもの安全と福祉に取り組むためのリソースの追加を嘆願し、より多くの従業員を含む詳細な計画を立てた。問題に取り組んでいます。 しかし、ザッカーバーグ氏は基本的にお金を使いたくないという理由で計画を中止した。 (Meta の広報担当者 Andy Stone 氏は、同社は十代の若者が安全な体験をできるようにするために 50 以上のツールを開発したと述べています。)