セーフティネット削減を求めるトランプ大統領の動きは有権者に打撃を与える可能性がある

ドナルド・J・トランプは、大統領としての最初の任期で、多くの共和党員が露骨な福祉の無駄だとみなしているもの、つまり通常の資格制限を超える収入を持つ何百万人もの人々にフードスタンプを与える規則をターゲットにした。

同氏が提案した改革案は数十億ドルを節約することになるが、保守派が奨励したいと主張する自主努力を行っている低所得労働者には打撃を与えるだろう。貧困層の擁護者らは抵抗し、プログラムを縮小する取り組みはパンデミックの最中に消滅したが、これはトランプ氏が労働者階級の支持を受けながら2期目に歳出削減を約束している中で直面する可能性のある課題を示している。

共和党は主に富裕層を対象とした大型減税の相殺を目的として、セーフティネット支出の大幅削減を検討している。しかし、彼らが提案している削減プログラムの一部は、最も貧しい米国人だけでなく、苦境にある労働者階級の有権者にもリーチしており、その多くは11月のトランプ氏の選出に貢献した。

ハーバード大学で教鞭を執る元議会予算局長ダグラス・エルメンドルフ氏は、「完全に緊張感が漂っている」と語った。 「共和党の支持は、標準的な保守政策では傷つくであろう人々からますます増えている。」

共和党がどの程度の削減を行うかは不透明で、多くの勢力が関与している。大幅な削減が期待される理由は、トランプ氏がフードスタンプ、メディケイド、住宅扶助の大幅な削減を求め、医療保険を国民に提供する医療費負担適正化法をほぼ廃止したトランプ氏の第1期に始まる。 4,400万人のアメリカ人。

彼の取り組みのほとんどは議会や法廷で行き詰まったが、巨額の財政赤字の中で減税を推進し、セーフティネット支出に対する政治的圧力が高まる中、より政策の専門知識を備えた運動のトップに復帰した。

選挙の数日後、トランプ氏は「政府効率省」として知られる諮問グループを設立し、そのリーダーのイーロン・マスク氏は6兆7500億ドルの連邦予算のうち2兆ドルもの削減を要求した。マスク氏はこうした削減を予算の「衝撃波」と呼んだが、その後、予算が不足すると予想していることを認めた。予算の半分以上（社会保障、メディケア、国防、国債利子）が制限される可能性が高いため、困窮者向けのプログラムは特に脆弱である。

貧困削減プログラムを長年提唱してきたブルッキングス研究所のロバート・グリーンスタイン氏は、「これはおそらく、セーフティネットが少なくとも30年間で陥った中で最も深刻な危機だ」と語る。

政府援助の大幅削減の障害となるのは、共和党の下院過半数が僅差であり、激戦区の穏健派に拒否権を与える可能性があることだ。病院や保険会社などの企業ロビー団体はセーフティネット支出に利害関係を持っており、州知事はコストを州に転嫁する変更に抵抗する可能性がある。

トランプ氏はセーフティネット支出に反対する選挙運動はしておらず、多くの共和党議員よりも財政赤字を出し、急速に増大する国家債務を受け入れることに前向きだった。保守系シンクタンク、アメリカン・アクション・フォーラムを運営する元議会予算局局長のダグラス・ホルツ・イーキン氏は、「セーフティネットプログラムの大規模な見直しは考えられない」と述べた。

不確実な勢力の中には、トランプ氏が維持したいと考えている労働者階級の有権者の意見も含まれる。メディケイドのような制度は以前の時代よりも高い所得水準に到達しているが、ささやかな資力の有権者が共和党の削減を罰するかどうかは不透明だ。政策の詳細は一般の有権者にとって理解が難しい場合があり、労働者階級の有権者の中には、困窮者が援助を乱用するという批判的な意見を共有する人もいる。民主党はパンデミック下でセーフティネットを大幅に拡大したが、低所得層の支持を失っただけだった。

共和党が削減しようとする可能性のあるプログラムのいくつかについては、以下のガイドのようになります。

健康管理

費用を考慮すると、最も重要な戦いには医療が関係する可能性があります。困窮者に健康保険を提供するメディケイドに対する連邦政府の支出は年間6000億ドルを超え、予算の10％近くに達する。医療費負担適正化法の計画に対する補助金は 1,250 億ドルを超えています。

援助金が減った 健康保険を持たないアメリカ人の割合が過去最低にしかし、批評家はコストが持続不可能であるとし、政府の管理がイノベーションを抑制していると主張している。

共和党は、メディケイドの義務化が困窮者の仕事探しに役立つと主張し、メディケイドの就労要件を改めて求める可能性が高い。第一次トランプ政権 13の州計画を承認したが中止された 法廷で、パンデミック中に一時停止されたり、バイデン政権によって阻止されたりした。

批評家たちは、この規則は人々の関心を否定していると主張する。彼らはアーカンソー州を指しています。 約18,000人が名簿から外れました多くは仕事を持っています。下院が2023年に国家的労働要件を可決した後、議会予算局は次のように推定した。 150万人が連邦援助を失うことになる （ただし、州は多くを独自の資金で賄うと予測していた）。

一部の共和党議員は、人々の資格に応じて自動的に増加する連邦資金に上限を設けることでさらに踏み込むだろう。そうすれば多額の節約になるが、州に加入者数やケアを減らすインセンティブを与えてプログラムを根本的に変えることになる。下院共和党議員の大半が参加する共和党調査委員会が提案した上限額は支出を半分以上削減するものだ。

政治的に言えば、歳出上限を設けることの利点の一つは、議会が資金を節約できる一方、誰が援助を失うかを特定するのは各州に任せられることだ。ブルッキングス研究所の経済学者マシュー・フィードラー氏は、「特定できる個人の状況が悪化することはない」と述べた。

医療費負担適正化法（ACA）もプレッシャーに直面している。プライベート ACA プランへの登録 議会が補助金を増額した後、急騰した パンデミックの最中に。しかし、その拡大された資金提供は今年で期限切れとなり、共和党がそれを更新する可能性は低い。

ACA はまた、ワーキングプアにメディケイドを導入しました。費用のほとんどは連邦資金で賄われており、40 の州とコロンビア特別区は成人の貧困ラインの 138% (4 人家族で約 43,000 ドル) までをカバーしています。共和党は拡大に反対し、一部は補助金削減で政策を覆そうとした。

トランプ氏は批判を続けている医療費負担適正化法を廃止する決意はもうないと述べたが、具体的な内容については明らかにしなかった。

栄養

トランプ氏は長年、補足栄養支援プログラム（フードスタンプ）は依存と詐欺の源であると主張してきた。大統領として、彼は資格を削減し、労働規則を拡大し、給付金の一部を食料ボックスに置き換えようとした。

共和党は特に次のような政策の削減に熱心かもしれない。 バイデン政権は給付金を25パーセント以上引き上げた、批評家が過去の議会を終わりにしていると呼んだもの。給付金は米国人の約8人に1人に届き、年間約1000億ドルの費用がかかる。

多くの保守派は、困難を課したり政治的支持を失うことなく削減できる余地があると主張している。 「人々は政府の給付金を受け取るのではなく、働いて家族を養うことを望んでいます」と共著者であるアメリカン・エンタープライズ研究所のアンジェラ・ラシディ氏は言う。 ある SNAPプログラムを削減するという最近の計画。

トランプ氏は、通常の受給資格ラインを超える世帯への援助を拒否するという第1期の取り組みを改めて行う可能性がある。批評家らは、同氏が変更しようとしたルール（「広範なカテゴリー的適格性」）を、支援を必要としない人々にとっての抜け穴だと呼んでいる。しかし、300万人以上が給付金を失う可能性があり、その多くは高額な家賃や養育費を負担している労働者だ。

彼はまた、より厳格な SNAP 作業要件もサポートしています。対象となるのは感染者数の10パーセント未満（扶養家族のいない健常な成人）だが、影響を受ける人々は他の人々よりも貧しく、フードスタンプの影響を受けやすい。保守派は、免除は寛大すぎるし、就業規則は困窮者を助けると主張している。しかし、議会予算局は、ワークプログラムが参加者の収入を低下させる理由を発見した。はるかに多くの成人がSNAP給付金の受け取りをやめた」 見つかった仕事よりも。

トランプ氏の運動の「Make America Healthy Again」派を含む一部の共和党議員も、いわゆるジャンクフードの購入にフードスタンプを使用することを禁止するだろう。

トランプ氏が保健社会福祉長官に選んだロバート・F・ケネディ・ジュニア氏は加工食品を批判しており、国立衛生研究所の運営を予定されているジェイ・バタチャリヤ氏は次のように述べている。 論文を共著しました 研究者らは、SNAPによる甘い飲料の購入を禁止すると、肥満と糖尿病が減少することを発見した。

アーカンソー州のサラ・ハッカビー・サンダース知事は、彼の研究を引用して連邦政府の許可を求めると述べた。ジャンクフードにSNAPを使用することを禁止してください。」 批評家らは、困窮者には他の人々と同じ選択をする権利があると主張しており、飲料業界のロビイストらは反撃している。

住宅とホームレス

トランプ氏のホワイトハウス予算はいずれも、すでに限界に達している住宅補助金の削減を求めていた。支援を受ける資格のある世帯は 4 世帯に 1 世帯だけであり、何年も待たされています。トランプ氏は主要支援プログラムである住宅選択券の枚数を１０％以上削減することを提案した。下院歳出委員会も昨年、同様の決議を行った。

バウチャーによって補助される民間家賃の高騰により、このプログラムの費用はますます高価になっており、一部の保守派は、補助金が受給者の労働や昇進への自発性を奪っていると主張している。 プロジェクト2025、トランプ同盟者らによる政策青写真では、住宅プログラムは期限付きであるべき「貧困の罠」と呼ばれている。トランプ氏が住宅長官に選んだスコット・ターナー氏はこう警告した。 「政府と福祉制度が生み出した倒錯的なインセンティブ。」

トランプ氏は住宅補助金の削減を求める一方、ホームレスに対するより厳しい対応を約束した。で キャンペーンビデオ同氏はホームレスを「暴力的で危険なほど精神異常者」と呼び、公共の場での睡眠を禁止するよう都市に要請し、住居のない人々をサービス付きのキャンプに入れると約束した。

多くの学者が住居費のせいだと彼は言及しなかった。 記録的なレベルのホームレス数。

共和党も「住宅優先」を廃止するだろう」、ホームレスプログラムへの連邦補助金として年間約30億ドルを誘導する原則である。ハウジング ファースト プログラムは、慢性的なホームレスに補助金付きの住居を提供し、依存症や精神疾患の治療を提供しますが、必須ではありません。住宅が命を救う一方で、治療義務が人々を追い払っている、と彼らは言う。

多くの救助活動を含む批評家らは、このアプローチは根本的な問題に対処できておらず、人々が街に戻る結果になっていると主張している。トランプ氏の最後のホームレス問題調整官ロバート・マーバット氏は、「ハウジング・フォース」を支持していると述べた。

他の

予算の「衝撃波」が予想される中、さらなる削減が行われる可能性がある。プロジェクト2025は、60年続いている就学前プログラムであるヘッドスタートを廃止することを求め、子供向けの夏期食事計画を「連邦ケータリングサービス」と名付けた。

トランプ氏はプロジェクト2025とは何の関係もないと述べたが、その著者の一人であるラッセル・T・ヴォート氏をホワイトハウス予算局長に選んだ（トランプ大統領1期目でその職を務めていた）。

政権は合法移民の援助受給を阻止する取り組みを再開するとみられる。トランプ氏の1期目に発令されたものの裁判所で阻止された「公共料金」規則は、メディケイドやフードスタンプなどの給付金を受けている移民に永住者になるのを難しくするという罰則を科すことになるだろう。

トランプ氏が拡大に前向きな可能性がある利点が1つある。同氏の2017年の税法案では、児童税額控除が年間2000ドルに倍増したが、これは同氏が選挙運動で強調した成果だ。しかし、親の収入が少なすぎるため、子どもの約4分の1は全額を受け取っていない。

バイデン大統領の下で、民主党は一時的に信用度を引き上げ、親の収入に関係なくすべての低所得の子供たちにそれを与えた。この政策は子供の貧困を大幅に削減したが、批評家は福祉と呼んだ。

トランプクレジットは残っているが、今年期限切れとなる。その運命は差し迫った税制議論の一部となり、一部の共和党議員は低所得世帯への税制優遇をさらに拡大することに意欲を示しているようだ。

そうすれば、共和党の減税は富裕層への迷惑だという批判に応え、トランプ氏の労働者階級への訴えが強化されるかもしれない。しかし、困窮者向け信用拡大に対する共和党の支持は不透明で、政治の行方は予測しにくい。民主党は、なぜ融資拡大が政治的利益をほとんど生み出さなかったのか疑問に思っている。