プレススプリット
いわゆるSMRは未来のエネルギー技術なのでしょうか？いいえ、ベルリン工科大学のアレクサンダー・ウィンマーズ氏は言います。会話の中で、最終的なストレージの問題がそう簡単に解決できない理由についても説明しています。
フランクフルト・アム・マイン – 標識は再び原子力エネルギーを示しています。 EU委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長（CDU）は原子力エネルギーへの回帰を支持しており、EUから適切な資金提供を開始したいと考えている。主に原子炉による電力に依存し続けているフランスのエマニュエル・マクロン大統領への好意とみなされているこの内容は、ドイツの一部でも好意的に受け入れられている。自由州では バイエルン 首相が欲しい マルクス・セーダー クリーンなエネルギー源とされる先駆者になることさえあります。
マルクス・セーダーとイザール2原子力発電所のモンタージュ写真。バイエルン州の原子力計画にはいくつかの問題がある。 © Armin Weigel/Armin Weigel/dpa (モンタージュ)
そうすることで、彼は次のように設定します。 CSU– 2 つの主要なテクニックをシェフ。一方で、彼は世界初の商業用核融合炉の建設を望んでいるが、これは著名な科学者たちから非常に批判的に見られている。一方、いわゆる「ミニ原子力発電所」、つまり「小型モジュール型原子炉（SMR）」は推進されるべきである。しかし、多くの問題が浮上している、とIppen.Mediaのフランクフルター・ランシャウとの会話の中で、核エネルギーの政治経済に焦点を当てているベルリン工科大の博士研究員アレクサンダー・ウィンマース博士は説明する。何より「ミニ原発」というのは誤解を招く言葉だ。名前が示すものに反して、原子炉は「それほど小さくない」ものの、サイズは「60年代から70年代」の原子力発電所に近いものです。
まだ存在すらしていない「かなり大規模なプラント」 – セーダーの原子力発電計画は批判されている
「小型原子力発電所については話したくありません。なぜなら、このようなシステムをホームセンターで購入して家の前庭に設置するようなものだからです」とウィマーズ氏は言います。 SMR は、場合によっては約 300 メガワット以上の出力を持つ「非常に大規模なシステム」です。しかし、発電所には別の落とし穴があります。それは、単に発電所がまだ存在していないということです。
「これらの原子炉は商用形態では存在しません。ほとんどはまだ開発または認可手続きの比較的初期段階にあります」とウィマーズ氏はさらに説明する。現在、西半球にはカナダのオンタリオ州にあるプロジェクトが 1 つだけあります。 SMRは少なくともそこでライセンスを取得しました。工場建設に関しては、莫大なコストの爆発が見られます。世界原子力産業現状報告書が報じたように、建設コストは推定70億ドルではなく、現在210億ドルと見込まれている。
したがって、結果が期待できるようになるまでに、そのテクノロジーに多額の資金と時間を投資する必要があります。ドイツの原子力発電所の運転は原子力法によって規制されているため、まず連邦議会で法の改正を達成する必要がある。
次に、安全なタイプの原子炉について合意し、最終的に設置場所を見つける必要があります。 「今、原子力発電所を建設していると言っても、地元で熱狂的に迎えられるとは限らない」と専門家は指摘する。この姿勢は、風力タービンや送電線などの他のエネルギーインフラを構築するときにも観察できます。それが原子力発電所であれば、かなり大きな抵抗が予想されます。環境保護団体からの訴訟が予想され、プロジェクトはさらに遅れるだろう。
そして核廃棄物はどうなるのでしょうか？バイエルンの核変換計画は張子の虎であることが判明
原子力発電所の建設と運転に関して最も中心的な問題の 1 つは、発生する核廃棄物の量です。タブロイド紙の向かい側 ビルト セーダー氏は、いわゆる核変換プロセスを使用して非常に危険な廃棄物をリサイクルしたいと発表した。高放射性廃棄物は、特別なプロセスを使用して安定した、つまり非放射性同位体と低放射性廃棄物に分割されます。しかし、連邦核廃棄物管理安全局（BASE）はウェブサイトで、「現在まで工業グレードの核変換施設はない」と書いている。 BASE の委託によるレポートによると、機能的なプロセスが作成されるまでに数十年かかる可能性があります。
「私はBASEの評価に従うつもりです」とウィマーズ氏は断言する。核変換プロセスにおける重大な問題点は、このプロセスが特別に設計された原子炉で行われなければならないことです。 「つまり、放射性廃棄物を処分するには新しい原子炉を建設しなければならないことになる」と原子力発電所の専門家は語った。また、発電所では 1 か月あたり限られた数の燃料要素しか処理できないため、それに応じてより多くの数のこれらのシステムを構築する必要があります。
ウィーン天然資源生命科学大学（BOKU）が実施したBASEによるモデル計算では、ドイツの核廃棄物の大部分を除去するには、これらのプラントのうち3基から23基を55年から300年間運転する必要があると想定されているが、これは既存の核廃棄物のみを対象としている。新しいプラントがさらに多くの放射性廃棄物を追加すれば、それに応じて運転寿命は延長されるでしょう。さらに、一方では廃棄物の放射能を完全に除去することはできず、そのプロセスでは同様に非常に有毒な他の化学廃棄物が生成されるだろうとウィマーズ氏は言う。これも特別に保存する必要があります。
ドイツの原子力発電：最終貯蔵問題を単純に無視することはできない
セーダー氏が最近主張したように、処分場問題は放射性廃棄物を核変換することで解決できるのだろうか？ 「技術的には、何をする必要があるかは明らかです。そして、深部地質処分場を建設する必要があるということに誰もが同意しています」とウィマーズ氏は言う。これに関しては世界的なコンセンサスがあります。課題は、特にドイツで原子力発電所が再び建設される場合、適切な最終貯蔵施設の場所を見つけることです。
唯一の問題は、これがどこで行われるかです。バイエルン州政府は編集チームからの要請にまだ応じていない。 2020年、セーダー氏は州内の最終貯蔵施設に対して反対の声を上げた。バイエルン州には最終リポジトリを構築できる場所がいくつかあります。連邦最終保管協会は、ドイツ北部の場所に加えて、対応する地質学的条件を示す自由州内の地域を特定しています。
高価で危険、ゴミも多い：「今日ではすでに代替品があります」
ドイツで新しい原子力発電所を建設したいと考えている人は誰でも、大きな課題に直面しています。適切で、そして何よりも安全なタイプの原子炉の探索、高額な建設コスト、長い手順、または核廃棄物の課題など。 「『安価、クリーン、信頼性』――まだそうは言えません」とウィマーズ氏は、欧州委員会のフォンデアライエン委員長の「小型モジュール型原子炉」に関する発言に言及しながら不満を漏らす。
さらに、安全で低排出のエネルギー供給を保証する技術がすでに存在します。 「それは、再生可能エネルギーとバッテリーです。」一貫した電動化と組み合わせることで、真の進歩が確実になる可能性があります。 「それらは機能し、そこにあり、そして安価です」とウィマーズ氏は言います。 (出典: BASE、画像、アレクサンダー・ウィマーズ博士へのインタビュー、連邦最終貯蔵協会、世界原子力産業現状報告書)
#セーダー氏小型原子力発電所には全く反対 #バイエルン州でも最終貯蔵問題が解決しない理由