シー・ハーベストとウェストモア・シーフーズ、ワシントン州の漁業禁止をめぐり最高裁判所への異議申し立てを開始

ワシントン州のピルバラ地域でトロール漁を営む水産会社2社が、州政府の新たな底漁規制に対してワシントン州最高裁判所で訴訟を起こした。

今月初め、ワシントン州政府は 州の危機に瀕した魚類資源を回復するために、底魚の商業および娯楽漁業に対する一連の改革を発表した。。

新たな改革には、ワシントン州で底引き網漁が行われている唯一の区域であるピルバラでの底引き網漁の永久禁止が含まれている。

地魚としても知られる底魚は、海底またはその近くに生息し、餌を食べており、ズーフィッシュ、ピンクフエダイ、レッドエンペラーなどの人気のある種が含まれます。

政府の改革に対する訴訟は、南アフリカの世界的漁業・食品会社シー・ハーベスト・グループのオーストラリア子会社であるシー・ハーベスト・ピーティー・リミテッドと、西オーストラリア州の水産会社シーフレッシュ・ホールディングス・ピーティ・リミテッド（ウエストモア・シーフーズとして取引されている）が開始した。

両社はピルバラ川でのトロール漁に携わっており、同州の底魚の約40％がトロール漁のライセンス保有者3人によって漁獲されている。

「予想外の決断」

両社は声明で、今回の訴訟は「持続可能性対策への抵抗ではなく、漁業管理の決定が証拠に基づいており、協議に基づいて適切なものであり、地域の雇用、地元の食料供給、長年にわたる商業投資を無造作に破壊しないことを保証するためのもの」であると述べた。

「大臣の予想外の決断」 [Jackie Jarvis]彼女と積極的に関わり、実践的な解決策を提示したにも関わらず、まったくの驚きだった」とシー・ハーベスト・オーストラリアの最高経営責任者、ダニエ・デュ・トワ氏は声明で述べた。

「この決定は事実上、合法的で承認された海外直接投資が協議も補償もなしに収用されたことを意味しており、ソブリンリスク、財産権の保護、そしてグローバル企業の投資先としてのオーストラリアに関して深刻な懸念を引き起こしている。」

「食料安全保障を考慮すると、最も効率的で持続可能なものとして世界的に認められ、認定されている漁法を禁止することはまったく意味がありません。」

水産物のサプライチェーンリスク

シー・ハーベスト・マリンのエグゼクティブ・ディレクター、リチャード・ダンカン氏は、政府の決定は「漁船以外にもはるかに多くの影響を与える」と述べた。

「水産物のサプライチェーン全体（水産加工業者、卸売業者、小売業者、輸送・物流業者、冷蔵・冷蔵業者を含む）、そして最終的には地元で獲れた魚介類に依存している多くの西オーストラリア州住民に重大な影響を及ぼしている」と同氏は述べた。

ダンカン氏は、この計画は、企業の事業継続を可能にしながら中期的に資源を安定させ、再生することを目的として2024年に導入されたこの地域の積極的な底層回復計画を台無しにするものでもあると述べた。

ダンカン氏は「計画は15カ月も経っていないが、まだ第1段階の段階にある」と述べた。

「しかし、合意された回復措置が機能しているかどうかについて公的評価が行われないまま、永久閉鎖が課せられた。」

トロール漁は「もはや受け入れられない」

トロール漁は、大きな網を海底に沿って引きずって魚を捕獲する商業的な漁法です。

この慣行は、デビッド・アッテンボローのドキュメンタリー『オーシャン』で脚光を浴びました。 海洋生態系に対する底引き網漁の大規模な破壊的影響に対して自然主義者たちが立ち向かう。

改革に関する発表を行った際、ジャッキー・ジャービス漁業大臣は、ほとんどの西オーストラリア州民はトロール漁はもはや容認できないことに同意すると信じていると述べた。

「底魚のトロール漁は、毎年多数のイルカや、絶滅危惧種のノコギリエイを含むさまざまな海洋生物の死をもたらしている」とジャービス女史は当時語った。

ワシントン州漁業産業評議会の最高責任者メリッサ・ハスラム氏は、ワシントン州のトロール漁はすでに厳しい条件の下で操業されていると繰り返し述べた。

ハスラムさんはまた、アッテンボロー監督のドキュメンタリーでの描写にも腹を立て、オーストラリアのトロール漁業の厳しい規制と持続可能な慣行を無視していると主張した。

「ひどい被害を引き起こしている海底のトロール漁の映像が放映されるとき、その映像はオーストラリアや、漁業行為が厳しく規制されている他の世界有数の国で撮影されたものではないことを保証します」と彼女は今年初めに述べた。

法的措置は最後の手段

底引きトロール漁の禁止は1月1日に発効する予定で、しばらくの間制限が迫っていたが、業界関係者の多くは政府の禁止範囲は予想外だったと述べた。

シー・ハーベストはメディア声明の中で、新たな制限が発表された後、政府との連携を試みたが、「禁止が正式に官報に掲載されるまで協議プロセスは用意されなかった」と述べた。

シー・ハーベストのダンカン氏は、「我々は政府・大臣に対し、現在の科学に基づいた決定を下し、既存の合意を尊重し、西オーストラリア州地域の社会経済構造にとって漁業の重要性を認識するよう求めている」と述べた。

「シー・ハーベストには、労働者、企業、サプライチェーンへの即時的かつ不可逆的な影響を軽減するために、休暇期間前に裁判所を通じて禁止令の撤回を求める以外に選択肢はなかった。」

州政府の報道官は、法廷に提出されたこの問題についてはコメントできないと述べた。

しかし広報担当者は漁業改革に関する「さらなる情報」を提供し、この改革は西オーストラリア州の一部の地域でズーフィッシュやフエダイなどの底魚種が危険にさらされており、深刻な過剰漁獲が明らかになった最新の資源評価を受けて発表されたと述べた。

「これらの改革は、州政府漁業フォーラムを含む業界や地域社会との広範な協議とその後のフォローアップ会議を経て策定された」と回答書には記載されている。

「州政府はまた、州内の商業・レクリエーション部門が改革に適応し、漁業者に代替手段を提供できるよう支援するために、2,920万ドルの漁業支援パッケージも提供している。」

この問題は月曜日にワシントン州最高裁判所で審理される予定である。

読み込み中