コーランを燃やした男性は、宗教文書を燃やすことは「それ自体が無秩序である」ため、有罪判決が維持されるべきだった、と高等裁判所は述べた

公の場でコーランを燃やした男性は、宗教文書を燃やすことは「それ自体が無秩序である」ため、有罪判決が維持されるべきだったと高等裁判所は述べた。

ハミット・コスクンさん（51）は、中心部のトルコ大使館の外でイスラム教テキストの燃え上がるコピーを掲げ、「くそイスラム教」と叫んだ。 ロンドン 昨年の2月13日。

無神論者の彼は昨年6月、ナイツブリッジのラトランド・ガーデンズで物議を醸した抗議活動に対し、宗教的に加重した公序良俗違反で有罪判決を受けた。 ハイドパーク。

しかし、言論の自由運動家の支援を受けて同氏は上訴に成功し、10月にサザーク法廷でベナサン判事が「冒涜」は違法ではないと述べて上訴を覆した。 犯罪。

クラウン検察庁（CPS）は現在、高等法院でのこの決定に対して控訴しており、再検討のため事件をクラウン裁判所に差し戻すよう求めている。

法廷弁護士らは火曜日の公聴会で、コスクン氏の行動が「無秩序」ではなく、もし無秩序だったとしても嫌がらせや警戒、苦痛を引き起こす可能性は低いと判断した判事の判断は昨年秋に間違っていたと述べた。

アルメニア人、クルド人、トルコ生まれのハーフであるコスクン氏は法的異議申し立てに抵抗し、ワービー判事とオビ判事の面前での公聴会に出席した。

判決は火曜日に結審し、判決は後日発表される予定だ。

CPSの代理人デビッド・ペリーKCは法廷で、「ロンドン中心部のナイツブリッジとハイドパークの間の住宅地や商業地域で本を燃やすこと自体が無秩序であり、宗教が何であれ、その本が聖典である場合にはさらに無秩序である」と述べた。

法廷弁護士は書面提出の中で、コスクン氏の行為は「正当な表現の自由の行使に含まれない」と述べた。

同氏は、自身の行動はむしろ「国境を越えて犯罪行為に当たり、意図的に無秩序を意図したものだった」と述べた。

無神論者のコスクン氏も抗議活動中に「イスラム教はテロの宗教だ」「コーランは燃えている」などと叫んだ。

同氏は後に、トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領の憲法上世俗的な政府がどのように「イスラム主義政権」になったかを強調するためにコーランを燃やしたと語った。

その後、ムサ・カドリさん（５９）というイスラム教徒の男性も含まれる他の人たちに襲われ、ナイフで切りつけられ、後に警察に自分の宗教を守っていると供述した。

ペリー氏は法廷で、この攻撃はコスクン氏によって「事実上誘発された」と述べた。

同氏は、CPSの訴訟は「冒涜罪を導入しようとする試み」でも、コスクン氏の言論の自由の権利に対する「許されない侵害」でもないと述べた。

冒涜法はイングランドとウェールズで2008年に、スコットランドでは2021年に廃止されたが、北アイルランドでは依然として冒涜と冒涜的な名誉毀損が犯罪となっている。

しかし、コスクン氏に代わって書面で提出したティム・オーウェンKC氏は、CPSの控訴には「議論の余地がない」と述べた。

同氏は、これは「被告人の有罪を法廷に最終的に説得できなかった」「議論を蒸し返そうとしているだけだ」と述べた。

同弁護士はさらに、「事実の問題を法律の問題に変換しようとするこの判断力の乏しい軽薄な試みは拒否されるべきである。」と続けた。

言論の自由連合（FSU）とともにコスクン氏の上訴に資金提供した全米世俗協会（NSS）のスティーブン・エバンス最高経営責任者（CEO）は公聴会に先立ち、CPSのアプローチは「宗教的感覚を傷つけたとして暴力を受けた人々を悪者に仕立て上げる」と述べた。

同氏はさらに、この「正義の明らかな逆転」について、「議論の余地のある表現について国民が何を考え、どう感じるべきかを判断するのは検察の役割ではない」と述べた。

「法律は宗教の正統性を強制するために決して利用されるべきではない。」

コスクン氏は、その後に彼に対して行われた脅迫の数と重大さを理由に、抗議以来、内務省から便宜を図られている。

今月初めの高等裁判所公聴会でリンデン判事は、コスクン氏が政府にこれを要請したと述べた。

同氏は、自分の「命が何度も脅かされ」、「自分に対するいくつかの暴力行為」があったため、そうしたと述べた。

コスクンさんはまた、「安全に住める」ように住宅に「一定の条件」が付いていることも求めたと裁判所は述べた。

1999 年の移民および亡命法の第 4 条に基づき、内務省は現在または以前の亡命希望者、または申請を拒否された人に「他の条件を条件として」宿泊施設を提供することができます。

トルコから英国に来たコスクンさんは、物議を醸した抗議活動の後、英国で亡命を申請し、現在も決定を待っている。

彼は当初、「宗教団体のメンバー、すなわちイスラム教の信者に対する敵意」を動機として、「嫌がらせ、警戒、または苦痛を引き起こしそうな人物の聴覚または視界内で」秩序を乱す行為を行ったとして、宗教的に加重した公序良俗違反で起訴され、有罪判決を受けた。

同氏には240ポンドの罰金が科せられ、地方判事のジョン・マクガーバ氏は同氏が「イスラム教とその信者に対する根深い憎しみ」を持っていたと述べた。

判事はまた、この結果が「冒涜法を復活させ拡大しようとする試み」であるという考えも否定した。

しかし、ベナサン判事は10月、表現の自由の権利には「気分を害したり、衝撃を与えたり、混乱させたりする見解を表明する権利を含まなければならない」との判決を下した。

同氏は「我が国の法律には冒涜罪はない。コーランを燃やすことは、多くのイスラム教徒にとって、ひどく腹立たしい、不快な行為であるかもしれない。

「しかしながら、刑法は人々が動揺すること、さらにはひどく動揺することを回避しようとする仕組みではない。」

ベナサン判事は、コスクン氏は単独で行動し、「政治的言動」は人物に向けられたものではないと述べた。

判決後の書面による声明で、コスクン氏は「イスラム過激派の危険性について自由に話せるようになるため」英国に来たと述べ、「多くの厄介な展開にもかかわらず、今後は自由に英国国民に自分の信念について教育できると安心した」と述べた。

判決当時、FSUは「反宗教抗議活動は、たとえ真の信者にとって不快なものであっても容認されなければならない」というメッセージを送った。

同委員会のディレクターであるロード・ヤング氏は、「もし判決がそのまま放置されていれば、宗教原理主義者らに対し、冒涜法を執行するために必要なのは冒涜者を暴力的に攻撃することだけであり、それによってその者を公共の混乱を引き起こした罪で有罪にすることだというメッセージを送っただろう」と述べた。

NSSの責任者スティーブン・エバンス氏はさらに、「コスクン氏の抗議は政治的反対を表明する合法的な行為だった」と付け加えた。

「彼のデモの性質を容認する必要はない。重要なのは、それが犯罪的ではなかったということだ。」

影の司法長官から改革派議員に転身したロバート・ジェンリック氏は、コスクン氏の行為には同意できないものの、「犯罪だった」とは思わないと述べた。

11月に控訴すると発表し、CPSは次のように述べた。「人々を『冒涜』で訴追する法律はなく、宗教文書を燃やすこと自体は犯罪行為ではない。われわれの主張は、ハミット・コスクンの言葉、場所の選択、（コーラン）の焼き討ちは秩序を乱す行為に相当し、当時彼は宗教的または人種的集団に対する敵意を示したということであり、これは法に反するものである」 犯罪。

「我々は判決に対して控訴し、判事は高等法院で検討する訴訟を提起することに同意した。」

火曜日の高等法院公聴会は、米国国務省当局者がコスクン氏が控訴に敗訴した場合に備えて支援の準備をしていると言われている中で行われる。

この訴訟は、トランプ政権が「注目」した言論の自由に関するいくつかの訴訟のうちの1つであると理解されている。

コスクン氏は以前、もともとイスラムテロリストに対する恐怖から英国に来たが、自分に対する脅威の中で逃亡しなければならないかもしれないと恐れていたことを明らかにしていた。

彼は言い​​ました。 テレグラフ紙：「イスラムテロの被害者である私にとって、黙っているわけにはいきません。

「私は英国から逃亡し、トランプ大統領が言論の自由とイスラム過激派に反対する立場をとっている米国に移住することを余儀なくされるかもしれない。

「もしそうしなければならないとしたら、私にとって英国は事実上イスラム主義と、非イスラム世界に課そうとしている言論規範に陥ったことになるだろう。」

コスクン氏は、控訴手続きを無事に終えられれば、政治的イスラムに反対する「キャンペーン」を再開すると述べた。

しかし、そうでなければ、英国には言論の自由が「もはやない」ことになると同氏は述べた。

この場合、イスラムに対する正当な批判とは何かをめぐって議論が激化する中、労働党は「イスラム嫌悪」という用語を含まない反イスラム憎悪の定義草案を検討している。

12月に、閣僚らは協議のために作業部会が提案した文言の草案を回覧していると報告された。

この提案された定義では、反イスラム教徒の憎悪は「イスラム嫌悪」ではなく「反イスラム敵意」と呼ばれることになる。

言論の自由活動家らは、イスラム嫌悪という用語を使用すると、宗教そのものへの批判を違法化する危険があると警告していた。

しかし、FSU長官のヤング卿は、反イスラム敵対の公式定義は依然として言論の自由を侵害する可能性があると信じている。

「どんな定義であっても危険なのは、イスラム教徒が他の信仰よりもイスラム教徒を優先し、何か悪いことをしていると言及する前に人々によく考えさせることだ」と述べた。

「労働党の骨抜きになった「イスラム嫌悪」の定義は依然として言論の自由を損なうだろう。英国にはすでに英国のイスラム教徒とその他すべての宗教団体を保護する法律が制定されている。

「必然的に、イスラム嫌悪の法定外の定義を展開することで、警察は明らかに犯罪ではない反イスラム憎悪の報告を捜査する義務を感じることになるだろう。」

反イスラム憎悪、つまりイスラム嫌悪の実用的な定義を政府に提供するため、作業部会が昨年２月に設立された。

彼らは10月に政府に提案書を提出した。

この定義は法定外となるため、法律で定められず、法的拘束力も持たないことになります。

しかし、それは公的機関が採用するためのテンプレートを提供し、イスラム教徒に対する受け入れがたい扱いとは何かについて政府やその他の組織に指針を与えることになるだろう。