コラム：バイデン対トランプの討論会で誰も勝てなかったが、バイデンは明らかに負けた

欠点だらけの候補者であるバイデン大統領とトランプ前大統領が 彼らの重要な議論 木曜の夜、各候補者は有権者の目から見てテストに合格することを願った。 どちらも失敗 だが、公平かどうかは別として、バイデン氏の失敗はトランプ氏よりも大きな損失をもたらす可能性が高い。

バイデンは 彼が年を取りすぎているという懸念を和らげる さらに4年間効果的に奉仕する。 つまずき、時折支離滅裂なパフォーマンス 期待に遠く及ばなかった。彼は81歳の歳月を感じさせず、約4か月前に効果的な一般教書演説を行った威厳ある人物に比べると明らかに精力と元気が欠けていた。

78歳のトランプ氏は、自身の気質や安定性を疑う有権者にアピールするために、大統領らしい外見と発言をする必要があった。負けた選挙はすべて不正選挙であり、法的な障害はすべて政治的動機によるものだと主張する自己満足的な誘惑を避ける必要があった。トランプ氏もその目標には達しなかったが、その失敗はバイデン氏ほどのダメージはなかった。

90分間の討論会は、口下手な80代の老人と病的な嘘つきが対決する、意気消沈するような最下位争いだった。どちらかに投票する積極的な理由を探している未決定の有権者が、悟りを得られる可能性は低い。

しかし、それは引き分けだったということを意味するわけではない。もしこれがボクシングの試合だったら（口論が飛び交っていたことを考えると適切な例えだが）、審判は二つの理由からトランプ氏にポイントで勝利を与えただろう。

まず、バイデン氏は選挙戦に一石を投じる必要のある候補者として討論会に臨んだ。トランプ氏は最近の全国世論調査でわずかにリードしているが、選挙の行方を左右する激戦州の大半では明らかにリードしている。バイデン氏はこの状況を変えたいと考えており、勝利が必要だった。

第二に、トランプ氏はまだ決めていない有権者にアピールして支持を拡大する機会を逃したが、自身の論点を提示する点ではバイデン氏よりも効果的だった。論点の多くは真実ではなく、中には意味不明なものもあったが、そのほとんどについてはバイデン氏もCNNの司会者も反論しなかった。司会者はその晩は事実確認をしないと誓っていた。そのため、トランプ氏は出馬当初と変わらず不利な立場に置かれた。

討論会の影響力は、記憶に残るいくつかの瞬間に帰結することが多い。多くの有権者はまったく討論会を見なかったし、視聴した人の中にも90分間ずっと見ていなかった人もいる。しかし、今後1、2週間にわたって候補者たちの最悪の瞬間が何度も繰り返し放映され、その影響は拡大するだろう。

バイデン氏の声は、特に討論会の序盤では、かすれ、途切れ途切れだった。何度も考えがまとまらなかったようで、いくつかの回答の最後には声がかすれていた。税制案についての複雑な説明を終える際、不可解なフレーズ「もし我々が最終的にメディケアに勝てば」で締めくくった。また同じような瞬間があった後、トランプ氏は視聴者の注目をひく機会を捉えて、「あの文の最後に何を言ったのか、私にはまったく分からない。彼自身も自分が何を言ったのか分かっていないと思う」と述べた。

トランプ氏はいつものように熱狂的に嘘をつき、何十回もの演説で磨き上げてきた偽りの主張を次々に並べた。大統領在任中に「我が国史上最高の経済」をもたらしたと述べたが、それは経済的成功のいかなる定義においても真実ではない。民主党の州では「出生後」の乳児が日常的に殺されていると主張したが、これは後期中絶のまったく不正確な表現である。バイデン氏の 移民 政策により「1,800万人、1,900万人、もしかすると2,000万人」の不法移民が国内に入国したとされているが、これは大げさな言い方で、バイデン政権は「彼らに社会保障とメディケアを課している」とされている（実際はそうではない）。

こうしたデタラメは、トランプ氏の集会を見た人なら誰でも知っている。すべてデタラメであることが証明されている。しかし、バイデン氏が1つ1つ打ち破るには数が多すぎたため、彼はこう答えた。「彼が今言ったことはすべて嘘だ」

そして トランプ氏は答えたくない質問には答えなかった – 含む 選挙の結果に従うかどうか「公正かつ合法で良い選挙であれば、もちろんだ」と彼は言ったが、2020年の選挙は不正に満ちていたと主張して、その半ば約束した言葉を即座に台無しにした。（実際はそうではなかった。）

重要な問題に関してこの二人の候補者の間には大きな違いがあり、有権者は自分たちの選択を明確にする討論会を受けるべきだった。今回の討論会はそうした討論会ではなかった。

むしろ、両候補にとって機会を逃したことになる。そして、民主党内では、最善の候補者が見つかったかどうかについて、ほとんど抑えられていなかった議論が即座に再燃した。

すでにバイデン氏に立候補をやめ、あと7週間余りで開催される民主党全国大会で代議員が別の候補者を指名できるようにすべきだと促す声もある。頑固なことで知られるバイデン氏は、このアドバイスに抵抗する可能性が高い。半世紀以上にわたる政界での彼の常套手段は、批判者を無視して頭を下げることだった。

しかし、その戦略はもはや機能していないかもしれない。バイデン氏は以前から、これまでトランプ氏を破った唯一の民主党員として、再び勝利する資格が最も高いと主張してきた。木曜日の討論会後、その主張はこれまで以上に弱まっているように思われる。

トランプとカリフォルニアに関するコラムニストのドイル・マクマナス氏の記事をもっと読む: