1716440046
2024-05-23 04:45:28
同紙は、州がガソリンスタンドでのアルコール飲料の提供を制限していることについて、しばらくの間活発な議論があったことを思い出させた。 「一方で、立法者の介入なしにそれはすでに可能になっている。 必要なのは地方自治体の適切な解決だけであり、それはすでに最高行政裁判所（NSA）によって確認されています。” – “Rz” をレポートします。
同紙によると、トルンはガソリンスタンドでの蒸留酒の販売禁止を効果的に導入する道を開いたという。 2017年2月、市議会議員らは地元のガソリンスタンドでの4.5％を超えるアルコールの販売、提供、消費を永久に禁止する決議を採択した。
この訴訟は最高行政裁判所に持ち込まれた。 裁判所は次のことを認定した 地方自治体は、ガソリンスタンドでの強いアルコール飲料の販売を全面禁止することにより、その認可を超えない範囲で規制を導入した。 ジョーク。 14セクション飲酒防止法の6条。 最高行政裁判所によると、係争中の禁止措置は過度に厳格でも、一般的すぎるものでもなく、立法者のみに限定されているという。
また彼は、ガソリン スタンドの性質上、24 時間年中無休で利用可能であり、広範なネットワークがあるため、アルコールの入手可能レベルの向上に大きく貢献していることにも疑いの余地がありませんでした。 そしてこれには、各地方自治体の法的義務である予防措置が必要です（参照番号 II GSK 1389/18）。
アルコールとの戦い
同紙はまた、2018年6月にトルン市議会議員が別の決議を採択したことを思い出した。今回は、市内でのアルコール飲料の販売場所の配置と提供に関する規則、すなわち第2条に基づく規則に関するものであった。 12セクション同法第3条。
「トルン氏の禁止に対する2度目のアプローチは失敗に終わった。最高行政裁判所は今週、同氏の上訴を棄却することで、アルコール販売場所の設置規則に関する決議が規則に違反していると認定した。この記述を利用することで、評議会は法的措置を逸脱した」同法第 12 条第 3 項に基づく許可 最高行政裁判所は、販売場所の特定とアルコールの提供に関する規則に関して、判例法は常に参照点、つまり保護されるべき場所を強調していると指摘した。 」と「Rz」と書きました。
#ガソリンスタンドでのアルコール販売はこれで終わり #決断はひとつで十分