1774635652
2026-03-27 05:05:00
これは、意見パネルの約 19,000 人のメンバーを対象とした EenVandaag の調査からも明らかです。この研究では、キャンセルとは、多くの人が誰かを公然と拒否したり、その人が間違っている、傷つける、または罰せられると思われることをしたためにもう言うことを聞かなくなることを意味すると理解されていました。
「キャンセルされた」音楽を楽しむ
参加者の 3 分の 1 (32%) は、アーティストの発言や行動を理由にアーティストのキャンセルを決定しました。
それでも音楽を楽しめるのは、アーティストも人間であり、完全な悪ではないからです。すべての人間と同じように。パネルメンバー
しかし、大多数 (59%) は、間違いを犯したアーティストの音楽をまだ楽しむことができると述べています。ある参加者は、「アーティストも人間であり、完全に悪いわけではないので、音楽を楽しむことができます。他の人間と同じです。」と説明しました。
伝票のサイズ
また別の人は、「アーティストが生み出すものは、ほとんどの場合、そのアーティストが犯した失敗とは無関係です。つまり、私はそのアーティストの作品をまだ楽しむことができるということです。」と説明します。
「本当に重大な間違いを犯したアーティストの場合、コンサートに行ったり、アルバムを購入したりするなど、アーティストがより多くのお金を得るのを助けるのは難しいでしょう」と彼は付け加えた。
あなたは（まだ）当社の他の Cookie を受け入れていません。
Cookieを変更する
聞いているときの罪悪感
キャンセルされたアーティストの音楽を聴くときに実際に罪悪感を感じるのは、全参加者のうち少数のグループ (18%) だけです。 「聴いていると、そのアーティストがやったことや言ったことは本当に不可能だということがいつも頭をよぎる」と誰かが書いている。
大多数 (69%) は罪悪感を感じていません。ある人はこう説明します。「製品はアーティストとは別のものなので、これについて罪悪感を感じることはありません。」
「相応の結果」
10 人中 6 人 (60%) は、最近のアーティストにはキャンセルされずに間違いを犯す余地が少なすぎると考えています。 「私たちの足の指はとても長くなったので、もう何も言うことはできません。20年前だったら違っていたでしょう」と参加者の一人は書いています。
「キャンセル文化はこの点で非常に極端なので、私はそこから遠ざけています」と彼女は続けます。参加者の 4 分の 1 (24%) はこれに同意しません。「アーティストがキャンセルから復帰する余地はほとんどありませんが、実際にはそれが適切な結果だと思います。」
セカンドチャンス
特にアーティストが一線を超えすぎている場合には、パネルメンバーは言う。 「なぜリル・クライネが突然再びあちこちに現れるのか本当に理解できません」と誰かが書いた。 「パートナーを虐待できるなんて、本当に奇妙すぎて言葉にならない。オランダ全土がこれを目の当たりにし、今はどうやらすべてが元通りになったようだ」
ほぼ 3 分の 2 (64%) が、失敗したアーティストにもう一度チャンスが与えられるのは良いことだと考えています。 「二度目のチャンスは重要だと思いますが、アーティストがさらなる行動を通じて、自分が改善した、あるいは本当に考えを変えたことを示すことがより重要です」と誰かが説明します。
名声の代償
また、別の人は二度目のチャンスについて、「もちろん、どんな間違いがあったかによります。しかし、それはオランダの法律の目的であり、国民のためのものではありません。」と述べています。
8 人に 1 人 (12%) はこれに同意せず、アーティストが失敗した場合、もはや 2 度目のチャンスを受ける資格はないと考えています。たとえば、これはアーティストとして支払う代償であり、アーティストには模範的な役割があると言われます。
若者は厳しくなる
アーティストの失敗に関しては、18歳から34歳までの若者のほうが厳しいことが多いのは驚くべきことである。若者の約半数（52％）はアーティストをキャンセルしたと回答しており、若者はボイコットされたアーティストには二度目のチャンスが与えられるに値すると考える可能性が低い。
また、若い人は、キャンセルされたアーティストの音楽を聴くことに関して、35 歳以上の人 (13 パーセント) に比べて 2 倍 (29 パーセント) 罪悪感を感じます。
あなたは（まだ）当社の他の Cookie を受け入れていません。
Cookieを変更する
キャンセルされたアーティスト
若者の半数（51パーセント）は、アーティストには直ちに公にキャンセルされなければ間違いを犯す十分な余地が与えられていないと考えている。若者たちがマイケル・ジャクソンやマルコ・ボルサートのようなアーティストを再び見つけることができるようになっています。
たとえば、マイケル・ジャクソンについて、「誰かが死んだら、もうお金を稼げなくなるので、問題は少なくなる」と言う人がいます。また、マルコ・ボルサートについては、「彼は無罪となったので、再び良い気持ちで彼の話を聞くことができます。」
あなたは（まだ）当社の他の Cookie を受け入れていません。
Cookieを変更する
男性はより柔軟です
リル・クライネとアリ・Bは、紹介されたオランダ人アーティストの中で最も受け入れられていない。 「彼らは本当に大きな間違いを犯しました」と、ある人は言います。
最後に、それほど顕著ではありませんが、アーティストによる誤った発言や行動に対して、男性の方が女性よりも柔軟に対処することが多いということです。彼らは、キャンセルされたアーティストの音楽を聴くときに罪悪感を感じなくなり、より頻繁に音楽を楽しみ、アーティストに二度目のチャンスが与えられることに同意する可能性がわずかに高くなります。
たとえば、ラジオ局はボイコット後にアーティストを再び演奏できるかどうかを決定します。
#カルチャーをキャンセルしますか大多数は依然として間違っているアーティストを聴いている