カリフォルニア州の銃器公然携行禁止は違憲と判決

サンフランシスコに本拠を置く連邦控訴裁判所は金曜日、州の大部分での銃器の公然携行禁止は違憲であるとの判決を下した。

第9巡回控訴裁判所は、人口20万人を超える郡に適用されるこの禁止措置は、住民が武器を保持し携帯する権利を侵害するものであるとの判決を下した。これらの規制の下では、州人口の95％が禁止の対象となった。

2対1の意見は、トランプ大統領が任命した2人の米国巡回判事によって支持された。 ローレンス・ヴァンダイク そしてケネス・キユル・リー。ジョージ・W・ブッシュ元大統領から任命された米国巡回判事N・ランディ・スミス氏は反対した。

ヴァンダイク氏は大多数の意見を代弁し、カリフォルニア州の都市部でのオープンキャリー許可の禁止は、ニューヨーク州ライフル＆ピストル協会による最高裁判所の画期的な銃所有権判決に照らして妥当しないと述べた。 vsブルエン。 2022年のこの決定により、人々に自衛の特別な必要性を示すことを義務付ける法律が廃止され、公共の場で銃を携帯することがはるかに容易になりました。

また、州の銃規制が憲法に違反するかどうかを判断するためのテストも確立し、規制が「武器を保有し携帯する権利の外側の境界を定める歴史的伝統」と一致していることを要求した。

ヴァンダイク氏は意見の中で、カリフォルニア州のオープンキャリー禁止はこのテストに合格しないと書いた。

「歴史的記録は、オープンキャリーがこの国の歴史と伝統の一部であることを間違いなく明らかにしています」と彼は書いた。 「それは設立時と憲法修正第 14 条の採択時に明らかに保護されました。」

同氏はさらに、オープンキャリーはパニック、混乱、危険な環境を引き起こす可能性があるというカリフォルニア州の制限の根拠は、建国以来存在し、別の方法で対処されてきた課題であると指摘した。

同氏は、米国の歴史のほとんどにおいて、屋外での銃器の携行は銃器を携帯するための「デフォルトの合法的手段」であり、現在、都市人口が多い州を含む30以上の州で銃器の屋外での携行が許可されていると書いた。

スミス氏は反対意見を書き、カリフォルニア州は隠蔽携行許可を通じて武器を携帯する権利を支持しているため、公開携行許可を制限できると主張した。

「州は、公開携行と隠蔽携行の両方を排除することによって銃器の公の携行を禁止することはできないが、州は、別の方法で携行できる限り、国民の安全を保護し確保するために、ある携行方法を合法的に廃止することができる」とスミス氏は書いている。

この訴訟は、州のオープンキャリー禁止と地方の郡でのオープンキャリー許可の許可要件の両方を争ったシスキュー郡在住のマーク・ベアード氏による異議申し立てから生じたものである。

控訴裁判所はオープンキャリーの禁止は違憲であるとの判決を下したが、州のオープンキャリー許可手続きは支持した。ベアードさんの弁護士は金曜日のコメント要請にすぐには応じなかった。

カリフォルニア州司法長官事務所の代表者は金曜日、同事務所は「カリフォルニア州の常識的な銃規制を擁護することに尽力」し、「意見を検討し、あらゆる選択肢を検討する」と述べた。