カリフォルニアの映画税額控除の議論が返されます

カリフォルニア国会議事堂のハリウッドのショータイムです。

州のエンターテインメント業界は、映画やテレビの制作の衰退を食い止めて何千もの雇用を救うために、サクラメントから助けを求めて数ヶ月を費やしました。

今週、公務員からの数ヶ月のスピーチと約束の後、2つの法案は、悩まされたビジネスを後押しすることを意図していました。

法案は、カリフォルニアの映画とテレビ制作のインセンティブを、他の州や国との競争力を高めることを目的としています。 資格のある支出の最大35％まで税額控除を増やす 資格のある種類のプロダクションを拡大します。

これは、エンターテインメント業界にとって潜在的なライフラインです 近年、生産の減速により虐待されています 2023年のパンデミック、デュアルライターと俳優のストライキ、スタジオによる支出、最近の南カリフォルニアの山火事、ゴールデンステートから逃げるプロダクションが鍛えました。

「デトロイトやカリフォルニアの航空宇宙の自動車産業になりたくありません」と、エンターテインメントユニオン連合の社長であり、アメリカのディレクターギルドの西側エグゼクティブディレクターであるレベッカラインは述べています。 「私たちの業界が繁栄すると、カリフォルニアは繁栄すると思います。」

法案は、州上院の歳入税委員会と議会芸術娯楽委員会から全会一致の票を獲得しました。

しかし、にもかかわらず 昨年、ギャビン・ニューサム知事の最初の電話 州の映画およびテレビ税額控除プログラムに割り当てられたお金の2倍以上に、2つの法案の通過は行われた取引とはほど遠いものです。

批評家は、2009年に元知事アーノルドシュワルツェネッガーの下で紹介されて以来、映画およびテレビ税額控除プログラムに懐疑的でした。税額控除は企業の景品であり、支持者が主張するほど多くの経済的価値を提供しないと言う人もいます。

自由市場を擁護するカリフォルニアに拠点を置くシンクタンクである太平洋研究所のビジネスおよび経済学の上級フェローであるウェイン・ワインガーデンは、次のように述べています。 「これは、雇用の成長を加速する成長促進財政ビジネス環境を取得する正しい方法ではありません。」

さらに、カリフォルニアは現在、連邦政府の資金調達の潜在的な削減を支持しているため、州の収入と株式市場のボラティリティに対する関税関連のプレッシャーを支持しているため、困難な経済見通しに直面しています。

すべては、どの優先順位を資金提供するかについて議員にとって難しい質問を強制します。

xに関する最近の投稿で、議員のコーリー・ジャクソンは、カリフォルニアの民主党の有権者が「私たちが住宅にもっと費やしていないこと、高齢者がホームレスに陥り、非常に多くの子供たちが貧困に陥ることを許可していることに激怒するべきだ。」と述べた。

ジャクソンは電話で到達し、映画とテレビの税額控除を拡大することは価値のある政策であるが、州議会議員は、特に州予算がストレスにさらされているため、彼らが彼らのために犠牲にしなければならないものを考慮しなければならないと述べた。

「もし私たちが私たちが使うことができるよりも多くのお金を持っている時代に戻っていたら、これは簡単なことでしょう」とジャクソンは言いました。 「しかし、それは人々を現実に戻す時です。これは人々にとって単なるスラムダンクであるべきではありません。」

ハリウッドの労働者は、映画とテレビ税の拡大とテレビ税額控除が業界を超えて経済的リターンを生み出すと主張し、波及効果は観光に触れるだけでなく、ドライクリーナー、花屋、エンターテインメント支出に依存しているケータリング業者などの中小企業に触れています。そして、長年の闘争の後、労働者は言います 業界は変曲点にあります。

それはハリウッド側の主要なロビー活動につながりました。

法案を支持するために、個々の州議会議員に100,000件以上の手紙が送られ、上院歳入税委員会に追加の22,000通の手紙が送られました。

スタジオの幹部、そのロビイスト、映画ASSNと同様に、すべての主要なエンターテインメント業界の組合の数十人の代表者がサクラメントにトレッキングして立法を支援しました。貿易グループ。

それは、ビルズの共同スポンサーの2人であるベン・アレン上院議員と議会メンバーのリック・チャベス・Zburが先週バーバンクのエバーグリーン・スタジオの録音施設で群衆に話しかけ、エンターテイメント労働者に代表者に連絡するよう促したときに要求した部隊の一種のショーです。

「逆風のためにこれを成し遂げることは戦いになるだろう」とアレンは群衆に語った。法律についての言及だけで、聴衆から拍手と歓声を引き出すのに十分でした。

バーバンク市庁舎を含む業界のインサイダーと議員は、これが企業への贈り物であるという批判をかわそうとしました。

彼らは、彼らを、最も雇用を生み出す作品に報いる雇用法案として説明し、生産が終了するまで企業が税額控除を使用することを許可しません。

カリフォルニアは現在、映画の乗組員や建物に費やされた資格のある生産費用を相殺するために、20％から25％の税額控除を提供しています。生産会社は、カリフォルニアにある税金負債にクレジットを適用できます。信用を35％に引き上げることは重要です、とサポーターは言います。州内の他の場所で撮影するプロジェクトは、40％のクレジットを取得する可能性があります。

この法律は、アニメーション映画、ショートパンツ、シリーズなど、大規模な競争ショーを含む、資格のある種類のプロダクションを拡大します。独立したプロダクションには、現在の8％から、プログラムの総額の10％が割り当てられます。

「いくつかの点で、逆風は実際に法案を強化しました」とアレンはタイムズに語った。 「彼らは、非常に慎重で、激しく、思慮深く、ターゲットを絞った会話と交渉を強制しました。」

ハリウッド以外では、法案はカリフォルニア州労働連盟の支援を受けており、その執行評議会は2月に法律を支持するために全会一致で投票したとロレーナ・ゴンザレス大統領は述べた。

この組織は常に税額控除を支持しているわけではありませんが、連邦は常に映画やテレビ番組を支持してきました、と彼女は言いました。

「事実は、ハリウッドが非常に組織化されたユニークな状況です」とゴンザレスは言いました。 「結果として開発されたこれらの良い組合の仕事と中流階級の生活を維持するために、私たちはそれらの仕事をここに維持したいと思います。」

ロビー活動は、特にストライキをきっかけに、スタジオとハリウッドの組合の両方が同じ側で集まっているため、異常な同盟につながりました。ただし、両方のグループは、以前の映画およびテレビ税額控除の提案に協力してきました。

収入と課税に関する議会委員会の指導者への手紙の中で、映画ASSNの映画。チャールズ・H・リヴキンの最高経営責任者は、映画とテレビ税の控除プログラムの変更は、「カリフォルニアでより多くの制作と仕事を引き付けるのに役立つ」と書いています。

法案が制定された場合、スタジオはカリフォルニアの映画委員会にさらに多くの申請書を提出し、「カリフォルニアでより多くのプロダクションを見つけることにつながり、カリフォルニア人のための良い仕事を創出し、維持する」と書いています。

しかし、ハリウッドの全体的なプッシュ内でさえ、利害関係者の間では異なる優先順位があります。バーバンク市庁舎の会議中、ポストプロダクションの労働者と音楽の得点専門家は、他の州や国々が現在この作業に具体的なリベートを提供していることに注意して、カーブアウトを呼びかけました。

そのため、これらの労働者の生産量が急激に減少しました。 LAのスコアリングステージのサンプリングの予約録音日数の平均数は、これまでのところ2025年の11日間であり、ストリーミングブームのピーク時に2022年の平均127日間とはかけ離れています。

多くの得点作業はヨーロッパやナッシュビルにさえ移動しましたが、いくつかのポストプロダクションの仕事はカナダやロンドンなどの場所に転用されています。

「それは村を取るだろう」とロッターはタイムズに語った。 「私たちは今これに1発を持っています。」