クラークカウフマン|アイオワキャピタルディスパッチ
Scotusは、抗議の中で計画親の払い戻し事件を計画していると考えています
司法長官が計画された親子関係の払い戻し事件を聞いたように、プロと中絶反対の抗議者はワシントンDCの最高裁判所の外に並んでいた。
カトリックの健康イニシアチブ – 信仰に基づくヘルスケアプロバイダーであるアイオワは、胎児の喪失は損害賞を計算する目的で「人」の死に相当しないと主張しています。
アイオワ州では、医療過誤に起因する非経済的損失に対する裁判所命令の賞は、「心または身体の損失または障害」を伴う場合を除き、250,000ドルに制限されています。
Chi and Mercyone病院の弁護士は、「損失」が胎児または胎児のものである場合、損害賠償の上限がまだ適用されると主張しています。
非営利団体としてのChiの地位は、「福音の精神で」医療サービスを提供するという述べられた使命に基づいています。 2018年に承認された倫理ガイドラインは、企業は「受胎の瞬間から死までのすべての人間の生活の神聖さを尊重することを約束していると述べています。
Chiが現在巻き込まれている訴訟は、Poweshiek郡のMiranda Andersonに提供された治療を伴います。アンダーソンは、2021年4月13日に、血圧、頭痛、浮腫のために評価のためにペラ地域保健センターに到着したとき、妊娠34週でした。
彼女が子lamp前症を経験しているという懸念を引用して、母親と赤ちゃんの両方に深刻な合併症につながる可能性があり、早期分娩を必要とする可能性がある – アンダーソンは救急車を介してMercyoneの産科緊急ユニットに移されました。
アンダーソンと彼女の夫であるランデンが後に提出した訴訟によると、ミランダ・アンダーソンは2日間の監視とテストの後に退院しました。次の数日間のさらなる評価の後、彼女は再び自宅に退院しました。4月21日の評価中に、医師が胎児の心拍を検出することができませんでした。翌日、彼女は帝王切開ではない女の赤ちゃん、エロイーズの配達を受けました。
アンダーソンズの訴訟は過失の損害賠償を求めており、Chi、Mercyone、およびその医師は、まだ実行可能である間に赤ちゃんの早期出産を推奨することに失敗し、アンダーソンは子lamp前症の証拠を示しました。被告は不正行為を否定した。
医療過誤の非経済的損害に対する州の250,000ドルの上限を引用して、2017年に州議会議員によって承認された上限であるChiとMercyoneは、損害賠償の上限には「心または身体の損失または障害または障害」が含まれる免除が含まれ、その免除がFetusまたはbornedの子どもに当てはまる場合は免除されるべきではないと主張しています。
彼らは、アイオワ州議会が出産前に免除に含まれることを意図していなかったと主張し、アンダーソンの弁護士は「議会の口に言葉を入れることを試みている…ケース法はありません。
この証拠として、彼らは2023年にアンダーソン妊娠から2年後、州議会議員が損害賠償の上限の免除に「妊娠の喪失」を明示的に追加したという事実を引用しています。アンダーソンの弁護士は、2023年の変更は、2017年の法律の範囲を明確にするためだけに制定されたと主張し、損害賠償の上限の免除を拡大することではありません。
最近の裁判所の申請書では、ChiとMercyoneの弁護士は、「胎児を「人」にするために見つけることは、法律の他の分野で深刻な影響につながる」と主張しています。彼らはまた、アンダーソンズの胎児は、損害を計算する目的で「患者」と見なされるべきではないと主張しています。
「胎児が法律の下で「患者」であると判断した法律や拘束力のある判例法はありません」と病院の弁護士は、「非存在しない人に代わって（損害賠償の）回復がない」1971年の事件でアイオワ州最高裁判所の判決を引用して裁判所に語った。
彼らの訴訟の一環として、ChiとMercyoneの弁護士は、医療過誤症例における非経済的損害賠償を制限するというアイオワ州議会の決定は、「医療過誤の規模を減らして医療の手頃な価格と可用性を高め、公共の将来を保護するという欲求によって動機付けられたと主張しています。
病院は現在、授与される可能性のある非経済的損害に対するアンダーソンズの回復を支持する裁判所命令を求めています。2017年に議員によって承認された上限の下で250,000ドルに制限されています。この問題に関する聴聞会は、2025年5月12日に裁判が予定されています。
Mercyoneのスポークスマンは、水曜日に病院が保留中の訴訟についてコメントしていないと述べた。
このストーリーは、ビデオを追加するために更新されました。
#カトリック病院は胎児が訴訟の人と同じではないと主張する