インド選挙では改革派が勝利するかも

エディターズダイジェストを無料で入手

FT の編集者 Roula Khalaf が、この週刊ニュースレターでお気に入りの記事を選びます。

著者はロヒット・ランバと共著で『型破り：インドの繁栄への未踏の道』を執筆している。 インド中央銀行の元総裁

6月4日、インドで民主主義が勝利した。賢明な有権者の勝利だ。ナレンドラ・モディ首相率いる独裁主義を強める政府は過半数を確保できず、政権を維持するには連立政権の支持が必要だ。今回の選挙はインドにとって経済的にも政治的にもよい兆しだ。

選挙前、政策は首相官邸と官僚によって決定され、その後、少数の野党の抗議を無視して議会によって承認された。アメとムチの組み合わせが主流メディアとビジネス界を乗っ取った。最も心配なのは、政府機関が 野党の首相2人を投獄 選挙前には、主要野党の銀行口座が税務当局によって過去の軽微な違反行為を理由に凍結された。与党が資金集めを独占し、モディ氏が自らをインドの運命のリーダーと位置づけていたことから、選挙は楽勝と思われた。

幸いなことに、いくつかの機関は比較的独立して機能した。最高裁判所は野党の銀行口座の凍結を解除した。政府が任命した選挙管理委員会は、モディの犬笛を非難する気はなかったものの、約6億5000万人の有権者が投票できるようにした。 投票した 脅迫や詐欺行為はほとんどなかった。ソーシャルメディアのチャンネルには、以前の仕事から追い出されたジャーナリストが運営しているものもあり、主流メディアの偏りにうんざりした視聴者を引き付けた。

さらに、権威主義的な政府には弱点がある。それはフィードバックを許さないため、反応できないということだ。政府は全体的な成長を喧伝しながらも、 家庭の苦難 失業率、特に若者の失業率の上昇と食品価格の高騰が原因だ。消費の伸び悩みはデータの異常として片付けられた。選挙結果は、モディ政権の圧勝を予想していた政府と主流メディアに衝撃を与えたかもしれないが、世論に耳を傾ける者にとっては驚きではなかった。

興味深いことに、改革は今や加速するかもしれない。モディ政権は第一期に物品サービス税、インフレ目標、破産法を実施したが、第二期では文化政策が中心となった。議会の合意なしに可決された農業改革は、農民の抗議に直面して最終的に撤回された。

モディ首相の連立政権パートナーと議会内のはるかに強力な野党勢力が、一方的な政策措置を阻止してくれることを期待している。しかし、さらなる合意形成が必要な土地法と労働法の改革が再び議題に上がるかもしれない。懲りた政府は、成長をより雇用集約的なものにし、世帯の生活を改善することも目指すかもしれない。政府が若者に雇用可能なスキルを身につけさせ、労働集約型部門の中小企業を復活させることに注力すれば、短期的にも経済成長はより包括的になる可能性がある。

政府はまた、保護主義的な関税と補助金に基づく製造業輸出主導の成長計画を見直す必要がある。世界には、中国規模の経済が工業製品を輸出する余地は政治的にも気候的にもない。インドは その他のオプションインドはすでに世界のサービス輸出の約5％を占めている（物品輸出の2％未満）。コンサルティング、遠隔医療、製造業に組み込まれた設計やソフトウェアなど、高度なスキルを要するサービスの輸出が先導できる。そのためには支出のシフトが必要であり、たとえば資本集約型の半導体製造から質の高い保育、学校、大学への投資に数十億ドルの補助金の目的を変更する必要がある。サービス輸出は、政府の介入からの保護を含むより強力なデータプライバシー法の恩恵も受けるだろう。これはより民主的なインドが制定できるものである。

与党の権力が弱まるにつれ、主流メディアと官僚機構は公平であることの価値をより認識するようになるだろう。民主的な合意は、政府の命令に取って代わることができる。これは、経済的に急成長している西部と南部と、人口増加が速い北部と東部の間で行われる2026年の議席再配分にとって良い前兆となる。民主的なインドは、おそらく国を分裂させるような決定ではなく、国民全員が納得できる決定を下すだろう。

より民主的なインドは、植民地主義の経験によりG7とは異なる視点を持つものの、世界中の民主主義国にとってより信頼できる友人となるだろう。インドは分裂する世界における架け橋となり得る。昨年のポーランドの選挙と同様、今回の選挙は権威主義を阻止できることを示している。また、インドは我々の共通の未来にとってより中心的な存在となる。