インド、イラン戦争中、ソーシャルメディア検閲が急増

過去 2 週間にわたり、インターネット監視機関は インド 政府が非難しなかったことを批判するソーシャルメディア上の数十件の投稿が削除されたと報告している。 アメリカとイスラエルがイランを攻撃。

このタイミングは重要であり、 ソーシャルメディア アカウント制限は 3 月 11 日頃から始まり、Internet Freedom Foundation は 3 月 19 日までに少なくとも 42 件の事例を記録しました。

インドのナレンドラ・モディ首相の イスラエルを訪問しました 2月下旬、イスラエルがイランへの攻撃を開始する数日前、 通常、紛争に対する姿勢に警告を発する インドの外交政策を国内で異例の監視下に置いた。

モディ首相は今週、議会での演説で、状況は「憂慮すべき」だが、インドは「本来の」経済力のおかげで紛争によってもたらされる「前例のない課題」を乗り切ることができるだろうと認めた。

モディ また、ニューデリーは「あらゆる関係者に終結を奨励している」とも述べた。 [the conflict] 平和的に。」

削除の波

政治風刺漫画、風刺コンテンツ、反対派のメッセージ、中東戦争に対するインドの立場を疑問視するコメントの削除は、削除されるコンテンツの種類に明確なパターンを示している。

漫画家のサティシュ・アチャリヤさんは、インドとイランの関係を描いた漫画２本がブロックされたと述べた。 1つは「米国とイスラエルに殺された」とラベル付けされた遺体の横で目隠しされたモディ首相を描いており、もう1つはインドの沈黙をターゲットにしている。 米海軍によるインド洋でのイラン船沈没事件。

オンラインポータル「ザ・ワイヤー」による風刺動画も削除された。その中には、米国とイスラエルの攻撃後の政府の沈黙を嘲笑したり、ニューデリーが暗黙のうちに攻撃を支援したかどうかを疑問視する内容も含まれていた。

AIが生成した反政府派の投稿や退役空軍士官のコメントも削除された。投稿の中には、政府の沈黙がイランとの関係を損なう可能性があると警告したり、ニューデリーが長年の戦略的自治政策を放棄したと非難したりするものもあった。

明らかな検閲は「@DrNimoYadav」や「@Nehr_who」などの人気パロディアカウントも標的にしており、首相が公に攻撃に応じようとしないことに疑問を呈し、イスラエルとの親密さの認識を嘲笑する広く視聴された風刺リールも削除された。

3月上旬に、 メタ イランの情勢に関連した抗議活動を受け、各プラットフォームはカシミールのシーア派聖職者モルヴィ・マスロール・アッバス・アンサリ氏とアガ・サイド・モハマド・ハディ氏のアカウントをいくつかの地元ニュースポータルとともに制限した。

INC: 「何が許容されるかは官僚が決めるだろう」

削除されたコンテンツの共通点は次のとおりです。 政府の外交政策姿勢に対する鋭い批判。

野党インド国民会議のスプリヤ・シュリネート報道官は、今回の削除はイラン紛争に対する政府のアプローチ、特にイラン紛争を巡る沈黙に対する批判に対する敏感さの高まりを反映していると述べた。

シュリナーテ氏は「ソーシャルメディア上で何が許容されるかを決めるのは官僚だ。首相に批判的なものはすべて削除しなければならないだろう」と述べた。

「これは言論の自由に対する最大の攻撃だ。ここ数日で11件の通知を受け取った」と彼女は付け加えた。

しかし、イラン紛争の批判者を対象とした直接の政府命令の証拠はなく、この制度の仕組みを考えると証明するのは難しいと批評家もアナリストも述べている。

削除は合法ですか?

この削除は、国家安全保障や公序良俗などを理由にプラットフォームにコンテンツの削除やブロックを命令することで政府がオンラインコンテンツに直接介入できる法的枠組みによって可能になっている。

これらの指令には法的拘束力がありますが、公表されていません。

Internet Freedom Foundation の創設ディレクターである Apar Gupta 氏は、証拠のほとんどはユーザーが削除通知を共有したためにのみ表面化したと述べた。

「これらの命令やその背後にある理由に関する公的記録は存在しない。不透明なのは仕様によるもので、意図を確認したり、意思決定を追跡したりすることは不可能だ」とグプタ氏はDWに語った。

Tech Global Instituteの研究者Prateek Waghre氏はDWに対し、透明性の欠如により確固たる結論を出すことが難しくなり、「プロセスには機密性が組み込まれている」と指摘した。

しかし同氏は、「2月下旬から要請の阻止が増加している」ことと、「政府の外交政策に対する国民の監視が特に敏感に見られている」ことを認めた。

地政学に関連した削除の急増

インドが持っている一方で、 長い間大量の削除リクエストを発行してきたアナリストらは、イラン政府の姿勢に対する批判を巡る現在の一斉削除は注目すべき変化を示していると述べている。

政府は、国家の安全を守り、治安を維持し、特に地域的に緊張が高まっている時期には扇動的なコンテンツの拡散を防ぐために、いかなる削除も必要であると主張している。

「これらの措置は、有害なコンテンツや誤解を招くコンテンツがデリケートな地政学的環境において緊張を高めないようにするためのものだ。正当な批判をターゲットにする意図はない」と政府関係者は匿名を条件にDWに語った。

しかし、デジタル権利擁護者らは、懸念はこれらの権限がどのように使われているかにあると主張する。

Internet Freedom Foundation のグプタ所長は、タイミング、内容、秘密の重なりを指摘した。 「透明性のあるシステムでは、これが調整されているかどうかを検査できるが、ここではそれができない。それが重要だ」と同氏は述べた。

研究者らは、撤去の規模は目に見えるものよりもはるかに大きい可能性があると述べている。ワグレ氏は、2月以降、政治的言論や風刺に関わる削除事件が少なくとも50件記録されており、3月には明らかに増加していると述べた。

同氏は「政府に批判的なソーシャルメディアプラットフォームへの投稿に対する感度が高まっているようだ」と述べ、実際の数はおそらくもっと多いだろうと付け加えた。

顕微鏡で見たインド外交政策

研究者でメディア専門家のパメラ・フィリポース氏は、この批判はモディ首相の外交政策が国内でどのようにより直接的に感じられているかを反映していると述べた。 ガソリン価格が高騰した 世界の原油の約5分の1を輸送する重要な航路であるホルムズ海峡が閉鎖された結果だ。

「モディ政権の下で、外交政策はもはや抽象的でも遠いものでもない。日常生活に影響を及ぼし始めているため、国民の厳しい監視下にある」とフィリポース氏はDWに語った。

「エネルギーショック、特にLPGコストの高騰により、一般のインド人にとってイラン紛争が目に見えやすくなり、それが政治的にデリケートな問題に変わった。ソーシャルメディア上での目に見える圧力にもかかわらず、人々は疑問を抱いている」と彼女は述べた。

公益テクノロジーの専門家であるカラン・サイニ氏は、最近の急騰はまさに特定の地政学的な瞬間と結びついているからこそ重要であると語る。

「削除命令の本当の規模を知ることは不可能だ」と彼はDWに語った。 「私たちが知っているのは、その数は増加傾向にあり、最近の急増は異常だということです。」

「こうした通知の多くは政府省庁から出ているようだ。この急激な増加は透明性の欠如と相まって前例のないものであり、憂慮すべきことだ」とサイニ氏は付け加えた。

編集者: カール・セクストン