先週、私のイリノイ州の私の故郷は、プリッツカー知事が署名したときにAI療法を禁止した最初の人の1人になりました 心理的資源法のウェルネスと監視 （WOPR）法律に。 1983年の映画に明確なうなずきである法案 ウォーゲーム そして、その不吉なスーパーコンピューターは、メンタルヘルスケアにおける人工知能に関する議員の警戒を示しています。イリノイが参加します ネバダ 明確なサインを投稿する際に：人間は治療の仕事を申請するだけです。
法律は2つの面で動作します。第一に、認可された専門家は、「管理サポート」のカテゴリーに分類されない限り、クライアントの治療セッションが記録または転写される治療または心理療法の補足サポートを提供する際に、「管理サポート」に分類されない限り、「治療または心理療法の補足サポートを提供することを禁止しています。これには含まれます
- 予約スケジューリングとリマインダーの管理。
- 請求および保険請求の処理。そして
- 治療に関連する一般的なコミュニケーションの起草
Adobe Stock経由。
第二に、そしてはるかに重要なことは、新しい法律により、個人、企業、およびその他のエンティティが、インターネットベースの人工知能を使用することを含む、セラピーまたは心理療法サービスをこの州の一般に、セラピーまたは心理療法サービスが認可された専門家によって行われない限り、この州の一般に提供できるようにすることができることを制限します。
法律はすでに影響を与えています。 「セラピーのために設計された最初のAI」として販売されているASHセラピーは、イリノイ州のユーザーをブロックしています 説明するメッセージがあります 「イリノイ州は現在、ASHのようなサービスに関するポリシーを設定する方法を考えています。その間、私たちはイリノイ州で運営しないことにしました。」
法案を法律に署名する際に、知事 法律の目的が明らかでした 「規制されていない資格のないAI製品から患者を保護すると同時に、イリノイ州の何千人もの資格のある行動医療提供者の仕事を保護すること」でした。知事の声明は、イリノイ州のAI療法の禁止が純粋に患者の安全性に関するものではないことを明らかにしています。また、既存の仕事を保護するために明示的に設計されています。この二重の動機は、正当な安全上の懸念を経済保護主義と融合させるAI直向性法のより広いパターンの中にWOPR法を置きます。
イリノイ州は現在、許可された行動から違法な行動を解析するという困難な挑戦に直面しています。法律は、「個人の精神的健康または行動の健康を診断、扱う、または改善する」供物を明示的に禁止しています。しかし、これを不注意に行うサービスはどうでしょうか？ ChatGptはセラピーアプリとして販売されていませんが、多くのユーザーがそれをそのように扱い、法律の申請が曖昧になる規制の死角を作成します。この法律は、境界線シナリオをナビゲートするための最小限のガイダンスを提供します。ストレス削減技術を提供する瞑想アプリを制限する必要がありますか？ムードパターンを追跡するジャーナリングプラットフォームはどうですか？規制当局は、ユーザーの感情的な懸念に自然に共感的な反応を提供する一般的なAIシステムにどのようにアプローチすべきですか？
それでも、イリノイ州のAI療法禁止は、アメリカの法律全体に現れる根本的な緊張を例示しています。規制に対する米国の部門のアプローチは、AIシステムの本質的に境界を越えた性質と衝突しています。
何世紀にもわたって、法制度は一貫性を維持するために明確なカテゴリーの区別に依存してきました。医療法は、医療慣行を管理し、金融規制は銀行業務を監督し、教育法は学校を管理しています。これらの境界は、専門知識、リスクプロファイル、社会的機能の真の違いを反映しています。快適さを提供する友人と根本的に異なる文脈で運営されている医学的アドバイスを提供する医師は、論理的かつ必要とする別の規制の枠組みを作っています。
チャットボットは、これらの慎重に構築された境界を溶かします。ユーザーがうつ病の症状についてChatGptを求め、対処戦略を受け取り、感情的にサポートされていると感じると、相互作用は複数の調節ドメインに同時に及びます。同じ会話は、無許可の医学的アドバイス、ピアカウンセリング、教育コンテンツ、カジュアルな友情を構成する可能性があります。法律が伝統的に分離していたこれらのカテゴリは、単一のAI相互作用内で崩壊しています。
治療におけるAIの使用を調節するための別の経路が可能です。数ヶ月前、ユタは亡くなりました HB 452 これにより、メンタルヘルスチャットボットを使用するための開示要件、広告制限、プライバシー保護が作成されます。 AI療法を完全に禁止するのではなく、この規制モデルはインフォームドコンセントと倫理的ガイドラインに焦点を当てており、イノベーションを継続しながら明確な開示を必要とします。
次に、憲法の眠りの問題があります。司法研究所の上級弁護士であるポール・シャーマンは最近私に警告しました チリv。サラザール、視点に基づいてカウンセラーとクライアントの会話を制限する法律が修正第1条に違反するか、単に行為を規制するかどうかを調べる最高裁判所の訴訟。この決定は、イリノイ州のAI治療コミュニケーションの禁止に挑戦するための明確なロードマップを提供する可能性があります。
イリノイ州は規制に対する禁止の道を選択しましたが、他の州が訴訟に従うかどうかは、この先駆的な法律が実際にどの程度施行されるかに依存する可能性があります。 WOPR行為は、未知の規制領域への大胆な最初のステップを表していますが、映画のような名前のように、唯一の勝利の動きはまったくプレーしないことを発見するかもしれません。
#イリノイはAI療法を禁止します執行に関する質問は残っています #American #Enterprise #Institute