アンゴラの腐敗との戦い：罰するか復元しますか？

腐敗は、アンゴラの社会経済的発展に対する主な障害の1つです。伝統的に、腐敗との戦いは、インフラストラクチャの抑圧と罰則を強調する懲罰的モデルを通じてアプローチされてきました。ただし、修復モデルの適用は、損傷の修復、関係者の再統合、整合性の文化を促進することに焦点を当てて、より効果的で持続可能な代替手段を提供できます。この記事では、アンゴラの文脈で修復的アプローチを適用する方法と、それが社会にもたらすことができる方法を分析します。 Braithwaite（2002）によると、回復的正義は、腐敗犯罪の防止におけるコミュニティの関与と有効性を促進しています。

腐敗は、機関に対するガバナンス、経済、公共の信頼に悪影響を及ぼします。懲罰的モデルは、腐敗と闘うための主なアプローチであり、その結果、裁判、刑期、資産の没収をもたらしました。ただし、この戦略は、司法制度の再発や過負荷などの制限を示しています。回復モデルは、関係者を罰するだけでなくリハビリし、社会への損害を回復することを求める代替手段として現れます。 Zehr（2005）によると、回復的正義は、単なる罰ではなく、損害と社会的再統合の賠償を強調しています。

1.懲罰モデルとその限界：懲罰モデルは、腐敗慣行の犯罪化と厳しい制裁の賦課を伴う法律の厳格な適用に基づいています。このアプローチは腐敗を思いとどまらせるために必要ですが、次のような課題があります。

●司法制度の遅さと非効率性（Becker、1968）。

●インフラストラクチャのない失業（Garland、2001）。

●転用されたリソースの回復が困難（Rose-Aakeman、1999）。

●制度的および社会的関係の摩耗（Pinto、2019）。

2。回復モデルとアンゴラにおけるその適用性：回復モデルは、損傷の修復、インフラストラクチャの再統合、および社会的変革に焦点を当てています。ただ罰するだけでなく、逸脱した資源の払い戻し、関係者のリハビリテーション、腐敗防止に社会の積極的な参加。このモデルの測定値には次のものがあります。

■インフラストラクチャが調査と協力し、違法商品を返還するための寛容協定（Sutherland、1949）。

■公務員および民間部門のエージェントのための再教育および倫理プログラム（Tyler、2006）。

■損傷修復のための州と違反者の間の調停メカニズム（Johnstone＆Van Ness、2007）;

■賞を受賞した告発および予防防止腐敗対策のためのインセンティブの作成（Klitgaard、1998）。

3。回復アプローチの利点：アンゴラの腐敗と闘う際の回復モデルの採用は、次のようないくつかの利点をもたらすことができます。

●転用リソースのより大きな回復（Rose-Aakeman、2016）。

●インフラストラクチャの社会的再統合による再発の減少（Bazemore＆Schiff、2001）;

●司法制度の障害（Zehr、2005）。

●透明性と集団的責任の文化の促進（Braithwaite、2002）。

●腐敗との戦いにおける公共部門と民間部門の協力の刺激（Klitgaard、1991）。

4。課題と推奨事項：利点にもかかわらず、回復モデルの実施は、政治的抵抗、適切な規制の欠如、文化的変化の必要性などの課題に直面しています。これらの障壁を克服するには、推奨されます。

■修復メカニズムを含む抗腐敗防止政策の再定式化（Becker、1968）。

■修復プログラムを監視および評価するための独立した機関の作成（Pinto、2019）。

■誠実な文化における社会の感作と関与（Tyler、2006）。

■倫理的ガバナンス慣行における公的および民間エージェントのトレーニング（Garland、2001）。

最後に、アンゴラの腐敗との戦いは、リソースの回復、社会的再統合、予防を強調する修復モデルの採用から大幅に恩恵を受けることができます。懲罰モデルは責任を確保するために不可欠ですが、永続的な影響を確保するために回復戦略によって補完する必要があります。

より透明で倫理的な制度的環境の構築は、正義と社会に引き起こされた損害の修復の両方を促進するメカニズムの実施に依存しています。回復アプローチは、腐敗に起因する金銭的損失を可能にするだけでなく、公的機関や民間機関に対する信頼を強化するだけでなく、関係するエージェントの行動の構造的変化を促進することも可能にします。 Zehr（2005）が強調しているように、回復的正義は、腐敗によって侵食された社会的および制度的関係を再構築する可能性があります。

回復慣行の採用には、国家、市民社会、民間部門の集合的なコミットメントが必要です。全体的で統合されたアプローチがある場合にのみ、腐敗の発生率を減らし、アンゴラが透明性と倫理的ガバナンスの道を進むことを保証することが可能です。したがって、国が賠償、再統合、予防の効率的なメカニズムを実装し、完全性と社会的責任の文化を強化することが不可欠です。 Johnstone＆Van Ness（2007）が指摘するように、効果的な回復正義は犯罪を解決するだけでなく、社会を変革し、民主的および公正な共存のための新しい基盤を確立します。

したがって、回復的正義は、アンゴラの腐敗との戦いを近代化するための不可欠なツールと見なされなければなりません。その成功は、政治的意志、さまざまなセクター間の協力、より公平で公平な社会の創設における人口の関与に依存します。 Braithwaite（2002）が主張するように、腐敗との闘いの有効性は、罰則の重大度だけでなく、価値を回復し、倫理的教育を促進し、システムに対する人口の信頼を回復する能力にあります。