日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

アリゾナ州、州の秘書は、市民権の証明法を分析します

LoteBeatは、米国中の投票アクセスと選挙管理を報告する非営利ニュース組織です 今週、投票はアリゾナ州のエイドリアンフォンテ国務長官とニューハンプシャー州のデイビッドスキャンラン国務長官と一緒に座る機会があり、今日の選挙管理における最も論争の多いトピックの1つ:有権者に米国市民権の証拠を示すことを要求する法律。フォンツは民主党員であり、スキャンランは共和党員です。彼らは、非常に異なる州での選挙の監督で起訴されています。しかし、彼らはこれらの法律が必要か、有権者にどのように影響するか、そして政策が現実ではなく認識によって推進されたときに何が起こるかを議論しながら、頻繁に共通の基盤を見つけました。会話は、Arizona Reporter Jen Fifieldの投票によって司会されました。あなたは見ることができます ここの完全な録音。地元の現実によって形作られた全国的な議論アリゾナは、2004年以来、州および地方の選挙で投票するための文書化の証明要件を持っています。ニューハンプシャー州では、投票を登録する人の市民権証明を要求する法律が今年初めに地方選挙の前に施行されました。 より多くの州が、有権者のロールから非市民を守るために有権者登録に要件を追加することを検討しています。議会は、連邦裁判所が彼の指令を阻止しているが、3月にドナルド・トランプ大統領がそれを義務付ける行政命令を発行した。 そのような法律に懐疑的なフォンテにとって、その背後にある動機は明らかです:「政治的権力を達成または保持するために実際に基づいていない政治的物語を曲げようとする人の意欲」。彼は、非市民の投票を投じている事例は非常にまれであると強調した。 「ワンズ、2つのものがあります - 人々が試みをする事件」は非市民として投票しようとする、とフォンテスは言いましたが、それは大規模では起こりません。このまれな問題に対処するためにシステムを覆す必要があるという考えは、「犬を揺らしているように思えます」と付け加えました。Scanlanは、非市民投票はまれであることを認めましたが、バランスの必要性を強調して、市民権の証明要件の場合のより微妙な見解を提供しました。 「資格のある人は誰でも、それほど困難なくその権利を行使できるはずです」と彼は言いました。 「しかし、有権者には、他の誰がその選挙に参加しているか、そしてそれらの個人が資格があることを知る権利もあります。」これらの2つの原則(アクセスと完全性)の間の緊張は、Scanlanが課題を見ている場所です。 「極端に、投票に登録するのが難しすぎると、有権者の抑圧が存在する状況を作成しています」と彼は言いました。有権者と州の負担を追加しました両方の秘書は、インパクトのドキュメンタリー証明法法が、彼らをナビゲートするのに苦労するかもしれない有権者に与えることができるという懸念を提起しました。スキャンランは、今年の地方選挙での彼自身の州の経験の例を引用しました。有権者の小さなグループが文書なしで現れました。ほとんどが必要な書類で後で戻ってきましたが、「去って戻ってこなかった人がいました。」「それは、私たちがそこに何らかの助けが必要になる人口があることを知っていることを教えてくれます」と彼は言いました。そして、そのヘルプは、堅牢な有権者教育と文書の入手における直接的な支援の2つの形式を持つ必要があります。フォンテは彼の警告でさらに一歩進んだ。同様の法律を考慮して他の州に提供するアドバイスを尋ねられた、彼は言った:「まず、それをしないでください - それは悪い考えです。」このように、受信トレイに配信されます。Fontes氏によると、有権者が政治的権力を薄めて投票することを懸念することは理解できますが、事実は恐怖を裏付けていません。 「誰かが私の力の一部を奪っていることを知っていたら、私も動揺するだろう」と彼は言った。 「しかし、これが起こっているという証拠は見ていません。」どちらも、市民権の要件を実施することを決定した州は、システムを機能させるために十分な時間とお金を費やすことを期待すべきであると警告しました。新しいプロセスで有権者を教育することは難しく、すべての世論調査員も再訓練しています。 「私たちはここで基本的なものをいじくり回しています」とフォンツは言いました。 「それは大まかな乗り物になるだろう。」次に何が来るのですか?会話は整然としたソリューションを提供しませんでしたが、間違いなくより重要なことをしました。それは、これらの法律が有権者に与える可能性のあるニュアンス、トレードオフ、そして非常に現実的な影響を認めました。「小さな問題を解決するための大規模な変更?それは良いガバナンスではありません。」より測定されたスキャンランは、他の方法では取り残されている可能性のある人々を含め、システムがすべての人に機能することを確認するために、選挙当局に責任があると述べた。より多くの州が市民権法のドキュメンタリー証明の実施を検討するため、アリゾナとニューハンプシャー州の教訓はより明確になりつつあります。文脈の問題、実行の問題、そして信頼 - まあ、それは本当に危険です。ジェシカ・ハウスマンは投票ビートの編集ディレクターであり、ダラスに拠点を置いています。ジェシカに連絡してください [email protected]。 #アリゾナ州州の秘書は市民権の証明法を分析します

アリゾナ州、州の秘書は、市民権の証明法を分析します

LoteBeatは、米国中の投票アクセスと選挙管理を報告する非営利ニュース組織です

今週、投票はアリゾナ州のエイドリアンフォンテ国務長官とニューハンプシャー州のデイビッドスキャンラン国務長官と一緒に座る機会があり、今日の選挙管理における最も論争の多いトピックの1つ:有権者に米国市民権の証拠を示すことを要求する法律。

フォンツは民主党員であり、スキャンランは共和党員です。彼らは、非常に異なる州での選挙の監督で起訴されています。しかし、彼らはこれらの法律が必要か、有権者にどのように影響するか、そして政策が現実ではなく認識によって推進されたときに何が起こるかを議論しながら、頻繁に共通の基盤を見つけました。

会話は、Arizona Reporter Jen Fifieldの投票によって司会されました。あなたは見ることができます ここの完全な録音。

地元の現実によって形作られた全国的な議論

アリゾナは、2004年以来、州および地方の選挙で投票するための文書化の証明要件を持っています。ニューハンプシャー州では、投票を登録する人の市民権証明を要求する法律が今年初めに地方選挙の前に施行されました。

より多くの州が、有権者のロールから非市民を守るために有権者登録に要件を追加することを検討しています。議会は、連邦裁判所が彼の指令を阻止しているが、3月にドナルド・トランプ大統領がそれを義務付ける行政命令を発行した。

そのような法律に懐疑的なフォンテにとって、その背後にある動機は明らかです:「政治的権力を達成または保持するために実際に基づいていない政治的物語を曲げようとする人の意欲」。

彼は、非市民の投票を投じている事例は非常にまれであると強調した。 「ワンズ、2つのものがあります – 人々が試みをする事件」は非市民として投票しようとする、とフォンテスは言いましたが、それは大規模では起こりません。このまれな問題に対処するためにシステムを覆す必要があるという考えは、「犬を揺らしているように思えます」と付け加えました。

Scanlanは、非市民投票はまれであることを認めましたが、バランスの必要性を強調して、市民権の証明要件の場合のより微妙な見解を提供しました。 「資格のある人は誰でも、それほど困難なくその権利を行使できるはずです」と彼は言いました。 「しかし、有権者には、他の誰がその選挙に参加しているか、そしてそれらの個人が資格があることを知る権利もあります。」

これらの2つの原則(アクセスと完全性)の間の緊張は、Scanlanが課題を見ている場所です。 「極端に、投票に登録するのが難しすぎると、有権者の抑圧が存在する状況を作成しています」と彼は言いました。

有権者と州の負担を追加しました

両方の秘書は、インパクトのドキュメンタリー証明法法が、彼らをナビゲートするのに苦労するかもしれない有権者に与えることができるという懸念を提起しました。

スキャンランは、今年の地方選挙での彼自身の州の経験の例を引用しました。有権者の小さなグループが文書なしで現れました。ほとんどが必要な書類で後で戻ってきましたが、「去って戻ってこなかった人がいました。」

「それは、私たちがそこに何らかの助けが必要になる人口があることを知っていることを教えてくれます」と彼は言いました。そして、そのヘルプは、堅牢な有権者教育と文書の入手における直接的な支援の2つの形式を持つ必要があります。

フォンテは彼の警告でさらに一歩進んだ。同様の法律を考慮して他の州に提供するアドバイスを尋ねられた、彼は言った:「まず、それをしないでください – それは悪い考えです。」

このように、受信トレイに配信されます。

Fontes氏によると、有権者が政治的権力を薄めて投票することを懸念することは理解できますが、事実は恐怖を裏付けていません。 「誰かが私の力の一部を奪っていることを知っていたら、私も動揺するだろう」と彼は言った。 「しかし、これが起こっているという証拠は見ていません。」

どちらも、市民権の要件を実施することを決定した州は、システムを機能させるために十分な時間とお金を費やすことを期待すべきであると警告しました。新しいプロセスで有権者を教育することは難しく、すべての世論調査員も再訓練しています。

「私たちはここで基本的なものをいじくり回しています」とフォンツは言いました。 「それは大まかな乗り物になるだろう。」

次に何が来るのですか?

会話は整然としたソリューションを提供しませんでしたが、間違いなくより重要なことをしました。それは、これらの法律が有権者に与える可能性のあるニュアンス、トレードオフ、そして非常に現実的な影響を認めました。

「小さな問題を解決するための大規模な変更?それは良いガバナンスではありません。」

より測定されたスキャンランは、他の方法では取り残されている可能性のある人々を含め、システムがすべての人に機能することを確認するために、選挙当局に責任があると述べた。

より多くの州が市民権法のドキュメンタリー証明の実施を検討するため、アリゾナとニューハンプシャー州の教訓はより明確になりつつあります。文脈の問題、実行の問題、そして信頼 – まあ、それは本当に危険です。

ジェシカ・ハウスマンは投票ビートの編集ディレクターであり、ダラスに拠点を置いています。ジェシカに連絡してください [email protected]

#アリゾナ州州の秘書は市民権の証明法を分析します

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。