アメリカのファッション業界は持続可能性規制に関して発言権を拡大したい

来週、ニューヨーク州の議会会期が終了し、米国で現在審議中のファッションに焦点を合わせた持続可能性に関する法案の中で最も重要な法案を可決する今年最大のチャンスが到来する。

の ニューヨークファッションアクト この法案は、ファッション業界のサプライチェーンに前例のないレベルの監視を課し、大手ブランドや小売業者に事業に伴う環境被害の責任を負わせ、注目度は高いが大部分は自主的な気候対策の約束を実際に果たすことを要求する。パタゴニアやリフォーメーションなどのブランドからの支持と、レオナルド・ディカプリオやジェーン・フォンダなどの有名人からの支持を確保している。

しかし、大手ファッション業界は反発している。

提案された規制はあまりにも急速で、報告の複雑さが増し、企業に現在受け入れられているベストプラクティスを超えた非現実的なタイムラインを要求すると、 アメリカアパレル・フットウェア協会業界で最も影響力と権力のある業界団体の 1 つです。

この画期的な法案は 初めて導入された 3年前から、業界はこれまで自らの立場を公に示してこなかった。

たとえファッション法案が今会期で再び不成立となったとしても（成立の可能性は低いが、まだある）、支持者は2025年に再提出するつもりだ。他の州も同様の措置を検討している。しかし、AAFAは、この法律をより「効果的」にすると思われる変更点を多数抱えており、政策にもっと積極的に影響を与えるための幅広い戦略の一環であると、AAFAの政策担当上級副社長ネイト・ハーマン氏は先週の業界イベントでのインタビューで語った。

「[We want to be] 「我々は良い法案を提案するための準備を整えている」とハーマン氏は語った。

ビッグファッションのビッグロビー

ファッション法の支持者は、米国で規制の動きが勢いを増す中、業界がより厳しい監視を遅らせたり弱めたりする方法を探しているのではないかと懸念している。

ワシントンDCは党派間の対立に陥っており、11月の選挙後もその状態が続くと予想されているが、各州はより積極的になりつつある。一部の州では、すでに業界を一変させる法案が可決されている。 規制これまで最高級の機能性衣料の防水加工に使用されてきた有毒な「永久化学物質」の禁止など、カリフォルニア州は今夏、大手ファッション企業に衣料廃棄物の責任を負わせる法案を進める可能性が高い。他の州もニューヨーク州のファッション法に準じた独自の法案を検討している。

業界団体は事態を真剣に受け止め始めている、とグラスゴー・カレドニアン・ニューヨーク・カレッジのサステナブル・ファッション戦略の非常勤教授、ミシェル・ガブリエル氏は言う。「事態が現実になりつつある」からだ。

多くの大企業が環境への影響を抑えることを約束する自主的な取り組みに署名しているが、ほとんどの企業にとって、新しい規制や提案されている規制は 高価で費用のかかる変更 ビジネスのやり方にまで影響が及ぶ。ニューヨーク州ファッション法は、州内で年間売上高1億ドル以上のブランドや小売業者に適用され、事実上すべてのグローバルファッション企業と多くの中規模ファッション企業が影響を受けることになる。法に従わなかった場合、年間世界売上高の最大2％に相当する罰金が科せられる可能性がある。

「従うにはコストがかかることは否定できない。だからこそ、業界団体はどこもこれを支持していないのだ」と、アメリカのファッションブランドの卸売注文の資金調達を支援するヒルダンのCEO、ゲイリー・ワスナー氏は語った。

AAFA（パタゴニアやアイリーン・フィッシャーなどの持続可能性リーダーから超ファストファッションの巨人であるSHEINまで幅広い企業を代表する）などの業界団体は、業界がより責任を持って運営できるよう支援する新しい規則を支持すると述べているが、その規則は「実用的で、効果的で、実行可能」でなければならない。

この分野は ロビー活動を強化する そのため、気候変動対策を強化するための立法措置については比較的進歩的な立場を取ることもある。例えば、アメリカのファッション業界最大手の業界団体は プッシュを支持した カリフォルニア州議会は昨年、企業に地球温暖化ガス排出量の公表を義務付ける法案を可決した。欧州の大手企業にも同様の報告義務が2025年から施行されるが、この問題は米国では非常に物議を醸している。

ファストファッション、ゆっくりとした進歩

業界が最終的にカリフォルニア州の法案を支持した大きな理由の一つは、企業が欧州と米国の両方の要件を満たすために同じ方法で報告できるようにする条項を議員らが盛り込んだことだという。

一方、ファッション法は、現在業界が直面している規制上の期待のハードルを引き上げることになる。企業に、サプライチェーン全体にわたる環境への影響をマッピング、監視、管理、開示することを要求するだけでなく、厳しい影響目標を達成できない場合には、企業に罰金を科すリスクも与えることになる。

AAFA のニューヨーク州法案に対する異議は、技術的なものから構造的なものまで多岐にわたる。提案されている法案の一部は、既存の基準や規制の枠組みとよりよく一致するように、より明確に定義または調整する必要があるが、その他の要素は単に現実的ではないと AAFA は述べている。

例えば、法案発効後数年以内に企業がバリューチェーンの奥深くにあるサプライヤーから一次排出量データを収集するという期待は、「提案されたタイムラインでは事実上不可能」であると、業界団体は電子メールでその立場を詳述したメモの中で述べている。同様に、同業界団体は、法案の柱である絶対排出量削減の拘束力のある目標は成長を抑制し、企業に制御できない力によって大きく左右される結果を出すよう要求し、企業の気候公約の最大かつ最も尊敬される検証機関である科学的根拠に基づく目標イニシアチブが現在要求しているものを超えると主張している。

しかし、同団体は、企業が科学的根拠に基づいた排出目標を設定することを義務付けることには賛成すると述べた。SBTi 承認の排出目標をすでに設定しているファッション企業は増えているが、そうでない企業も多い。こうした企業は、生産や販売と比較してバリューチェーンの排出 (大手ブランドの影響力が及ぶ場所) を抑えるという野心を掲げることが多いため、企業が成長すれば、排出量も増える可能性がある。もう 1 つの有力な業界団体であるアメリカファッションデザイナー協会は、AAFA の見解に賛同すると述べた。全米小売業協会はコメントしなかった。

AAFAのファッション法ワーキンググループに所属するパタゴニアは、拘束力のある絶対的な排出削減目標などの問題に関して同団体と一部懸念を共有しているものの、引き続き法案を支持していると述べた。

提案された政策を支持する他の人々は、業界を単独で進めるよりも早く、さらに前進させるためには、まさに規制が必要だと主張している。 実績 彼らは、自主的な努力に基づくコミットメントの達成度は悲惨であると指摘し、企業が遵守する義務がない場合にのみ設定するコミットメントの価値は疑問であると付け加えた。

「業界からの一般的なメッセージは、これは難しすぎるということです」とガブリエル氏は語った。「私の観点からすると、彼らはファッション法を支持していないだけでなく、現状を変える可能性のあるいかなる形の立法も支持していません。」