なぜトランプ大統領の裁判の評決は、陪審員がセックスとプライバシーについてどう感じているかに左右される可能性があるのか​​：-

ドナルド・トランプ前大統領に対する口止め料裁判は終結に近づいているが、まだ紆余曲折が続く。

検察のスター証人、元トランプ・フィクサーのマイケル・コーエン氏は、 先週3日間証言した そして月曜日にはスタンドに戻る予定だ。

のチーム NPRの トランプの裁判 ポッドキャスト なぜ検察が時間軸に問題を抱えているのか、コーエンのこれまでの証言が示していること、そして最終的にはすべてがセックスとプライバシーの問題に行き着く理由を詳しく解説する。

検察がこれまでに示したこと（そして示せなかったこと）

コーエン氏は、アダルト映画女優のストーミー・ダニエルズ氏に報酬を支払い、業務記録を偽造することでその痕跡を隠蔽するという計画がどのようにして生まれたのかについて証言した。 コーエン氏はまた、トランプ氏をこの計画の直接の中心に据え、支払いと隠蔽を隠蔽する陰謀にトランプ氏が気づいていて関与していたと証言した。

しかし、ボストン大学の法学教授ジェド・シュガーマン氏は、それだけでは十分ではないかもしれないと言う。

検察は業務記録に関しては詐欺の意図を示さなければならない。 しかし、もし検察がトランプ大統領が有権者をだまし取ろうとしていたと主張するのであれば、時間軸の問題に遭遇することになる。なぜなら、こうした虚偽の記載とされるものはいずれも2017年までは行われていなかったからだ。それは2016年の選挙が終わってからずっと後のことだ。

シュガーマン氏は「2016年11月に有権者が投票する際、その書類がまだ存在していないのであれば、有権者を書類でだまし取ることはできない」と述べ、不正疑惑の対象が検察によって明らかにされていないと感じていると付け加えた。

「この法律の下では、詐欺の意図には対象が必要だ。彼らはそれを一般大衆や有権者ほど広範囲に適用したことはない。」

検察の事件からはまだ行方不明

コーエン氏の重要な証言の中には、トランプ氏が「この件を消し去りたい」と望んでいるというものがあり、これは選挙運動に関するトランプ氏の意図として解釈されているようだ。しかしシュガーマン氏は、検察側はそれ以上の証拠が必要だと考えている。

「彼らはこれらの文書によって隠蔽されていた犯罪を証明しなければならない」と彼は言った。 「そして連邦選挙法に基づき、これを犯罪とするためには、トランプ大統領が故意に連邦選挙運動法に違反したことを証明する必要がある。そして、コーエン氏の発言のどれも、そのレベルの知識や故意を示したものではないと思う。」

すべてはセックスとプライバシーに帰着する理由

この事件全体は、トランプとダニエルズの性的接触疑惑に基づいている。

「私は陪審員たちがセックスとプライバシーについてどう考えているかに興味があります」とシュガーマン氏は語った。

シュガーマン氏はダニエルズの卑劣な証言に言及し、「一部の陪審員があまりにも行き過ぎだと考えた可能性がある」と述べた。 [her] 証言が裏目に出たかもしれない。」

もしそうなら、それはトランプ大統領を守るために良いことになるだろうと彼は言った。

“もし [jurors] 政治家には他のアメリカ人同様、プライバシーを守るために機密保持契約を結ぶ権利があると考えているが、ここで何が犯罪になったのか疑問に思う人もいるかもしれない」と述べた。

気をつけるべき3つのこと

• マイケル・コーエンに対する検察の転送捜査
• 今週最終声明が予定されている
• 判決は金曜日までに出る可能性がある