これが、移民政策がどのような中心主義者であり、正直なものです

3つの大きな矛盾

一方、すべての移民関連の問題、特に犯罪をすべての問題の根本として描く権利は、すべての移民関連の問題、特に犯罪を押収します。極右AFD党にとって、移住との戦いはそのアイデンティティの中心であり、通常の移民と不規則な移民の区別を曖昧にします。

より多くの設立保守的な政治家は、彼らが問題に対処するとき、多くの場合、移民の制限と国外追放に関する厳しいレトリックに頼ります。しかし、彼らのフォロースルーは通常限られており、深刻な行動よりも政治的姿勢のように見えます。

これらすべての真っin中には、関心があり、しばしば当惑する大衆であり、ますます確信していると確信しています 国境を越えるすべての人 滞在することが許可されており、多くの犯罪者が国外追放されていません。によって委託された最近の調査 時間 ドイツ人の82％がより厳しい移住政策を支持していることがわかりました。 90％以上が外国の犯罪者の国外追放を支持しています。

しかし、同時に、大多数は依然として、ドイツが逃げる戦争や政治的迫害を受け入れ、支援し続けるべきだと考えています。明らかなようです：効果的であれば 対策は行われません、社会平和自体が危険にさらされているかもしれません。

人道的原則と国家安全保障の間には痛みを伴う矛盾があります。

そして、保守的なCDUリーダー（次の首相になる可能性が非常に高い）フリードリッヒ・メルツは、移住に関する非常に厳しいレトリックで彼の動きをしました。予想通り、通常の反射反応が続きました。トリッキーな部分は、彼の批評家と彼の支持者の両方が有効なポイントを持っているということです。ブランケットの判断は役に立ちません。必要なのは、非常に複雑な現実の目の透明な見方です。

飛行、亡命、および移行の織り交ぜられた課題は（他の主要な問題と同様に）完全に解決することはありません。少なくとも3つの基本的な矛盾があります。ドイツなどの高齢化は、移民なしでは繁栄を維持することはできず、同時に、この繁栄は規制されていない移民によって脅かされていると感じています。 2番目の紛争は、グローバル化された経済の国境が可能な限り透過性でなければならないという事実にありますが、制御されていない移民は、同じオープンで浸透性のある境界で防止されなければなりません。最後に、あります 痛みを伴う矛盾 人道的原則と国家安全保障の間。

しかし、これらの根本的な矛盾が存在するという事実は、肩の肩をすくめてすべての不満を受け入れるべきであるという意味ではありません。それどころか、これらの課題が続くため、正確には、実用主義と決意の両方で対処する必要があります。そして、これは社会民主党（SPD）首相が率いる退任する連邦政府が オラフ・ショルツ 重要なミスステップを作成しました。移行ポリシーは、有名な犯罪の後、またはAFDからの圧力を受けている後、反応的にのみ調整されるという印象を生み出しました。しかし、より広い国民が政治家がこれらの問題に真剣に取り組むことを嫌がらないことを認識している場合、彼らは最終的に政治的主流に対する信仰を完全に失うでしょう。

完璧な青写真はありません

その瞬間の瞬間が到着し、CDUの候補者フリードリッヒ・メルツはそれを感じたようです。新しい移行政策は、彼の首相統計の1日目に開始されなければならないという彼の主張は、本質的に正しいですが、それには特定のトランプの大爆発が付属しています。彼の亡命提案は、彼が彼と一緒に投票したAFDと協力する新しい意欲を同時に示すと同時に、完全な柔軟性を持つSPDとグリーンを脅かすことを選んだときに揺れ動きました。

メルツは、政治センターを引き裂かずに揺るがすために必要な戦略的な先見性と戦術的な規律をまだ実証していません。そして、根本的な正しいパーティーであることは事実ですが AFDのように 立法上のアジェンダを指示することを許可されるべきではありません。Merzの提案がAFDからの投票で渡される場合、それは等しく厄介です。それは団結をもたらすのではなく、偏見を深めます。

これはすべて、亡命と移動の中間地域が可能かどうかの問題を招きます。普遍的な移行政策のための完璧な青写真を誰も持っていません。ただし、過去10年間からいくつかの明確な教訓を引き出すことができます。

すべての移民を潜在的な脅威として扱うよりも、犯罪者にとって厳しい方がはるかに効果的です。

現在のシステムの大きな欠陥の1つは、犯罪行為が十分に罰せられないことですが、統合の成功は十分に報われていません。外国の犯罪者は、しばしば国外追放のリスクがほとんどありません。一方、ドイツで生活とキャリアを築いたよく統合された移民は、国内で数年後に追放の危険にさらされることがあります。これらのダイナミクスは両方とも変更する必要があります。すべての移民を治療するよりも、犯罪者に厳しい方がはるかに効果的です 潜在的な脅威として。

しかし、これを達成するには、ドイツが「プルファクター」を作成するという恐怖を放棄する必要があります。これが他の人を阻止するという信念に起因する難民にとって、人生を可能な限り困難にするという長年のアプローチは、潜在的な不法移民に影響を与えるわけではありません。また、インドの医師からスキルの低い労働者まで、ドイツの緊急に必要な労働者にも害を及ぼします。

大胆ではあるが、無謀にではない

同時に、建設的かつ統合的な移行政策は、誰が国に入るかをよりよく制御することも保証する必要があります。移行を管理し、必要に応じて制限する必要があります。

もちろん、移住の定量的制限を設定することは、人道的保護の原則と必然的に対立します。これはおそらく、中心主義の移住政策の中で最も困難なトレードオフです。この人権の完全な保護が常に保証されるとは限らないという痛みを伴う現実です。

しかし、その絶対的な執行を主張することは、しばしば広範囲にわたる執行の失敗をもたらし、実際には空虚で効果のない法律につながりました。ヨーロッパ内に難民を配布するための法的枠組みは存在しますが、それは実施されていません。 第三国の規制 整っていますが、それは一貫性のない適用されています。ジュネーブ条約またはドイツの法律のいずれかの下で亡命の地位を欠いている多くの人、そして働くことも許可されていない人も、国外追放されることができず、合法的な範囲にとどまります。人権が執行の失敗によって一貫して損なわれている場合、法の支配とそれに対する国民の信頼の両方が侵食されます。

見当違いの信念：サポートを少なくすることは、移行を思いとどまらせます。

ドイツには、移民と統合の長い豊かな歴史があります – それは誇りに思うべきものです。しかし、それはしばしば移民の国としてのアイデンティティを完全に受け入れることができなかったので、それは必要なインフラストラクチャを欠いています：言語学校が少なすぎる、少なすぎる、あまりにも少なすぎます関連する言語スキルを持つ心理学者、入国局の人員が少なすぎる、警察官が少なすぎ、刑務所の房が少なすぎます。この怠慢は、より少ないサポートを提供することで移住を阻止するという誤った信念によって悪化します。現実には、統合への投資に失敗すると、多くの機会の移行が提示します。

現在、ドイツで展開されているのは、もちろん選挙キャンペーンです。週の終わりまでに、政治的なファイアウォールは崩壊しず、新しい境界壁も建設されません。しかし、この瞬間ははるかに大きな変化の一部です。政治センターは亡命に集まらなければなりません、 難民、および移行政策 – 大胆に、しかし無謀にではなく、実用的ではないが非人道的ではなく、常に私たちの国境で待つことは常にそこにあるという理解で常に 困っている人間になりなさい。