アメリカ・イスラエルとイランの戦争が始まって以来、経験豊富な評論家たちはこの戦争を理解しようと努めてきた。与えられている主な説明の一つは、これが実際には米国と中国の対立の最新段階であるというものだ。
ジネブ・リブアハドソン研究所の研究員は、エピック・フューリー作戦は「すべて中国に関するもの」であると述べている。 「トランプ大統領の攻撃は、太平洋への道がテヘランを通っていることを理解しているように見えるアメリカ大統領による最初の行動だ」と彼女は主張する。同様に、ハビブ・レッティグ・ガー氏は、しばしば洞察力に富むアナリストであり、 イスラエルの時代、 それを説明します 「アメリカがこの戦いに参加しているのは中国のせいだ」同氏は、これはイランが中国の拡大の中東の前哨基地となるのを阻止するための大国力ゲームの一環だと主張している。作家で学者のダグ・ストークスが作った 同じ点で 観客：「米国は圧倒的な武力を行使して、東アジア以外ではひそかに中国の最も重要な前線の地位となっていたものを解体した。」
この見解を裏付けるものとして、ドナルド・トランプ第一次政権の元中国政策顧問マイルズ・ユー氏は次のように説明している。 ワシントンポスト: 「10年以上にわたり、中国政府はイランを中東戦略の要石にすべく、静かかつ組織的に取り組んできた…テヘランは中国政府にとって単なるパートナーではなく、中国の壮大な戦略の中心でもあった。」そして中国共産党のイランへの投資は巨額だ。」
イラン戦争と、より広範な地政学において不安定化が進む時代を理解しようとするこうした試みは理解できる。米国主導の1945年以降の古い世界秩序が崩壊し続ける中、今日の非常に不確実な国際空位期間の複雑さを把握するのは簡単ではない。しかし、イラン戦争が実際には中国に関するものであると主張するのは、あまりにも単純で誤解を招きます。
混乱した現実の背後に、必ずしもきちんとしたストーリーがあるとは限りません。時々、起こっていることの重要性は、まさにその恣意性、つまり、 不在 戦略計画の。恣意性を「理解」しようとすると、現場や国際関係で実際に何が起こっているのかが見えにくくなる可能性がある。
スパイクを楽しんでいますか？
即時、1 回限りの寄付をしてみませんか?
私たちは皆さんから資金提供を受けています。ありがとう！
£5 £10 £20 £50
金額を選択してください
今すぐ寄付してください
お待ちください…
簡単に言えば、イランが中国の「前線基地」であるという根拠は薄弱だ。それは、イランと中国の経済関係、戦略的位置、軍事関係に関する3つの主張に基づいている。
中国がイランと広範な経済・貿易関係を持っているのは事実だ。 2021年、両国は25年間、4000億ドル規模の戦略的・経済的パートナーシップ協定を締結した。しかし現段階では、この取引は当初の予定通りにはなっていない。によると 中国の世界的な投資を追跡する権威ある追跡者5年前に協定が締結されて以来、中国政府はまだ大規模な投資プロジェクトを遂行していない。実際、過去20年ほどで中国が実際にイランに投資したのはわずか250億ドルで、これは対外投資と建設への総支出の約1パーセントに相当する。
西アジア、アラブ中東、北アフリカからなるMENA地域内で、中国にとってイランが投資先トップ10にすらランクインしていないのも不思議ではない。イランはサウジアラビアやパキスタンよりもはるかに遅れており、アラブ首長国連邦、イラク、エジプトからも遅れています。これらもすべて中国の「前線基地」なのでしょうか？その経済論理によれば、英国も特に中国の代理人に違いない。面積も人口もイランよりはるかに小さい国である英国は、 4回 イランよりも中国の経済的利益が大きい。
この同盟は、米国が制裁する石油の約90パーセントの市場としてのイランの中国への依存にも基づいていると言われている。中国が化石燃料に依存している国であり、それを購入できることは周知の事実である 認可された石油を割引価格で。最近の統計によると、 米国エネルギー情報局米国の制裁対象国3か国が中国の原油輸入構成の3分の1を占めた。ロシアが20％、ロシアが20％。イラン、約11パーセント。そしてベネズエラは2パーセント。
中国がイランなどと巨額の取引を結ぶことができたのは、これらの供給業者が市場を切望しているからであり、イデオロギー的、文化的、戦略的親和性のためではない。中国の二国間関係は主に取引上のものである。として ケリー・ブラウン教授キングス・カレッジ・ロンドンのチャイナ・ラウ研究所所長は、イランが制裁対象の石油を売りたいという切実なニーズは「関係の実に脆弱な基盤」だと説明する。
さらに、イランによるホルムズ海峡の封鎖が近づいていることは、中国のエネルギー安全保障にリスクをもたらしている。イランが数隻のタンカーに中国（およびパキスタン、インド、トルコ）への石油輸送を選択的に許可したにもかかわらず、これは支配的な保護国の面倒をみているとされる属国とは到底一致しない。実際、中国はアメリカやヨーロッパ諸国よりも先見の明があり、イランや中東の石油への依存を回避してきた。中国が発展した より良い代替ソース ホワイトハウスの許可を得て、ロシアからの輸入にさらに切り替えることも含め、世界の他の石油依存国よりも多くのエネルギーを供給している。
それでは、イランの地理的、戦略的位置はどうなるのでしょうか？イランは中国の一帯一路構想を補完していると言われており、主要なシルクロード「一帯」鉄道がイランを通っているのは事実だ。しかし、他の多くの中央アジアやヨーロッパ諸国も経由します 途中 ロッテルダムへ。
中国の主要な海上シルクロード（紛らわしいことに、このいわゆる道路は実際には航路である）はすでに中国と東南アジア、南アジア、東アフリカを結び、紅海とスエズ運河を通って地中海につながっている。イランには触れていない。
イランが中国に、他の海上の難所を回避できる可能性のあるエネルギーと貿易の回廊を提供していると示唆する人もいる。しかし、中国が紅海とスエズ運河への代替貿易路としてペルシャ湾を利用したいと考えた場合、イランによる混乱だけでなく、対岸のオマーンや他の湾岸諸国による潜在的な支配を受けることになるだろう。地理的には、中国が湾岸北端に海の出口がないという不便さに対処していることも意味するだろう。
さらに、主に過激派代理人を通じて地域の不安定を煽るイランの役割は、米国を忙しくさせることで中国にとって戦略的目的を果たしているという主張もある。例えばこの戦争で、ワシントンは多くの軍事資産をアジア東部から中東に移したが、これは台湾にとって大きな懸念となった。
しかし、中国がその近東アジア圏に関してどのような計画を立てようとも、イランは半世紀近くにわたり、イスラエルや他の米国同盟国にとって地域的に大きな脅威であり続けている。 前に 中国もそれに関与した。米国がその資源を中東に投入するか極東に投入するかは米国自身の政治的選択であり、中国の選択ではない。 2025年末のトランプ大統領の国家安全保障戦略で、「長期計画と日々の実行の両方において中東が米国外交政策を支配していた時代はありがたいことに終わった」と宣言したことを思い出してほしい。独自の戦略に方向転換したのは北京ではなくワシントンだった。
最後に、中国はイランと軍事的に結びついているという主張に行き着く。中国は他の多くの国と同様にイランに物資を売却していることは確かだ。しかし、それを超えていないようです。
例えば、中国は音速の3倍で飛行し、アメリカ海軍のミサイル防衛システムを突破し、空母を含むアメリカの巨大軍艦を撃破できる先進的な対艦ミサイルでイランを武装させたと主張されている。これが本当であれば、中国がイランを重要な戦略的前哨基地とみなしていることの表れとなるだろう。
しかし、これらの先進的な巡航兵器に関するイランと中国の合意が合意に達したことが現在明らかになりつつある。 完成に「近づいている」だけ、完了していません。ロイター通信によると、こうした交渉は実際には2年間も続いているという。これは、中国政府が長年と数十億ドルを費やしてイランを構造資産に構築してきた証拠というよりは、中国とイランの間の扱いが難しくデリケートな武器取引のように聞こえる。
中国、ロシア、イランは2019年以来、海軍の共同演習を実施しているが、これは新たな「激動の枢軸」の証拠だと言う人もいる。これらの年次演習の1つは、米国とイスラエルの空襲が始まってから2週間以内に行われた。しかし、ここで言えるのは、戦争が始まって以来、中国はどこにも存在していないということだ。ロシアと中国の軍艦は戦争への巻き込まれを避けるために湾岸から逃亡した。
しかし、中国政府によるイランへの支援がないことでも、この戦争はすべて中国に関するものだと確信している人々の決意は揺るがなかった。それどころか、今の彼らは、 請求 この戦争は単に「反米ブロックの脆弱性を暴露した」だけだと主張した。彼らは事実上、中国とイランの何らかの軍事同盟が存在しないことが依然としてその存在の証拠であると主張している。彼らの理論を乱用することはできないようです。トランプ大統領が米国のホルムズ海峡開放を支援するために中国海軍の支援を要請したときでさえ、中国は米国対中国の構図に固執した。これはウィンストン・チャーチルがアドルフ・ヒトラーにホルムズ海峡の貿易開放を維持するための支援を求めるだろうと信じるのに似ている。
米国・イラン戦争に関するこうした誤解を招く説明の中心的な問題は、それらがどのように行動するかについて歪められ、場合によっては逆効果となる提案につながることだ。イランを習近平の世界支配計画の一部に過ぎないものとして扱うことは、イスラム共和国がそれ自体の観点から見て現実の既存の脅威であるという事実を無視することになる。この組織はイスラム主義者の死のカルトによって運営されており、国内では鉄拳を展開する一方、海外ではテロを扇動し、組織化している。
私たちが政治的に考慮しなければならないのはイランだ。中国の想像上の外国の前哨基地としてのイランや、中国の拡張主義とされる拠点としてのイランではない。しかし、イラン・イスラム共和国は、本質的に反ユダヤ主義、反イスラエル、反西洋的である残忍な神権国家である。イラン国民に対する残忍な弾圧は中国政府によってではなく、反動的なムッラーとイスラム革命防衛隊によって指揮されている。
イスラム共和国のいわゆる抵抗枢軸は現実のものである。この残忍なイスラム主義政権は、イスラエルに対する多方面にわたる戦争において、ガザ、レバノン、ヨルダン川西岸、イラク、シリア、イエメンの同様に残忍なイスラム主義グループを支援している。イスラム共和国のテロリストが英国国内で活動しているという最近の報告からわかるように、それはさらに遠方でも活動している。対照的に、中国が主導する「激動の枢軸」という考えは、はるかに複雑で無秩序な地政学的現実の簡単な説明を求める西側評論家が都合よく作り出したものにすぎない。この独裁国家のグループ化に焦点を当てることは、国内と国際の両方で行動するイスラム共和国自体からの真の具体的かつ差し迫った脅威から逸らすことになる。
中国の拡張主義に関する架空の説明を世界政治の混乱に押し付けることは、誰の助けにもなりません。彼らは、自国の軍事的・道徳的武装解除からイスラム主義の脅威、ロシアの西方拡張主義、そして唯一の世界強国としての地位を維持しようとするワシントンの不安定化への取り組みに至るまで、西側諸国が直面するより大きな国内的・地政学的な問題から目を逸らしている。
自由と民主主義の支持者は、中国色を帯びた眼鏡を捨てる必要がある。私たちは代わりに、国際の安定と国家安全保障に対する現実の脅威に焦点を当てる必要があります。
フィル・ミュラン の著者です 対立を超えて: グローバリスト、ナショナリスト、そして彼らの不満。
#いいえアメリカとイランの戦争は中国に関するものではありません