ベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領とシリア・フローレス夫人は、1月5日月曜日、ニューヨークの連邦裁判所に出頭するため、ウォール街のヘリポートに到着した。 KEYSTONE 記事を聞く 記事を聞く 言語セレクターを切り替える
人工知能によって生成されます。
米国によるベネズエラ大統領ニコラス・マドゥロの逮捕は、確立された世界秩序の転換点を示す。ということは、国際法は過去のものになったということでしょうか？ジュネーブに拠点を置く専門家からの回答です。
このコンテンツは 2026 年 1 月 9 日 – 11:00 に公開されました
ジュネーブ大学院のヴィンセント・シュテール教授は「これは目に余る国際法違反だ」と率直に言う。 1月2日から3日の夜、カラカスでベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領夫妻が米軍に拘束されたことについて尋ねると、国際法の専門家である同教授は、「国連憲章と国際慣習法に反する武力侵略について話すことはできる」と付け加えた。
多国間組織の設立文書である国連憲章は、次の3つの例外のいずれかが満たされない限り、武力行使を禁止している：影響を受けた国の要請、安全保障理事会の承認、または自衛の場合。 「どれも当てはまらないことは明らかです」と専門家は言う。
ドナルド・トランプ大統領は、米国で多数の犠牲者を出している「麻薬テロ」から身を守るためだったと述べ、ニコラス・マドゥロ逮捕を正当化し、現在ニューヨークに引き渡されたベネズエラの独裁者が裁判を受けている。
法的議論の欠如
「憂慮すべきことは、トランプ政権が国際法を遵守していないだけでなく、その行動に合法的な雰囲気を与えようともしていないことだ」とヴィンセント・シュテール氏は強調する。 「麻薬テロの概念は、それ自体を内部的に正当化することを目的とした議論である。 「それは国際法には存在せず、純粋な発明です。」
米国が国連憲章に違反したのはこれが初めてではない。 2001年のアフガニスタン侵攻とその2年後のイラク侵攻も国際法に違反していた。また、1989年に当時パナマを統治していたマヌエル・ノリエガ氏のように、同国が国家元首代理を捕らえたのも初めてではない。
「これまで米国は、予防的自衛などの一連の法的議論を展開してきたが、確かに議論の余地はあるが、少なくともそれは自らを正当化しようとする意欲を反映しており、今日ではそれがないことが目立っている」と専門家は付け加えた。
不確かな世界へ
イギリスの新聞に掲載された記事で The GuardianEnlace エクステルノ国連人権高等弁務官フォルカー・テュルク氏は、ベネズエラにおける米国の軍事行動は「他のすべての国の安全を低下させた」と述べた。同氏によれば、「これは権力者がやりたいことを何でもできるというメッセージを送り、第三次世界大戦を防ぐ唯一の機構である国連を弱体化させるものだ」という。
ヴィンセント・シュテイルにとって、この介入が「一般化した不確実性の雰囲気を生み出している」ことは明らかです。彼の意見では、これはラテンアメリカを米国の影響圏下に置く1823年のモンロー主義（「ドンロー」と改名）の継続性の一部であるという。 「したがって、この地域への他の介入も排除することはできない」と彼は付け加えた。
最近、ワシントンは、トランプ政権の言葉を借りれば、コロンビアやキューバだけでなくグリーンランドも含む「西半球」の他の数カ国に対して武力行使をすると脅しており、欧州に大きな懸念を引き起こしている。
他の人への例でしょうか？
「世界をリードする大国であり、国連の基礎となった価値観の歴史的擁護者である米国が国際法を無視すれば、他の国々も同じことをする危険にさらされる」とヴィンセント・シュテールは言う。 「そして長期的な影響は重大だ。なぜなら、自分で武力征服を行うと、他国での武力征服に反対するふりをすることができなくなるからである。」
このためロシアは、ウクライナを攻撃したり、旧ソ連の一部だった他の国家を侵略したりする正当性が強化されると考える可能性がある。一方、中国は台湾を占領する誘惑に駆られる可能性がある。しかし、専門家は国際法が死んだものだと考えることを拒否している。 「近年、この権利が疑問視されていますが、それは死んだと言っても過言ではありません。ルールの尊重よりも、違反のほうが常に目立つのです」と彼は言う。
ヨーロッパでは臆病な反応
ニコラス・マドゥロ大統領の拘束を受けて、ヨーロッパのほとんどの国は米国に対して慎重な姿勢をとっている。ひとつで ステートメント外部リンク ハンガリーを除くすべての加盟国の支持を得て、欧州連合は月曜日、米国の介入を非難することは避けながら「国際法の尊重」を求めた。
「明らかな国際法違反に直面して欧州が明確な非難を表明できないとすれば、これは歴史的同盟国の喪失をなかなか受け入れられない欧州諸国の弱さを示している」とヴィンセント・シュテイルは分析する。同氏によると、これは特にガザ戦争以来、欧州資本が適用する二重基準を非難する批判も煽るという。
一方、スイスは アピール外部リンク 「エスカレーションの緩和、穏健化、そして武力行使の禁止や領土保全の尊重の原則を含む国際法の尊重」。この反応は左翼の一部にとってはあまりにも弱気だった。 しっかりとした文章を好む外部リンク。
ヴィンセント・シュテール氏は、スイスは国連の主催国でありジュネーブ条約の寄託者として、自らの声を届ける「大きな責任」があるが、「欧州諸国ですら負えない問題について単独で責任を負うことはできない」と考えている。特に貿易戦争の状況では。
研究支援
同専門家は、欧州は米国の侵略とマドゥロ政権による人権侵害を同時に非難する、バランスのとれた共通のアプローチを見つけるべきだと信じている。国連は、約800万人が避難しているこの国での超法規的処刑、恣意的拘禁、拷問の多数の事例を文書化している。
同氏の意見では、ヨーロッパ諸国も国際刑事裁判所と人権理事会の事実調査団が実施する捜査への支援を申し出るべきである。「私が懸念しているのは、本当の政権交代は起こらないのではないかということだ。そして、人権侵害に対して正義が果たされなかったため、マドゥロ大統領の犠牲者は剥奪されるだろう。」
原文はヴィルジニー・マンジャンによって改訂されました。カーラ・ウルフによるフランス語の翻案。
Vincent Chetail は国際法の教授であり、ジュネーブ大学研究所の国際移住センターの所長です。画像フォーニーパーラソース
#米国はもはや世界の目の前で自らの人権侵害を正当化しようとは考えていない