「私たちは信仰から離れてしまった」

エミリー・アントニア・ヘスリンガーは、連邦政府がいわゆるインフラ特別基金を悪用していることを証明する、経済研究所ifoが現在発表した研究書の著者である。経済学者は、連邦政府が予算で実際に何を行ったかを発見した瞬間について語ります。

ヘスリンガーさん、あなたとIFOの同僚マックス・レイは、連邦政府の投資行動に関する研究の著者です。この結果は、連邦政府が2025年にすでに支出されている5,000億ユーロの特別基金の一部を追加投資にほとんど使っていないことを示しているため、センセーションを巻き起こした。実際に約束されたこと。 Ifo Institute ではどのようにしてこのような研究を行うことができるのでしょうか?タスクが配布されるときに「ここ」と叫ばなければなりませんか？

ifo のエコノミストとしての私の仕事は、財政に焦点を当てています。私は連邦予算に関して多くの努力をしてきました。そして私は同僚のマックス・レイと一緒に経済予測に取り組んでいます。そのときそれは明らかでした。これは私たちの上司であるクレメンス・フュースト氏の発案によるものでした。そして、それは誰の目にも明らかです。私たちは研究機関として、傷口を治すためにそこにいます。 だからこそ、私たちは流用枠という概念を開発したのです。

これは、新たに創設された負債からの資金が実際に投資にどれだけ流れているかを示すことを目的としています。彼らの計算によると、10パーセント未満です。それを知ったとき、彼らはどう思いましたか?

最初は私たち自身も信仰から離れてしまいました。その後、私たちはこれを数回再計算しました。なぜなら、中核予算における投資活動がこれほど急激に減少しているとは誰も信じたくなかったからです。チームは驚いた。しかし、計算をしても、いつも同じ結果になりました。

その後？

そこで私たちはこれを明確に伝えるにはどうすればよいかを考え、特別基金に関する連邦議会の決定記念日である今週、この調査結果を発表することに決めました。

IW ケルンの同僚も同様の結果に至り、その計算結果も公開しています。彼らは同意しましたか？

いいえ、それは全くの偶然でした。彼らも同じ考えを持っていました。数字は同じ方向を向いていますが、少し異なるという事実は、同僚が投資を定義する方法が少し異なるためです。私はケルンに電話して同僚と話をしました。

今これを批判しているのはあなただけではありません。私はこれを巧妙だと呼んでいます。それから、連邦会計検査院も既に議題に上っております。 。 。

。 。 。はい、ドイツ連邦銀行と同じように、経済学者も同様です。結果は全て同じ方向へ向かう、今初めて

実績値は計画値ではなく評価値です。

連邦財務省は今朝、彼らの計算は誤りであるとして拒否した。同団体は、政府が完全に財源を充てられることはなかった2025年の信号機予算案を比較の基礎として使用したと主張している。

なぜBMFがそう主張するのか私たちは説明できません。それは間違いです。この比較は 2024 会計年度を対象としています。2024 年と比較して 2025 年に融資された追加投資の数を計算しました。つまり、これは実際の請求書となります。 2025 年の最終実績値も使用しました。

財務省は、手続き上の理由から、特別基金からの最初の資金は2025年10月にしか引き出せないとやや申し訳なさそうに指摘していますが、この主張を受け入れますか。

もちろん、そこまでお金を使うことはできなくなります。しかし、10月以降、これまで中核予算の一部であり、特別基金から支払われていたプロジェクトのほとんどのみが特別基金から資金提供されているのも明らかである。したがって、追加のプロジェクトはありませんでした。彼らは単に中核予算に余裕を生み出しただけだ。

例えば？

連邦アウトバーン GmbH の投資。 2024年には66億ユーロだったが、2025年には黒と赤は36億ユーロのみを計画しており、残りは特別基金から賄われるはずだ。あるいは鉄道維持のための建設費補助金。2024年には中核予算から75億ユーロがこれに費やされた。 2025年にこの項目は特別基金に完全に移管されました。そのような例はいくつかあります。

あなたは本当に政府の重大な点に達しました。 。 。

。 。 。追加性を欠くことにより、特別基金から議論の基礎の一部を奪っているように思われます。

どう思いますか – あなたの研究は政治に何かを変えるでしょうか?

誰にもわかりませんが、私たちの影響力を過大評価したくありません。連邦政府が財政計画を堅持すれば、将来的には横領率が低くなる可能性がある。しかし、予算には依然として大きな資金不足があり、これには非常に疑問があります。本当の改革を起こさなければならないだろう。

彼らはボールに留まるでしょうか？

今後も不正流用率を定期的に更新してまいります。現在の詳細レベルでは、これは年に 1 回しか発生しません。

楽しみにしてますか？

私は経済学者として経済政策に関心があり、もちろんそのような議論が起こるのは良いことだと思いますし、科学者として事実を持ってそのような議論に貢献することが重要だと考えています。