木曜日（2025年9月18日）のデリー裁判所は ex part ジャーナリストのRavi Nair、Abir Dasgupta、Ayaskant Das、およびAyush Joshiが、Gautam AdaniのAdani Enterprises Limited（AEL）に関する名誉am損の資料を出版した拘束命令がありました。
ロヒニ裁判所のアシッシュ・アガルワル地区裁判官は、ジャーナリストに聞く機会を与えることなく可決されたため、9月6日の命令は「持続不可能」であると述べた。
特別民事裁判官のアヌジ・クマール・シンは、9人のジャーナリスト、活動家、およびエンティティを「未検証、根拠のない、元の名誉am損の公開または流通を抑制し、AELについて報告し、5日以内にそのようなコンテンツの除去を指示しました。この命令により、同社は中傷と見なされる追加のオンライン資料を特定することができました。これは、36時間以内に削除する必要がある仲介者とプラットフォームを削除する必要がありました。
差し止め命令は、AELが「調整された名誉am損」コンテンツがその評判を傷つけ、グローバルな事業運営を混乱させるために「調整された名誉am損」コンテンツが公開されたと主張した名誉am損訴訟で求められました。
「原告の平均の複製を注文する」
彼女は、訴訟で引用された出版物のほとんどは、2024年6月からパブリックドメインで利用可能であったことを指摘し、「並外れた、例外的な安relief」を正当化する緊急性はないと主張しました。 ex part 釈放後数ヶ月後の差し止め命令。 「なぜ急いでいるのか、なぜ私たちに与えられなかったのか？彼らはどのように裁判所へのアプローチの遅れを説明したのですか？」彼女は尋ねた。
グローバー氏はさらに、同社は「名誉ation損訴訟」ではなく「宣言訴訟」を提出することを選択したことを提出した。 「宣言訴訟としてそれをフレーミングすることにより、彼ら（AEL）はその負担を避けています。しかし、名誉ation損では、私（被告）は真実と公正なコメントの理由で私の報告を正当化できます」と彼女は言いました。
「悪意のあるキャンペーン」
コングロマリットを代表して、AdvocateのVijay Aggarwalは、ジャーナリストが悪意のあるキャンペーンに従事していると主張しました。 「彼らはすべて私に反するのが好きです…それは完全に悪意のあるターゲティングです」と彼は言いました。
AELの上級支持者であるJagdeep Sharmaも、同社の評判が不当に悪性になっていることを提出しました。 「私（アダニ氏）は、私がビジネスマンであり、国のために働いているために傷つけられています。アダニ氏やアンバニ氏のようなビジネスマンは一晩登場しません。彼らは国を建設しています」と彼は言いました。
裁判官はさらに、彼の判決が彼の前の4人の控訴人にのみ適用され、上級ジャーナリストのParanjoy Guha Thakurtaが提出した別々の控訴に拡張しなかったことを明らかにしました。タコルタ氏は、差し押さえられた命令は「オーバーロードであり、すべてを包括的」であり、どの特定の資料が中傷的であるかを特定せずに抑制された出版物であると主張しています。
したがって、この問題は、順序の観察は紛争のメリットに関するコメントとして解釈されるべきではないという警告で、上級民事裁判官に差し戻されました。
9月16日、情報省（I＆B）は、9月6日の命令を引用して、いくつかのニュースアウトレットと独立したジャーナリストに、AELに関する名誉am損のコンテンツを削除するよう指示しました。テイクダウン通知を受け取った人も含まれています NewsLaundry、 ワイヤー、 HWニュース、Ravish Kumar、Ajit Anjum、Mr。Thakurta、Dhruv Rathee、および風刺的なAkash Banerjee。通知のコピーもMetaとGoogleに送られ、情報技術（仲介ガイドラインとデジタルメディア倫理コード）ルール、2021年に基づいて行動する仲介者として責任を負いました。
インドの編集者ギルドは、ギャグの命令は「深く懸念」しており、合法的な報告を冷やし、言論と表現の自由に対する基本的な権利を損なう危険を冒したと述べた。また、「一方的な差し止め命令」ではなく、名誉comeの請求が正当なプロセスを通じて対処されたことを保証するよう司法に促しました。
公開 – 2025年9月18日06:15 PM IS
#持続不可能デリー裁判所はアダニの名誉am損事件でジャーナリストに対するギャグ命令を破棄します