「大統領は解散を先延ばしにしてはならない」

あなた立法選挙以来、三重の神秘化という毒が私たちの民主主義を蝕んできた。真実という解毒剤を投与すべき時が来た。

最初の不可解な点は、共和国大統領は政党が首相の任命に同意するまで待たなければならないということだ。これはエマニュエル・マクロンの理論である。これは憲法の精神に反する。憲法では、国家元首が首相を任命し（第 8 条）、国民議会が信任または非難する（第 49 条以下）。言い換えれば、大統領が提案し、議会が決定する。国家元首がこの任務を遂行することを免除されるものは何もなく、国家元首が他の者に委ねる権限も何もない。これは現在の混乱の中で非常に重要である。

議会に政府を支持する多数派がもはや存在しないことは誰もが知っている。唯一期待できるのは、少なくとも当初は政府を倒す多数派が存在しないということだ。では、待つことに何の意味があるというのか？ フランス予算の憲法上の期限は急速に近づいている。政府の樹立を遅らせたところで、多数派が見つかる可能性は高まらない。大統領は解散に先延ばしを加えてはならない。

この状況は確かにVの下では前例のないものである。^e 共和国。しかし、第三次世界大戦以前では一般的だった。^e およびIV^e 共和国。大統領の役割は常に、予算と改革を投票で決定できるように政府を統合することでした。この役割は消えたわけではありません。憲法によって強化されました。憲法は大統領（および政府）に、フランスの分裂に対処するための強力な行動手段を与えました。

2 つ目の不可解な点は、577 議席中 193 議席を占める新人民戦線には統治の才能があるということだ。左派政党は脆弱な連立政権を組んでいる。彼らは本当に、議席の 3 分の 1 を占める政党に統治の才能があると信じているのだろうか。これが民主主義なのだろうか。共和主義の伝統は、そのような主張を裏付けていない。

議員の3分の2が敵意を表明している現状では、新人民戦線政権が非難を免れる見込みは微塵もない。なぜそれを無視するふりをするのか？ 不可避の非難を受ける前に、インフレの上昇、失業の爆発的増加、財政赤字の急増を引き起こすような措置を法令で取る余裕がなぜこのような非合法な政府に与えられるのか？

選挙権の唯一の真実

3つ目の不可解な点は、国民連合（RN）が勝利を奪われたことだ。RNは立法選挙の第1回投票で得票率の3分の1にも達しなかった。同党が主張する比例代表制では、過半数の議席を獲得することもできなかっただろう。投票数では少数派のままで絶対多数議席を獲得するには、大規模な三つ巴の争いしかなかっただろう。しかし、このような現象は第5次政権下では前例のないことだっただろう。^e 共和国、まさに民主主義の異常事態。

この記事の残り 36.71% を読む必要があります。残りは購読者向けに予約されています。