「地域社会が重大な税制上の優遇措置をもたらさなくなったら、地域社会が産業プロジェクトを主催するインセンティブはどのようなものになるでしょうか？」

D予算案投票の混乱の中で、技術的措置でありながら予算に大きな影響を及ぼした政策、つまり雇用主団体が長年要求してきた企業付加価値拠出金（CVAE）の廃止加速がほとんど注目されなかった。産業競争力を支持する新たなシグナルとして提示されたこの決定は、経済的、予算的、領土的影響に疑問が生じるため、慎重に検討する価値がある。 2026年の財政法案の一環として、上院議員らは12月15日月曜日、CVAE廃止に向けたスケジュールの前倒しを承認した。

2021年の改革でこの税金はすでに75％引き下げられ、年間利回りは75億ユーロ近く減少した。財政の大幅な不足は、財政赤字との戦いの中で発生したものであるため、さらに驚くべきことである。しかし、それ以降に実施された評価では、雇用、投資、国際競争力に目に見える影響はほとんど見られません。

このような状況下で、なぜ新型コロナウイルス感染症パンデミック後の公的会計悪化により中断された税務プロジェクトを完了させる必要があるのでしょうか?専門家税に代わる目的で 2010 年に創設された CVAE は、少数の企業のみを対象としており、主に大規模グループや中規模の事業所である企業の 10% 未満が対象でした。大多数の中小企業にとって、その比重はわずかでした。したがって、削減の恩恵を受けるのは主に大規模グループであり、予想外の分野別の影響がもたらされる。

政治演説でしばしば強調される産業界は、確かに減税額の約20％、つまり国の付加価値の2倍の比重を占めた。しかし、利益の80％近くは他のセクター、特に金融や保険活動、エネルギー生産者に恩恵をもたらした。この分布は最初の矛盾を引き起こします。産業再征服の文脈において、なぜ地元の雇用をほとんど生み出さない部門を優先するのでしょうか?さらに、改革が最も支持される地域は大都市であり、そこでは産業の代表が少なく、地域の再産業化と活性化という掲げられた目標とは対照的である。

この記事はまだ 63.46% 残っています。残りは購読者向けに予約されています。