「国境を開く」：ANUの学者は、大企業の寄付が反移民有権者の「緩和」につながると主張

ANU政治・国際関係大学院の上級講師であるジル・シェパード准教授はこう語った。 コメント ANUの最新情報について 民主主義 ソーセージ パブ 政治 ポッドキャストのエピソード。

キャンベラを拠点とするこの学者は、「中央値の有権者」が反移民であることを認めたが、「彼らをそのような立場に導くために彼らの脳の中で何が起こっているのか」は分からないと述べた。

このパネリストには、司会者のマーク・ケニー氏（元ナイン・新聞社政治特派員で現在はANUオーストラリア研究所所長）も含まれており、 土曜新聞 特別特派員のジェイソン・コウツォーキス氏とANUオーストラリア政治研究センター所長のマリヤ・タフラガ博士は、ワン・ネイションの人気の高まりに遺憾の意を表明した。

右翼政党はここ数カ月で世論調査で急上昇し、屈辱を与えられた自由党を追い抜き、第一党の座に躍り出た。 名目上の反対 ボンダイビーチのテロ攻撃を受けて反移民感情が高まったことで、労働党への支持が高まった。

先週、ワン・ネイション党首のポーリン・ハンソン氏は、ビザの発給を年間13万件に制限する「責任あるネットゼロ移民政策」という党の主要政策綱領を発表した。 火花の警告 経済学者らは予算と経済に壊滅的なダメージを与えていると述べた。

「この純移民ゼロは、 [policy] …もちろん経済に大きな打撃となるだろう」とコウツォキス氏はパネルディスカッションで語った。

「ポーリン・ハンソンはそれをどう説明するのでしょうか？非常に多くの産業、サービス業、高齢者介護、病院システムを破壊するであろうその種の政策をどのように正当化するのでしょうか？」

ケニー氏は、ワン・ネイションは「基本的に地域政党」であり、地域は「移民労働力に大きく依存している」と指摘した。

「これには 2 つの非常に重要な側面があると思います」とシェパード教授は言いました。

「一つは、特に地方の病院や老人ホームにいる場合、スタッフは移民二世か一世だということだ。そしてアンソニー・アルバニーズは今日こう言ったが、彼の判断は正しかった。『ワン・ネイションはジーナ・ラインハートが資金提供している政党だ』と。何がジーナ・ラインハートのビジネスを妨げるか知っていますか？ネットゼロ移行。

「政治献金についての私の逆説的な見方は、大企業からの資金は実際に良いものであるということです。特に移民などの問題に関しては、私たちを健全な均衡に導き、ポピュリスト的な傾向を一種の緩和にできるのです。」

このコメントは聴衆やパネルの他のメンバーから不快な反応を示し、ケニーは「それに当惑した」と述べた。

「それについて少し詳しく説明してもらえますか？」彼は言い​​ました。

「それは自明のことだと思います、マーク」とシェパード教授は言った。

「特に移民などに関しては…有権者の中央値は反移民だ。多分、ネット上ではないかもしれないし、彼らは完全に一つの国になることを望んでいないのかもしれない。しかし、もしあなたが彼らに言うと、例えば私はアンケートを実施しているが、もしあなたが彼らに移民の質問のどのような構成であれ、もっと移民を望んでいるかと言うと、ほとんどの人はノーと言うだろう？

「そして、彼らをその地位に就かせるために彼らの脳の中で何が起こっているのか、実際には言えませんが、何かが起こっています。しかし、企業は移民を望んでおり、企業は自由貿易を望んでおり、企業は国境の開放を望んでおり、私たちがテーブルを囲んで共有する多くの立場は、基本的に良い、社会的、経済的にリベラルな結果であると私は考えています。

「もしあなたが政党であり、ウーリーズ・アンド・コールズやホテル協会から資金を得るという選択肢があるのなら、確かにそれはかなり倒錯した結果につながるだろうが、代替案が中央値の有権者の声に耳を傾けるだけであるとしたら、おそらく移住に関して私たちが今いる状況をはるかに超えている人たちだ…

「私は、ワン・ネイションが規模を拡大するにつれ、ビジネスともっと対話しなければならないのは、おそらく最悪のことではないのではないかという考えを浮かんでいるだけです。実際、それは緩和的な影響力になると思います。ジーナ・ラインハートではないかもしれません。」

このコメントは、ユーザーのナス・スパーキーによってクリップが X で広く共有された後、急速に広まり、彼はそれを「大学の目覚めた左利きの人たちにとってマスクオフの瞬間」と呼んだ。

「本質的に、平均的な有権者が移住議論で何を望んでいるのか全く分からない。彼らは大企業が純移住数を高く維持するために公の議論を動かす資金と権力を持っていることを喜んでいる」と彼は書いた。

ケニー氏はパネルディスカッションで、ジョシュ・フライデンバーグ元財務大臣とトニー・アボット元首相による「差別的な」移民政策を支持する最近の発言を指摘し、オーストラリア政治において今は「非常に危険な時期」だと述べた。

「これは、この国が築いてきた非差別移民政策からの非常に根本的な決別だ」と彼は述べた。 「[Mr Frydenberg] 「差別的かつ防御的」である必要があると言っているのです。」

タフラガ医師は、アボット氏がABC番組で自身の政策的立場を主張しているのを見て「ショックを受けた」と語った。 7.30。

「彼は文字通り、50年代と60年代の移民の環境が好きだと言いました。誇張ではありませんが、それは統合と最終的には同化についてのものであり、オーストラリアはユダヤ教とキリスト教の価値観を持つアングロケルトの国だったということでした」と彼女は語った。

「そして私はこう言いました、『統計的には、それは真実ではありません』。え、何？私たちの首相だった人からすると、まさに息を呑むような言葉だと思いました。」

ケニーは、「これが突然言われる大胆さ…1年前には言われなかったかもしれないことが公然と言われている」ことに衝撃を受けたと同意した。

ロイ・モーガンの世論調査を受けてのことだ 先週 3月21日の州選挙に先立ち、南オーストラリア州ではワン・ネイションが正式な野党結成の軌道に乗っており、労働党が地滑り的勝利を収めると示唆した。

ロイ・モーガン氏が2月19日から23日にかけて南オーストラリア州の有権者2172人を対象に実施した調査では、労働党の予備票獲得率は35％で、ワン・ネイションは28％、自由国民党はわずか16.5％に急落した。

その数日前、DemosAUの全国世論調査では、ハンソン氏の政党が支持を得ていることが示されていた。 予備投票 得票率は28％で、労働党の29％に１ポイント差、連合の21％を上回っている。

驚くべきことに、この世論調査では、オーストラリア人女性の間でワン・ネイションが最も人気のある政党であることが示され、その支持率は29％だったのに対し、労働党の27％、連合の21％であった。

2022年に労働党が政権を握って以来、純海外移住（入国者から出国者を差し引いた）はオーストラリアの人口に約130万人増加した。

アンソニー・アルバニーズ首相は、移民を「持続可能な」レベルに戻すと誓った。

野党指導者アンガス・テイラー 今週 再結集した連合は移民数の削減と入国基準の引き上げに重点を置くと述べた。

「しかし最も重要なことは、私たちの価値観や信念を採用しない人々に対しては門戸を閉ざすということだ」と同氏は火曜日の合コン会場での会合で語った。

オーストラリア統計局 (ABS) が発表した最新の数字は、 12月下旬によると、2024～25年度の純海外移住者数は30万6,000人で、前年の42万9,000人から減少した。

移民の到着者数は前年の66万1,000人から14％減の56万8,000人で、最大のグループは一時留学生で15万7,000人を占めている。

移民の出国者数は前年の23万2,000人から13％増加し26万3,000人となった。

海外への純移民が減少しているにもかかわらず、批評家らは、2月に発表された記録的な純定住・長期入国者数は「制御不能な移民危機が終わる兆しがない」ことを示唆していると述べている。

正味の永住者および長期到着者（オーストラリアに12か月以上滞在する意思を宣言してオーストラリアに到着した人）は、2025年暦年で合計480,520人となった。

これは暦年としては過去最高であり、2023年の前回の記録を7％上回っていると保守系シンクタンクの広報研究所（IPA）は指摘した。

純定住・長期入国者数と純海外移住者数は異なるが、関連する指標である。

純海外移住者数の報告は、純定住者および長期移住者の報告よりも遅れているため、後者は前者を推定するための代用としてよく使用されます。

IPAの上級研究員であるケビン・ユー博士は先月、「高い移民レベルを確実に定着させることに利害関係を持つ人々の統計用語に騙されないでください」と述べた。

「純移民が減少しているという主張は、国内の移民が減少していることを意味するものではありません。オーストラリアの移民の数は依然として増加しており、急速に増加しています。」

「連邦政府の中途半端な国のビザ規則修正は、移住を目的としてこの国に入国する記録的な数の人々を阻止できていない。」

Frank.chung@news.com.au