「司法制度は組織犯罪との戦いで後れを取っている」

2019年から2024年まで国家対テロ検察局（PNAT）の長官を務めたジャン＝フランソワ・リカール氏は、国家反テロ検察局（PNAT）の創設を擁護した。 国家反組織犯罪検察局 麻薬密売の特殊性に対応するため、目的も機能も大きく異なります。 「私たちは分散化が必要です (…)調整。 (…) そして決める人は判事をサポートします。

11月8日金曜日に内務大臣と法務大臣が発表した麻薬密売と戦う計画についてどう思いますか?

特に前政権がこの問題に関する分析を机の上に残していたため、政府がこの問題を取り上げてくれたことは喜ばしいことだ。司法制度は後退している。それは満たされなければなりません。このプロジェクトは、首相官邸で数年間実施された作業に基づいて、建設が残されていました。 麻薬密売に関する上院報告書 あなた 私のレポートで行われたコンサルティング作業。否定できない緊急性があります。しかし、広告の内容の正確さには依然として満足していません。

あなたは、国家反組織犯罪検察庁の創設に関する報告書の著者です。大臣発表の中にあなたの対策はありますか？

私はレポートの執筆者ですが、これは私が行ったすべてのインタビューを要約したものです。共同施工です。私は白紙の紙から始めました。同僚が私に何を言うか分かりませんでした。多くの反省があり、治安判事からの多くの貢献がありました。国家管轄権を提案する人もいれば、検察庁を提案する人もいます…私の信念はただ 1 つありました。何よりも、テロリズムの観点から存在するものを再現しないことです。

2019年の創設から2024年春まであなたが率いていた国家反テロ検察庁のモデルが、あなたの意見では、なぜ麻薬密売との戦いに適応できないのでしょうか？

これは、組織犯罪とテロリズムの違いの問題に戻ります。 PNATの創設前には、テロと組織犯罪の二重管轄権を備えた検察庁を望む人もいた。しかし、これは非常に悪い考えです。犯罪者にも判事にも、同じ作戦には全く当てはまりません。確かに、たとえばデジタル捜査に関しては、共通の技術や共通の手段が存在します。しかし、これら 2 つはまったく異なる領域です。

テロとの戦いと組織犯罪との戦いの主な違いは何ですか?

この記事はまだ 69.87% 残っています。残りは購読者向けに予約されています。