企業

「ドナルド・トランプは暴君になりたいと思っているが、それにはあまりにも臆病すぎる」 – L’Express

権威主義の台頭は最も研究されている現象の一つだが、ハンター大学およびニューヨーク市立大学大学院センターの歴史学教授ベンジャミン・カーター・ヘットによれば、私たちは重要な要素を見逃しているという。それは、多くの場合、個人集団の地位を傷つけた経済的困難に根ざした屈辱感である。アドルフ・ヒトラーからムッソリーニまで、 通過する ドナルド・トランプ 彼によれば、すべては国民の怒りの増大を利用するものであり、その起源は 19 世紀末にあると彼は考えている。ベンジャミン・カーター・ヘットも、我が国の民主主義がこれらの問題に対処する緊急性を指摘し、そのためにはマーシャル・プランを復活させることを提案しています...さもなければ、新たな世界大戦が勃発する可能性が十分にあると彼は予測しています。インタビュー。こちらもお読みください: 「トランプに投票した人は騙された羊ではない」：人類学者パスカル・ボワイエが読み解く政治L'Express: あなたによると、私たちは権威主義の台頭の重要な要素である屈辱感を過小評価しています。何のために ？ベンジャミン・カーター・ヘット ：明らかに、シナリオはたくさんあります。しかし、権威主義に陥った大多数の民主主義国家には共通点が1つある。それは屈辱感であり、その原因は個人集団の地位を傷つけた経済的困難の組み合わせにあることが多い。典型的なケースはドイツです。第一次世界大戦での敗北後、戦勝国に対して大きな憤りを感じました。これらすべては、強い経済的不満の背景で行われています。それはアドルフ・ヒトラーのナチス政権に勢いを与えるだけでした。現代の国家主義政党の多くが勢力を伸ばす状況にも注目してください。フランスの国民集会であれ、ドイツのAfDであれ、米国のドナルド・トランプであれ、いずれも経済的困難と国民の憤りの増大を利用しているが、少なくとも米国とドイツの場合はそれに移民問題が加わっている。 この屈辱感がいつから生じたのかを知ることができるだろうか？ 私の見方では、この種の現象は 1890 年代頃、特にグローバリゼーションと工業化の推進下で現れました。次の場合を考えてみましょう ドレフュス事件フランスにて。当時、多くの人が経済的に損をしていると感じていました。工業化とデパートの出現により、下位中産階級、商人、さらには職人さえも徐々に脇に追いやられていました。これらのほとんどはユダヤ人実業家によって運営されていることが多かったため、特に 19 世紀末に大多数の成人男性が選挙権を獲得したことにより、右翼の反ユダヤ主義政策への支持基盤が徐々に形成されていきました。あなたは、この憤りを糧とする権威主義的な運動には、左翼のレトリックを利用するという共通の特徴があることに気づきました...絶対に。 19世紀末以降、ほとんどの権威主義的政策が国家主義的でポピュリスト的なレトリックを採用していたとしても、それにもかかわらず、それらは今日では反資本主義、反グローバリゼーション、反大企業と言えるテーマ、つまり左翼にとって重要なテーマに基づいて言説を展開した。何のために ？なぜなら、当時徐々に現れつつあったグローバリゼーションは、世界貿易の拡大の拡大によって経済的損失者を生み出していたからです。大半は格下げされたと感じ、これらの問題に対処する政策に目を向ける、 すなわち、経済的被害の感情と、責任があると認識されているエリートに対する憤りです。それ以来、「世界経済勢力」に対抗する国家肯定政策に頼るこのやり方が止まることはなかった。「再び権威主義に陥りそうな国のトップは私の国です」この場合、有利な有権者、時にはグローバリゼーションの勝者が権威主義的指導者を根強く支持していることをどう説明しますか? それは全く単純に、エリートたちが権威主義的政策が自分たちの経済的利益につながると考えているからである。当然のことながら、後者の間では彼らの演説とエリートとの関係との間に矛盾が生じることが多いため、権威主義的運動は権力を獲得するためには、世論調査で違いをもたらすことができるエリートを誘惑する必要があることを知っているからである。これはヒトラー率いるナチ党の例で証明されている。確かに反エリートや反資本主義の演説を行うことで台頭を始めたが、すぐに大企業の党に変貌し、富と権力への多くの機会とアクセスを提供した。また、トランプ大統領のアメリカについても言及することができます。そこでは、エリート層の大部分が、彼が権威主義的傾向を持っていたにもかかわらず、規制緩和や政府の監督権限の撤廃などを支持する可能性が高いことをよく理解していました。そうは言っても、ここでも、エリート層と上位中流階級の両方の間での憤りの力を過小評価しないようにしましょう。 それはどうですか？ これらのグループの間には地位に対する不安感が存在します。したがって、米国では、比較的裕福な人々の多くが、自分たちの立場が悪化するリスクがあると考え、トランプに投票する。極めて重要な問題は主に「人種」の問題であり、これはアメリカの根本的な問題である。ここでは、政治におけるほとんどすべてがこれに帰着します。多くの裕福な白人は、この国がますます白人でなくなりつつあり、徐々に非白人に多くの利点を与えていると感じている。公民権運動は白人のアメリカ人にとって非常に有害であるという彼の発言が証明しているように、ドナルド・トランプの演説も同様だった。言い換えれば、白人は平均して経済的に恵まれているにもかかわらず、自分の社会的地位を心配しており、そのため非白人に対して大きな憤りを抱いているのです。あなたの話を聞いていると、民主主義諸国はこの憤りに直面してやや様子見をしているような印象を受けます...はい。民主主義が国民の経済的不安に対処しない場合、ほとんどの場合、この憤りを抑えることができません。私は個人的に資本主義と世界貿易を支持しているので、非常に遺憾ながらこのようなことを言いますが、特に冷戦終結以降、これが機能していない分野があることは明らかです。特にテクノロジーの変化、より一般的には世界経済の改造方法によって引き起こされた経済的敗者が明らかに存在しました。これが、特に企業移転が人口に最も大きな打撃を与えている地域、例えば米国のペンシルベニア州などで、極右勢力が長年にわたって利用してきた温床であることに私は疑いの余地がない。それにもかかわらず、民主主義はこの根本的な問題に対して盲目であるように見えます。こちらもお読みください: 「トランプはブートリッカーの法廷と協力している」：ファリード・ザカリアの辛辣な表情（>）あなたが言うような屈辱感を民主主義がなんとか食い止めた前例はないのでしょうか？私の目には、成功の最良の例は第二次世界大戦後ドイツに残っています。当時、コンラート・アデナウアー首相はドイツを安定した民主主義国家にしたいと考えており、そのために政治的過激主義を煽りかねない恨みを払拭することを目的とした経済・社会政策に重点を置いた。このようにして、1950 年代に西ドイツは、生産性の強化を目的とした政府政策により、かなり包括的な福祉国家である社会市場経済を発展させました。これは繁栄した経済を生み出すことに成功し、したがってこの国が長い間苦しんできた屈辱感を軽減することに成功した。そうは言っても、 覚えておく価値があります アデナウアーは戦後に行われた非ナチス化プロセスにも終止符を打ったが、それが元ナチスを最前線に戻すきっかけにもなったという。しかしこれは、旧ナチスを新しい民主主義の敵にしないという彼の戦略の一部でもあった。もっと広く言えば、この増大する屈辱感を食い止めるために民主主義は何をすべきだと思いますか?理想はマーシャル・プランのようなものを復活させることだろう。実際、1940 年代と 1950 年代には、ヨーロッパの民主主義は比較的成功していました。私は、特に過去 30 年間の変化に乗り遅れた人々に、より楽観的で有望な見通しを開くために、より良い経済的未来を提供するための投資方法を見つける必要性に関して、このモデルを今日に適用する方法があると確信しています。多額の費用がかかるため、これは政治的に困難であることは明らかです。しかし、私の意見では、これが権威主義の台頭を食い止める唯一の方法です。そうしないと、この呪われたサイクルが続き、遅かれ早かれマリーヌ・ルペンやAfDのような政党が政権を握ることになるだろう。で 外務、あなたは、もし民主主義が社会で増大する憤りに対処できなければ、世界は再び「地球規模の大変動」に向かう可能性があると書いています。どういう意味でしょうか？ 1年前にはこんなことを言うとは思ってもいませんでした。しかし、権威主義に逆戻りする可能性が高い国の筆頭は我が国です。最悪の場合、新たな世界大戦につながる可能性があります。このことは、よく観察すれば、米国と他のNATO諸国との間で戦争が勃発する可能性があったここ数週間によって証明されている。 グリーンランド。幸いなことに、トランプ氏は反対派に遭遇したときによくそうするように、撤回した。彼は暴君になりたいと思っていますが、あまりにも弱く、愚かで、臆病でもあるため、どういうわけか彼が引き起こす可能性のある損害を軽減します。ただし、この可能性は残っています。遅かれ早かれ、独裁政権は他国を攻撃することになります。それはプーチン大統領にも当てはまりますし、トランプ大統領にも当てはまります。こちらもお読みください: ウォール街の伝説的人物、レイ・ダリオ：「世界秩序は崩壊の危機に瀕しています...」しばしば強い批判や嘲笑の対象となるドナルド・トランプのような人物が感じる屈辱も、権威主義の台頭の一因ではないだろうか？それは真実です。権威主義的な指導者は、自分の国に対する個人的な屈辱を一般化する個人であることがよくあります。これは自分の職業上の失敗を総括したプーチン大統領の場合だ KGB職員として 彼の国へ。…