Zuckerbucksは選挙にお金を払うべきではない

2020年のパンデミック選挙は盗まれませんでしたが、それは確かに悪い前例の超拡散者でした。 1年以上経った今でも、49の州で政府の公式投票活動を引き受けた巨額の民間資金に関する情報を入手しています。 多くはまだ不明ですが、議員はすでにこの慣行を禁止するのに十分なことを知っています。

マーク・ザッカーバーグが資金提供したセンター・フォー・テクノロジー・アンド・シビック・ライフ(CTCL)と呼ばれる非営利団体は、2020年のキャンペーンの過程で2,500近くの選挙部門に3億5000万ドルを寄付したと述べています。 先月、その期間の990の納税申告書を掲載し、199ページに、Covid-19の中での投票の「安全な管理」をサポートするための助成金が記載されています。 一部の保守派は、この大規模な「ザッカーバックス」を、民主党の勝利を支援する巧妙な計画と見なしています。

***

CTCLは、「バイデンに投票した郡に、一貫してより多くの助成金と1人あたりの資金を提供しました」とCapital ResearchCenterの分析は述べています。 ジョージア州の集計では、1つの州を選択すると、トランプ地域では1人あたり平均1.41ドル、バイデン地域では5.33ドルの助成金が示されます。 ウィスコンシン州の保守的なグループは、CTCLによって資金提供された追加の有権者への働きかけが、バイデン氏の投票率を8,000票程度押し上げた可能性があることを示唆しています。 彼らが心配している理由を理解するのは難しいことではありません。

一方、CTCLの最大の小切手はニューヨーク市への19,294,627ドルであり、アメリカを青く反転させる計画では、8桁の無駄になります。 赤い領域へのかなりのチェックのための同上。 人口185,000人のミシシッピ州デソト郡はトランプ大統領のために61%を占め、347,752ドルを受け取った。 郡はプラスチック製の盾を設置し、ラインを防ぐために投票機を追加購入し、機器を消毒するために労働者を雇いました。 「このお金は大きな助けになりました」とスポークスウーマンは言います。「これらのアイテムはどれも予算が組まれていなかったからです。」

もう1つの注意点は、パーティザンの偏見を都市の偏見から解きほぐすのは難しいということです。 大都市には大都市の投票の問題があり、おそらく彼らはCTCLに助けを求める傾向がありました。 ネバダ州の2つの場所だけが助成金を受け取った、とキャピタルリサーチセンターは言います:クラーク郡(ラスベガス)とワショー郡(リノ)。 州内の他の郡には60,000人が住んでおらず、おそらく険しい砂漠の住人は援助を必要としませんでした。

CTCLがどのようにお金を使ったかについては良い質問があります、そして共和党員が今年下院をとるなら、多分彼らは尋ねるでしょう。 しかし、最も純粋な動機の下でさえ、私的選挙資金は不適切であり、不信感をまき散らします。 これは、ウィスコンシン州グリーンベイで明らかです。ウィスコンシン州は、1,245,706ドルに加えて、CTCLパートナーからの非財政的支援を受けました。

一人は、グリーンベイでひどく居心地が良くなったホームインスティテュートの全国投票のフェローであるマイケルスピッツァー-ルベンシュタインでした。 あるメールの中で、彼は拒否されたメールの投票のフォローアップを支援し、「投票用紙を治すことは、私たちがあなたの皿から外すことができるかもしれない」と述べました。 市の書記官、クリス・テスケは当然断った。

他の電子メールは、彼が投票数カウントセンターのレイアウトと人員配置を計画するのを手伝っていることを示しています。 選挙の日、彼はその部屋の中にいて、ある時点で「市職員」と記されたタグが付いていました。

テスケさんは、この外部からの影響にうまく反対しなかったようです。 投票の2週間前に、彼女は休暇を取りました。 それから彼女は市長室との衝突を理由に辞任した。 「彼は、選挙法の教育を受けていないスタッフと、グリーンベイ市の従業員でさえない人々に選挙を実施することを許可しました」とテスケ氏は書いています。 彼女は、「選挙を管理するのは事務員の仕事であるにもかかわらず」、切り詰められたと感じました。

グリーンベイ市の弁護士ヴァネッサ・チャベス氏は、彼女が「広範な誤報」と呼んだことに対する反論の中で、スピッツァー・ルベンシュタイン氏には「意思決定権限がなく」、「実際の投票に関する問題については支援しなかった」と述べた。 彼女は、市がそのような援助を受け入れるためにCTCLによって「要求されなかった」と言いました。

しかし、CTCLがグリーンベイに提供した「アドバイザリーサービス」の中で、コンサルタントの1人は、民主主義の法と選挙の目的をサポートする非常にイデオロギー的な組織であるブレナンセンターのコンサルタントでした。 保守派がヘリテージ財団から専門家を派遣している間に、町の書記官による「投票者への働きかけ」を引き受けたらどうなるでしょうか。

***

これは、特に党派的な不信の現在の時代において、選挙がどのように行われるべきかではありません。 ジョージア州、アリゾナ州、フロリダ州を含むいくつかの州は、選挙事務所への寄付を禁止するようにすでに動いています。 しかし、ウィスコンシン州、ペンシルベニア州、ノースカロライナ州の民主的な知事は、禁止や制限を阻止しました。

先月の拒否権メッセージで、ノースカロライナ州知事のロイ・クーパーは、マスクなどの支払いのために2020年に民間資金が「必要だった」と述べました。 彼は議員に「選挙管理委員会への適切な資金提供を開始する」ように言いました。それは「助成金の必要性を終わらせるでしょう」。 たぶん、議会はクーパー氏のブラフを呼び出して、いくらかの追加のお金でその法案を甘くするべきです。 選挙の不信の原因を排除するための取引の価値があります。

ジャーナル編集レポート:立法プログラムの停滞の計画Bとは何ですか? 画像:ブルームバーグ/ゲッティイメージズコンポジット:マークケリー

Copyright©2022DowJones&Company、Inc。無断複写・転載を禁じます。 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

See also  コンは、ラジブ殺害の囚人の釈放に関するSC命令の見直しを求める

Related News

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick