Web Summit のボスである Paddy Cosgrave が、HSE との数百万ユーロの取引に関するツイートをめぐって実業家から訴えられました

Cosgrave 氏はその主張を否定し、弁護の中で彼の発言は真実であると主張している。

このツイートは、中国からの人工呼吸器の提供に関して、Quirke 氏、Roqu 氏、および HSE が関与する数百万ユーロの取引に言及していると主張されています。

Roqu と HSE はこの取引をめぐって係争中です。

マルタのスリーマにあるティーニュ ポイントのクィルク氏は、彼の訴訟において、彼と彼のビジネスがツイートによって名誉毀損と損害を受けたと主張し、コスグレイブ氏に損害賠償を求めています。

クィルク氏の弁護士であるコスグレイブ氏は、クィク氏の弁護士からの要請に応じて、ツイートを削除することも、声明を撤回する声明を発表することも、クワーク氏と彼のビジネスに関する申し立てを繰り返すのをやめることもしなかったとされています。

この事件の公判前の問題は、今日、ギャレット・シモンズ判事の前に出された.

両当事者は、訴訟手続きで提起された動議の法的費用に関する論争から生じた裁判官の前にいました。

Quirke 氏の弁護士は、Cosgrave 氏に代わって提出された抗弁の不履行について判決を求める動議を提出した。

法廷は、名誉毀損の申し立てに対する Cosgrave 氏の弁護が、手続きにおける文書の交換のために定められた法的​​な制限時間外に 1 日送られたことを受けて、申し立てが行われたと聞いた。

Quirke 氏の弁護士は、Cosgrave 氏の弁護士がその請求への対応を遅らせ、裁判所が許可した所定の期限を超えて弁護を行ったと主張した。

Quirke 氏の弁護士は、弁護がない場合、依頼人は Cosgrave 氏に対する判決を求める動議を提出する権利があると述べた。

その後、抗弁が行われたが、Quirke 氏は、申し立てを行うための費用、または名誉毀損の申し立ての完全な聴聞会まで費用を延期する権利を有していた.

Tom Hogan SC が代表を務める Cosgrave 氏は、判決を求める動議の費用に関していかなる命令も出されるべきではないと主張した。

弁護士によると、Quirke 氏の弁護士は、Cosgrave 氏の弁護士から、抗弁の提出が遅れており、所定の時間外に 1 日で提出されると告げられたという。

名誉毀損訴訟で完全な弁護を行うのに時間がかかると彼が言った彼のクライアントに対して、費用の命令のために提出された弁護士が提出されたのは合理的ではありませんでした.

Simons 判事は、このような状況を回避するために裁判所の規則が簡素化されたと述べました。

弁護の提出が遅れた場合、750 ユーロの違約金が発生するはずである、と裁判官は述べました。

代わりに、この事件で起こったことは、費用に関して合意に達しなかったことであり、その結果、この問題は貴重な法廷時間を奪い、その額の何倍もの費用が発生した.

双方に責任があったが、裁判官は、原告が費用の命令を求める際に「非妥協的で不合理」であったか、完全な審理の結果が出るまで保留されているというのが彼の見解であると述べた.

そのような申請は「誤解された」と裁判官は付け加えた。

彼は、原告の抗弁不履行の判決申立てに関する彼のすべての費用と、今日の審問の費用を Cosgrave 氏に認めた。

Quirke 氏の名誉毀損の申し立ては、後日裁判所に提出される予定です。