GERBとMRFは再び権力を握りますか?

政府を転覆させたGERB、ITN、MRFとVazrazhdaneの間の一時的な過半数は、役に立たない(他の何でも)。 今後、この過半数は予算を採択することも、国会議長を選出することも、欧州の資金調達に必要な法律を制定することも、容認できる任命をすることもできません。 マケドニア北部であれ、ティンブクトゥであれ、意味のある外交政策を追求することは言うまでもありません。

6月22日の投票は何につながりますか?

不信任決議がこのばかげた過半数を生み出すことを目的としていないことは明らかです-それは単に人々の福祉に関連するはるかに問題のある他の目標を達成するためのツールです。 この目標は、実際には、1年の隔離後にGERBとMRFを電源に戻すことです。 この復帰への焦りは非常に大きかったので、それは実際に国を本当に困難な状況に置きました-それはそれを支配の瀬戸際に連れて行きました:

-予算の更新が問題であり、意味のある変更が採用される可能性は低いです。 ポピュリストの年金の増加とGERB-MRFの道路建設の顧客のための多額のお金はおそらく通過するでしょう。

-法改正が採用されなかったために、ヨーロッパのお金が失われる可能性があります。

-国はロシアのガスや他のエネルギー源への以前の依存に戻る可能性が高い。

-正義から電子政府までのすべての改革は事実上凍結されています。

GERBとMRFが再びパワーアップ:いくつかのオプション

そして、これはすべて、権力の新たな再フォーマットを正当化するために行われ、GERBとMRFはそれらの孤立から抜け出します。 この目的のために、彼らは代理人および下請け業者としてITNをアクティブ化し、非合法化しました。 GERBを「消去する」という任務を策定したトリフォノフの党は、ボリソフの目標を実質的に果たしました。 統治の任務と実際の政治活動との間のこの正反対の食い違いは、否定的な例として歴史に残るでしょうが、問題はその効果がどうなるかということです。 GERBとMRFは本当に孤立した状態から抜け出すのでしょうか? 次の理由により、答えはノーです。

1) ITNのGERBとMRFへの訴えは、それらを正当化するものではなく、トリフォノフと彼の党を永久に信用しないものです。。 彼らの行動はとにかく彼らの有権者の多くを撃退しました、しかし彼らの想定された敵の率直な支持で、彼らは深刻な政治的未来をほとんど持っていません。

2) この議会では、GERBとMRFを含む多数派の政府が存在する可能性は低いです。。 GERB、ITN、MRF、Vazrazhdaneの連立は、数え切れないほどの理由で不可能であることは明らかです。 それぞれの当事者は、そのような協会から深刻なネガティブに苦しむでしょう。 同じことが連立GERB、MRF、BSP、ITNにも当てはまります。 そのような連立は日中から正午まで続き、PPやDBなどの政党に対する非常に深刻な支持の波を引き起こすでしょう。

3) この国会にテクノクラート政府が-一方ではPPやDB、他方ではGERBやMRFなどの関係者が参加することで-理論的には可能です。 しかし、赤い線-腐敗防止改革-はつまずくでしょう。 GERBとMRFはおそらくIvanGeshevのために最後まで戦い、KPKONPIで快適な人を求め、社会の大部分が危険にさらされていると見なしているリーダーを保護し続けます(理由がないわけではありません)。 これらの問題に関する彼らの妥協のない立場の1つは、そのような政府のための交渉を失敗に終わらせるでしょう。

4) 可能性のある新しい選挙の後、GERBとMRFはステファンヤネフの「上昇」などの政党との支配を期待することができます。 このように、彼らの正当性は、ボリソフモデルの腐敗に対する戦闘機としての彼の2期目を勝ち取ったラデフ大統領を通してもたらされるでしょう。 スラヴィ・トリフォノフがチーフスクレーパーからボリソフとドーガンの台所用品の普通の磨き器に変わったとき、同じことが、GEB-MRFと親大統領党との連立でラデフ大統領にも起こりました。 しかし、この計画もまた悪質であり、多くの未知のものに基づいています。 まず、ラデフはペトコフ内閣の転覆に積極的に参加しました。 これにより、彼は腐敗との戦いが重要である都市コミュニティの信頼を失いました。 GERBとMRFが孤立した本当の理由は、まさにこの都会の中産階級です。 それらをラデフまたは彼の代理人と関連付けることは、彼らに対するこの中産階級の態度を変えることはありません。 第二に、ヤネフの政党は(ひそかに)プチニストであり、それとの連立は、現在政治的に孤立している政党のユーロ大西洋のイメージを傷つけるだけだろう。 そして第三に、そのような計算を行うための「上昇」の選挙負担が何であるかは知られていない。

5)最後に、 GERBとMRFは、Vazrazhdaneのようなプチニスト政府を防ぐためにPPとDBの必然的なパートナーになることを期待できます-「上昇」 (およびBSPの一部)。 Borissovは、潜在的なパートナーへの演説でこの申し出をすでに述べています。 特にひねくれた論理によって、プチニストが強くなるほど、評判の問題を抱える必然的な当事者になります。 これも考えられるシナリオですが、大きなリスクは、ブルガリアがプチニストと腐敗した政府の両方を獲得することです。

重要な条件が1つあります

GERBとMRFが権力を取り戻す方法のこの簡単な概要は、それらすべてが特定のグループ(若い、教育を受けた、親ヨーロッパ人)が和解して自分たちに言うことを必要としていることを示しています:私たちは十分な力を持っていません、私たちは選択しなければなりませんささいな悪。 プチニズムに直面して、腐敗はより受け入れられます。

6月22日にペトコフ内閣を支持して国会の前に集まった人々の顔を見た人は、ソフィアとブルガリアがそのような和解の準備ができているという結論に達することはほとんどなかったでしょう。

See also  Minecraft 1.19 The Wil Updateをプレイしますか? 次のAndroid携帯用の無料の合法で安全なダウンロードリンクをクリックしてください

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick