Apple は 8GB の RAM で十分だと私たちに説得しようとしているが、競合他社では 16GB くらいだと言っている

会社 りんご 次のステップとして、今度は新しいコンピュータの共有メモリのサイズが探られています。 MacBook Pro。 これらが紹介されました 数日前 そして、時代遅れのシャーシを搭載した古い (そして奇妙なことに比較的安価な) 13 インチ MacBook Pro は、ついにあきらめてメニューから消えました。新しい MacBook Air と並べると、あまり「Pro」には見えませんでした。Apple はそれを新しいベーシックモデルに置き換えました。プロセッサを搭載した 14 インチ MacBook Pro のバージョン アップル M3 (これまで 14 インチ バージョンを持っていたのは Mx Pro と Mx Max だけでした)。しかし、このプロセッサは 8GB のユニファイド メモリから始まりますが、これは人々がまったく好まないものです。13 インチ バージョンの消滅により、8GB が搭載されることが期待されていました。 MacBook Proのベースモデルも消滅するだろうが、そんなことはなかった メモリ容量が増えて8GB版の価格が引き継がれ、さらに価格が下がっても問題なかったのだが、そうしなかった。 したがって、基本的なMacBook Proは、約13〜15,000チェココルナほど高価になりました。 メモリも8GB残っています。 画面は 1 インチ大きくなり、SSD は 256 GB ではなく 512 GB になりましたが、それでも必ずしも歓迎すべきステップとは言えません (一方、Apple は最近、その逆よりも製品の価格を引き下げています)。 そしてAppleは現在、すべてが順調であることを私たちに納得させようとしている。

Apple のマーケティング担当副社長、Bob Borchers は、Apple と競合プラットフォームの間で RAM のサイズを比較することは同等ではないことを明らかにしました。なぜなら、同社はこのメモリをより効率的に使用し、その圧縮を使用し、統一されたアーキテクチャを備えているからです。 おそらく、ここで反対する人もいるでしょう。なぜなら、ここでは統合アーキテクチャのほうが問題であり、その逆ではないからです。 また、GPU とも共有されるため、RAM の目的で利用できる量は少なくなります (一方で、チップ間で共有すると、データが RAM と VRAM に別々に存在する場合よりもメモリが効率的に使用される可能性があります)。 結局のところ、過去には、Apple が特定の種類の使用法に問題を抱えていたことも明らかになりました。 頻繁にSSDに交換することで 8GB のメモリを搭載したモデルでは (8GB のメモリでは、時々ではなく常に大規模なスワップが発生すると予想されるため、これは原理的に驚くべきことです)。 Borschers 氏は、Apple の 8GB は他のシステムの 16GB RAM に似ていますが、それは単にメモリをより効率的に使用しているからだと言います。 効率が向上することはおそらく真実ですが、8 GB が本当に 16 GB に等しいのでしょうか? この主張に関する Apple からの証拠はまだ得られていません。