最高裁判所は、火曜日の判決で、ドナルド・トランプ大統領がイスラム教徒の大多数の国からの人々による米国への旅行を禁止した最新版を支持し、ホワイトハウスに最も物議を醸した措置の1つで勝利をもたらしました。
判決は党派の方針に沿って5-4であり、ジョン・ロバーツ最高裁判所長官が保守的な過半数を支持した。
裁判所は、トランプ氏が昨年9月、イスラム教徒が多数派を占める8か国からの旅行者による米国への入国を禁止したとき、法律に違反しなかったと述べた。 彼らはチャド、イラン、リビア、北朝鮮ソマリア、シリア、ベネズエラ、イエメンです。 チャドは4月にリストから削除され、最新バージョンでは北朝鮮とベネズエラに新しい制限が追加されています。
ロバーツは、移民の規制は「大統領の権限の範囲内」であると書いた。 彼はまた、政策が反イスラム教徒の偏見によって推進されたという挑戦者の主張を拒否した。
最高裁判所長官は、トランプ政権の非人道的な移民のレトリック全般、特にイスラム教徒について支持しないように注意しました。
「私たちは政策の健全性について何の見解も表明していません」とロバーツは書いています。
ソニア・ソトマイヨール判事は、事件の証拠に基づいて、「合理的なオブザーバーは、布告は反イスラム教徒のアニムスによって動機付けられたと結論付けるだろう」と異議を唱えた。 彼女は、彼女の保守的な対応者は、「事実を無視し、私たちの法的前例を誤解し、痛みに目をつぶって、無数の家族や個人に苦しんでいることによって反対の結論に達したと言いました。その多くは米国市民です。」
スティーブン・ブレイヤー裁判官、ルース・ベイダー・ギンズバーグ裁判官、エレナ・ケイガン裁判官も反対した。
判決に続いて、トランプはツイートしました、「最高裁判所はトランプ渡航禁止令を支持します。うわー！」
彼は最高裁判所の判決を「途方もない勝利」と「深遠な立証の瞬間」と呼んだ。
トランプは以前、彼の渡航禁止令は国家安全保障を保護するために必要であると主張しました。
トランプ大統領は、2017年1月下旬にテレビで渡航禁止令に署名した際、「米国への外国人テロリストの侵入から国を守る」というタイトルを読んだ後、「それが何を意味するのかは誰もが知っている」と述べた。
大統領命令はすぐに激しい精査と大規模な抗議に直面し、裁判所によってすぐに凍結されました。
トランプは2番目の命令で、政策が必要な理由について国家安全保障関連の根拠を提示しようとしました。 大統領が改訂された渡航禁止令に署名した日、トランプに宛てた手紙の中で、ジェフ・セッションズ司法長官と国土安全保障長官のジョン・F・ケリーは、「我が国の安全に対するリスクに対処するために新しい命令が必要である」と述べた。 。」 この手紙は、トランプの以前の禁止と彼の2番目の命令の重要な違いを強調しようとしています。
「自宅でのテロの防止と対応には、連邦政府全体の数千人の国家安全保障要員が含まれます。事実上、テロのリスクがある個人を認め、テロ活動の実行を特定して阻止しようとします」とSessionsとKellyは書いています。 「これは私たちの法執行機関に容認できないストレスをかけ、それらのテロ組織を弱体化させ、祖国を保護し、私たちの国家安全保障を守るための他の努力によりよく費やされる可能性があります。」
アメリカ自由人権協会は、最新の判決は「裁判所が間違っていたのは初めてではなく、公式の人種差別や外国人排斥を支持するのではなく継続することを許可した」と述べた。
これは最新ニュースです。 更新されます。
