1月6日までに多くの共和党員が憤慨しない理由

1月6日の攻撃の詳細については、トランプ支持者の暴力的な暴徒が米国議会議事堂を襲撃してから何が変わったか、何が変わっていないかなど、1年後の国としての私たちの居場所を調べたエッセイと考察のコレクションを読んでください。

何度も何度も、共和党は1月6日に起こったことの深刻さを軽視してきました。国会議事堂への攻撃でトランプが果たした役割についてトランプを非難することに投票した共和党はほんの一握りであり、ほぼすべての共和党が超党派の調査に反対しました。どうした。

共和党の政治家だけではありません。 共和党の有権者はまた、1月6日に起こったことを真剣に受け止める可能性が低い。 ピュー研究所は、たとえば、3月から9月の間に、国会議事堂の暴動を起訴することが「非常に重要」であると述べた共和党員の割合が50%から27%に減少したことを示しています。

1月6日に起こったことを真剣に受け止めない共和党員が増えないのはなぜですか。

何よりもまず、アメリカの民主主義の危険な状況にもかかわらず、脅威はまだ多くのアメリカ人にとって遠い感じである可能性があります。 ここでは歴史的な視点が役立ちます。 米国の歴史のさまざまな時点で、共和国の存続に深刻な脅威がありました。 南北戦争(そして復興の終わりに民主的な後退)、第二次世界大戦、そして冷戦はすべて、いくつかの存在する脅威をもたらしました。 しかし、これらすべての困難な時期を通して、私たちは依然として平和的な権力の移転を経験しました。 自由で公正な選挙は、内戦中、および第一次世界大戦(および1918年のインフルエンザの流行)周辺の政治的抑圧期の間でも行われました。

そして、平和的な権力の移転のその途切れることのない記録は今や本当に危険にさらされているかもしれませんが、皮肉なことに、アメリカの民主主義の継続的な成功のために、一部のアメリカ人は心配しないかもしれません。 つまり、アメリカの連勝は、1月6日は大したことではないと主張する人を容易にしたかもしれません。イベントの映像や個人的な説明が示唆しているにもかかわらず、政府の手続きを深刻に混乱させる可能性がまったくなかった観光客だけです。それ以外は。

ここで関係している他の要因は、アメリカの政治がゼロサ​​ムコンテストになっている程度です。 現在、ほぼすべての問題と議会の投票は、勝者と敗者、そして党派の観点から組み立てられています。 そして、政治学者のリリアナ・メイソンが2018年の著書「非市民的合意」で書いたように、「この政治的環境では、「私たち対彼ら」と「勝ち負け」の旗を掲げる候補者は、現在の最近党ごとにきちんと分かれている人種的、宗教的、文化的境界を越えた恨みと怒りの。」

特に共和党のエリートやメディア関係者はこの枠組みを巧みに採用しており、1月6日の抗議者はブラック・ライヴズ・マターの抗議者よりも厳しく扱われていると主張している。 他の人々は、民主党への攻撃を非難しようとしました—具体的には、下院議長のナンシー・ペロシ。

まとめると、これらのアイデアは、多くの共和党員の間で定着している強力な(虚偽で誤解を招く)物語を形成します。国会議事堂での出来事は無害であり、人々に説明責任を負わせる努力は党派的な得点にすぎません。 しかし、もちろん、多くのアメリカ人は、たとえそれらの意見が大部分が党の境界線に分かれているとしても、1月6日に起こったことを民主主義への継続的な脅威の一部と見なしています。

See also  教師、労働者をポーリングして、延長された義務の追加料金を受け取る

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick