– 分析 –
今日、テキサス州西部地区の米国裁判所は、8 月 15 日以来、元ブルーベルの責任者であるポール・クルーゼが関与した刑事事件に注目しています。
「裁判所は、2022 年 10 月 5 日午前 10 時 10 分に最初の公判前会議に電話で出頭するよう、当事者またはその代理を務める弁護士に設定し、指示します」と、連邦判例集は述べています。
裁判所は 8 月 15 日に、陪審裁判が 10 対 2 でブルー ベルの元幹部に有利な判決を下した後、この事件の審理不当を宣言した。
検察側も弁護側も、審理が終わってから沈黙を守っている。 別の陪審員の証跡があるかどうかは政府次第であり、政府は、象徴的なテキサスのアイスクリーム会社を襲った2015年の致命的なリステリア症の発生に関連する陰謀と詐欺でクルーゼの起訴を獲得しました.
検察は再審を試みることができますが、必須ではありません。
そこに置いておくことができます。 ある有名なテキサス人が言ったように、それは賢明なことかもしれません。 しかし、それは何が楽しいでしょうか？
私たちは最初から米国対ポール・クルーゼを取材してきました。 また、症例の原因となった 2015 年のリステリア症のアウトブレイクについてもリアルタイムで取り上げました。
したがって、行動後の考えを共有することは、リスクを冒す価値があるはずです. まず、出版社のビル・マーラーが重要な点を指摘しました。 ロイター レポーター。 彼は、検察官が一部の食品幹部を重罪で起訴し、他の人を軽罪で起訴し、他の人をまったく何も起訴しない「特定の韻律や理由」がないように思われると述べた.
それは、30年間ビジネスに携わってきた、食中毒の被害者のための国内最高の弁護士からのものです. 彼がそれを理解できない場合、食品業界の誰かができますか?
テキサス州の裁判がそうではなかったことの1つは、「悪の平凡さ」でした「 それは、ジョージア州アルバニーでの2014年の陪審裁判で展示され、パーネル兄弟を長い間片付けました。 彼らは、ピーナッツ製品に致命的な病原体が含まれていることを知っており、それらについてテストし、陽性であることを知って製品を出荷しました.
それは、ブルー・ベル・クリーマリーズの元社長であるポール・クルーゼに対する政府の訴訟の事実パターンではありませんでした. 彼は故意に粗悪品を州際通商に投入した罪には問われなかった。
そして、これは、合衆国対ポール・クルーゼ事件の両側に知的な弁護士がいると言うには絶好の場所かもしれません。 クルーゼは危機に瀕した家族の会社を救おうとしていましたが、顧客を毒殺しようとしていたわけではありません。 起訴内容は基本的に金銭、陰謀、詐欺でした。
テキサスの陪審員も一言か二言の価値があります。 連邦裁判所システムの西部地方裁判所は、8 月 1 日午前 8 時 30 分から午後 4 時 30 分までの会期で陪審員を選出しました。
この経過を見ていて、二つのことに驚いた。 1 つは、陪審員候補が裁判官や弁護士と内密に話したいと思った人数であり、2 番目は、全員と共有しなければならない意見を持っている人の数でした。
この陪審員が 4 日間にわたってなんとか話し合った後、ポール クルーゼの無罪判決を支持する 10 票と、彼を有罪とした 2 票の票を投じて電話を切ったことは、誰も驚かなかったはずです。
テキサスの陪審員の次に、この誤審の最大の原動力は検察側の証人だったと思います。 それらのいずれかからの「ペリー・メイソン」の瞬間を待っていた場合、おそらくがっかりしたでしょう.
検察は動揺した人々を一斉検挙するのに優れた仕事をしました。これは、クルーゼが発生の早い段階で情報の流れを取り締まっていたためです。 彼らは、学区などの機関やウォルマートなどの小売業者からのものでした。
これらの証人の反対尋問中に、被告側弁護士のクリス・フラッドは、その人の選挙区 – 学校の子供または小売顧客 – が病気になったかどうか、またはブルーベルがクレジットまたは現金の払い戻しで完全に補償したかどうかを尋ねました.
いずれの場合も、検察側の証人は害もファウルもなかったと言うでしょう。 これらの回答は、陰謀と詐欺の経済状況から足を切り離す効果がありました。
政府が 2020 年に初めてこの訴訟を起こしたとき、大陪審に持ち込まれなかったため、却下されました。 政府は 5 年の時効内に大陪審の起訴状を得た。
共謀罪と詐欺罪の裁判は、政府の立場に対して 10 対 2 で行われた。 それでも、政府はクルーゼを2回目の陪審裁判にかける権利を完全に持っています。
食の安全コミュニティとしては、今後のスタンダードにしたい「ブライトライン」の事例もあります。 これですか？
(- の無料購読にサインアップするには、 クリック ここ）
