私たちはリプロダクティブ・ライツを男性の問題として捉えるべきです

1972年に、 ルース・ベイダー・ギンズバーグ で勝利を収めた モーリッツ対内国歳入長官、米国第10巡回区控訴裁判所は、性別に基づく差別は憲法の平等保護条項の違反に当たるとの判決を下した。

小さな問題を除けば、女性にとっては素晴らしい勝利だったでしょう。 RBGの顧客は男性、チャールズ・モリッツでした。彼は性別を理由に介護者に対する税額控除を拒否されていました。 RBG 男性をループさせることは単なる良い政治だという、基本的な真実を知っていたのです。

それは今日私たちが覚えておかなければならない教訓です。 すべての妊娠は 2 人の人によって起こりますが、そのうちの 1 人は妊娠できません。 リプロダクティブ・ライツの議論にはあらゆる性別の人々が絶対に必要ですが、妊娠を経験するのはシスジェンダーの人だけではない――シスジェンダーの男性についてお話したいと思います。 この人たちを会話から外したままにしてしまうのでしょうか？

はいといいえ。

一方では、 ロー対ウェイド 男性（と女性1名）によって覆されました。 リプロダクティブ・ライツへのアクセスに反対する男性たちは、すでに自分たちの意見を表明しています。選択に賛成の相手よりも。 声高に選択を支持する男性がいないというわけではありませんが、男女間の強度差は現実のものです。

女性と同じ割合の男性がリプロダクティブ・ライツを支持しているが、 女性の63％が中絶は「非常に重要な問題」であると答えたのに対し、男性では49％、 と 女性の40パーセント この問題について「よく」考えたと報告しているのに対し、男性は30％だった。

これにはある程度の意味があります。 プロライフの男性は、立法をするときに、プロライフの女性と同じような視点を持っています。 他の人の 体にとって、あなた自身の性別はほとんど重要ではありません。 一方、選択に賛成の男性は、選択に賛成の女性とは異なる視点を持っています。 女性は自分自身の生殖の自由を望むかもしれない。 男性は決して中絶を受けません。 私は選択推進派の無遠慮な気持ちを理解しています。 それはおそらく信念そのものと同じところから来ている――女性に自分の体をどうするべきかを教えるのは自分の立場ではないと彼は考えている。

私は意見を言う前に考える人を称賛します。 それはまれで過小評価されている習慣です。 同時に、シスジェンダーの男性がリプロダクティブ・ライツが女性に影響を与えるという意見は正しいが、 もっと 彼よりも、自分は影響を受けていないと思っているならそれは間違いです。

私は15年間避妊してきました。 私の原動力は主に自分自身を守ることですが、私はパートナーも守りたいと思っています。彼らは皆、それぞれの人生、野心を持っており、子供を産むかどうか、いつ産むかを決めるのと同じ権利を持っています。

妊娠に関与した20歳未満の男性のうち、パートナーが中絶した人は大学を卒業する可能性がほぼ4倍でした。 平均的な養育費受給者 2019年に3,400ドルを受け取りました、 と 男性が支払者の85パーセントを占めている。

出生率の格差もあります。 女性は毎月数日間妊娠しやすい。 男性は24時間365日生殖能力があります。 ビリー・ジョエルは65歳で三女を出産しようとしている。 女性の生殖能力は 35 歳で急激に低下します (27 歳以上の子供のいない女性は 1 日に 6 回耳を傾けるのと同じです)。 簡単に言えば、男性には中絶のアクセスから恩恵を受ける機会がさらに多くあります。

私は生殖の自由が男性に影響を与えると主張しているわけではない もっと しかし、これほど大きな問題ではなく、最も影響を受けている人々だけに議論を制限する必要はありません。 結局のところ、リプロダクティブ・ライツは民主主義に関わるものです。 彼らは、次のような事実について話しています。 一方、アメリカ人の61パーセントは中絶は合法であるべきだと信じている、選出されていない6人が得たもの 覆す ロー対ウェイド。

これは私たち全員に関係します。 今回は私たちの体ですが、次はあなたの体ではないと誰が言えるでしょうか？

男性には女性の味方になってほしいと思っていますが、それ以上のことも望んでいます。

同盟者とは、自分が属していないグループを擁護する人のことです。 生殖の自由によって影響を受ける人々の場合、私はそのグループに男性を含めると思います。 さらに、同盟関係に傾きすぎると、やる気が出るというよりはむしろ祝福されているように感じられます。 の これ 大西洋 話、ある男性は、NARAL イベントに参加したことで常に感謝されていると述べています。 私は、リプロダクティブ・ライツを支持してくれている男性に感謝の意を表したいわけではありません。 私は彼らに、より良いもの、つまり私たちの体が自分のものである世界に住むメリットを与えたいと思っています。

私たちはまた、中絶が男性にどのような悪影響を及ぼしているかについても聞かなければなりません。

米国の父親には中絶を妨げる法的権利はありません。 私はこれを変えるつもりはありませんが、それが男性に課す犠牲を認識する必要があります—その多くがメンタルヘルスに悪影響を及ぼしていると報告している それが彼ら自身の選択であるかどうかに関係なく、手順に従います。 ビル・オライリーの発言にもかかわらず、遊び半分で中絶を受けた人は一人もいません。中絶後の男性をサポートするために私たちはもっとできることがあります。 いくつかの例: 精神保健サービスへのアクセスの増加。 より多くの意図的な妊娠を確実にするための、手頃な価格で利用可能な避妊薬。 低下 養子縁組に興味のある独身男性にとっての障壁、私たち全員が親になるかどうかを選択できる世界に向けて進むこと。 これらの人々の苦しみへの認識。 それは彼の体ではありませんが、それでも彼の人生です。

それで、私の行動喚起は何でしょうか？ のようなスローガンがあることは理解していますが、 「子宮のない奴は黙ってろ」 リプロダクティブ・ライツを抑制しようとする男性に向けられたものであるが、おそらく女性はこのような場合のメッセージを再考すべきだろう。 私は、リプロダクティブ・ライツが自分たちの生活にどのような影響を与えているかについてもっと話してもらうよう男性を招待することが、男性の取り組みを強化すると信じています。そして男性はこの招待に応じる必要があります。

男女間の強度差を縮めることには明らかな利点があります。

2022年8月には、 カンザス州住民の投票率はなんと 59% 対 41% でした 中絶へのアクセスを覆す措置に反対。 この非公開の予備選挙には少なくとも10万人の有権者が集まりました。 それだけ 中絶国民投票のために。 登録データが示唆するのは、 前例のない動員数を押し上げたのは女性だということだ。

今後の投票に賭けることはできない。 私たちは男性にも女性と同じように常に気を配る必要があります。 男性は投票するために何時間も列に並んで待たなければなりません それだけ リプロダクティブ・ライツを求めて（彼らの名誉のために言っておきますが、カンザス州の数千人がそうしました）。 それが自分たちにとって重要であると彼らに信じてもらう必要があります。 その理由は。

生殖の自由を求める闘いでは、男性を会話に参加させなければなりません。 RBG が 1972 年に知っていたように、何かを成し遂げたいなら、それが男性にとって良いことだと男性に伝えてください。