1685584760
2023-05-31 15:36:53
まだ5月になったばかりだが、DC解説委員会の取引マニアたちは大騒ぎしている。連邦債務上限の侵害に関して暫定的な超党派の合意が成立し、エリート政治の家庭の神は伝統的な優位性を取り戻した。 「過小評価されていたバイデン氏の合意形成能力が再び発揮される」 クース ワシントンポスト コラムニストのジェニファー・ルービン氏。 「ジョー・バイデンはアメリカが今必要としているマスター・ディールメーカーだ。」 うがいをする デイリービーストのデヴィッド・ロスコップ。 と すぐ。
手続き上の巧妙さを実質的な政策決定と取り違えるのは、長年にわたる一帯一路のインサイダー主義の常習であり、特にひどいのは、 大きなアンフォーストエラー 2023年の債務上限をめぐる民主党交渉の様子。 党指導者らが昨年の議会でレームダック多数派を採用して債務上限の大幅引き上げを可決する、あるいはもっと良いのは、不敬虔で憲法違反の可能性が高い債務上限を完全に撤廃する立法をする十分な理由があった。 上院多数派リーダーのチャック・シューマーは、議会が承認したのと同じように、債務上限引き上げのために投票が行われたとバイデン大統領に保証した。 3つの違反 トランプ時代にそれについて。 しかし、そのような見通しについて尋ねられたとき、ジョー・バイデン大統領は気楽に次のように却下した。無責任なそのため、確実に錯乱している下院共和党議員団との、連邦支出の優先事項をめぐる無意味に一か八かの交渉が避けられないものとなっている。
どのような名前を選んでも、 予算合意が保留中、「責任がある」は、結果として得られるワードクラウドには含まれません。 その構造自体が、一貫性と責任ある統治に向けた意味のある陽動を阻止した。 共和党の戦略家たちは、この最新の債務計算を利用して、寄付者に喜ばれる特典の膨大なリストを、さらに多くの団体から強引に通過させようとした。 肥大化した国防総省の予算 に 新たに窮地に立たされた内国歳入庁そしてバイデンと彼の交渉担当者は彼らの上に転がり込んだ。 私たちが今、協定を支持するよう結集するように言われているのは、この協定の貧弱な性格の証拠です。 もっとひどいことになっていたかもしれない―ロビー活動の戦術は、校庭のいじめっ子の「自分を殴るのはやめろ」という挑発に要約できる。
現実には、最近好調に推移してきた経済において、債務協定により緊縮財政の恐ろしい恐怖が復活しつつある 多くの働くアメリカ人にとって; 経済的公平性の基本的な問題に真剣に取り組む原則ある民主党は、次のようなことを交渉で取り消すべきではない。 学生の借金救済 そして平等主義者 環境 と 税金政策。 FDR以来、最も労働者に優しいホワイトハウスを自称する政権は、悲惨な変貌を遂げている。 財政メロン主義。 （もしそれが常識外れで不公平だと思われるなら、バイデンはバラク・オバマの副大統領として最も影響力のある人物だったことを思い出してほしい。 確保する 2011年の最後の大規模な債務上限対決の際にジョージ・W・ブッシュが減税を救済したこと）。
「人質を取った人たちは望んでいたものを手に入れた」と行政府の監視団体「回転ドア・プロジェクト」の責任者ジェフ・ハウザー氏は言う。 「もっと過激な人質犯がもっといるのは確かだが、下院自由党員集会は真面目な人間が注意を払うべきものではない…。 そして政権は下院自由議員団がこの協定の条件を設定することを許可した…。 人々が話していないことが信じられないのは、私たちが4年前に全く同じ立法態勢にあったということだ：民主党は2022年の共和党よりもはるかに良い選挙サイクルを経て、はるかに強い多数派を獲得していた。」 しかし、民主党には、経済基盤を支持するという利点もあったにもかかわらず、野党から主要な議題を引き出すために予算編成プロセスを遅らせようとする動きはなかった。 広く人気のある。
元レーガン財務省職員のブルース・バートレット氏は、「バイデンが合憲の選択肢を議題から外し、税金を議論の俎上に載せることを拒否した時点で、バイデンが負けることはあらかじめ決まっていた」と語る。 「彼が『勝つ』唯一の方法は債務上限を完全に引き上げることだが、それは不可能だった。 なぜ同氏が12月に債務上限を引き上げなかったのかは謎だ。」
これはここでの最初の政治的誤算に過ぎなかった。債務協定への圧力が高まっていたため、ホワイトハウスはケビン・マッカーシー下院議長が大統領の任を得ることができないだろうと判断した。 反政府的な反政府一般議員 まずは支出協定の枠組みを決めることだ。 下院が歳出法案を僅差で承認したとき、政権はほぼ不遇だった。
「彼らはマッカーシーを過小評価していた。 彼らは彼が下院を通過して予算協定を獲得できるとは考えていませんでした」とハウザー氏は言う。 「そして、彼がプランBをまとめたとき、彼らにはプランBがありませんでした。 これはバイデンがずっと望んでいた合意だったと主張する人もいる。 彼らは、こうした削減を実現したいというマキャベリ的な願望があったのではないかと考える傾向にある。 しかしもちろん、このホワイトハウスは、富裕層への増税とIRSへのより多くの資金という点で、さらに多くのことを望んでいるでしょう。 彼らにそこまでの洗練ができるとは思えない。 私はそう思います [Chief of Staff] ジェフ・ザイエンツ [Legislative Affairs Director] ルイーザ・テレルと [White House Counsel] スティーブ・リチェッティは仕事が下手だ…。 彼らは負けた。 彼らはマッカーシーの無能さに賭けたが、一見まったくばかげているようには聞こえなかったが、彼らの期待値が非常に低く設定されていたため、マッカーシーは優秀ではなく、彼らが評価したよりも賢い可能性がある。」
さらに、債務にどう対処するかについて深刻な意見の相違が始まる前に、憲法修正第14条の公的債務条項の発動をほぼ排除したバイデン大統領の恐るべき姿勢もあった。 「これが終わったら、メリック・ガーランドが悪者になるのではないかと思います」とバートレットは言う。 「彼は、憲法上の選択肢が実施される前に最高裁判所まで訴訟を起こさなければならないという恐ろしいアドバイスをバイデンに与えたのではないかと思う。…もし安倍リンカーンがガーランドのアドバイスに従っていたら、人身保護令状を停止したり、法定令を発行したりすることはなかっただろう。解放宣言。 少なくとも、バイデン氏は弱気なようで、現在の債務上限の停止期限が切れる際には、2年以内に再びこれを経験しなければならないだろう」と述べた。
一方、このような陰惨な協定の標準的なセールスポイントは、それが国家の勝利だということである。 中庸の超党派戦略—美化された恐喝行為として常に考えられてきた手続き上の操作に正当性を持たないだけだ。 この文脈において、超党派の無謀なレトリックは右翼の資産である。 「民主党指導部や民主党幹部の間では、賢明な行動は常にアリ・フォアマンであるという永続的な願望があると思います」とハウザー氏は観察する。 「相手にパンチを打たせてください。 極右は常に行き過ぎに陥るだろう。 常に極端な反対派に任せる方がリスクが少なく、賢明であるように思えます。 しかし、そのような消極的な戦略には重大な限界があり、それがこの問題の非常に苦痛な点です。 ご存知のように、民主党が怒っていなければ、主流メディアは民主党に代わって共和党に対して怒るという仕事をするつもりはない。」
バートレット氏もこれに同意する。「バイデン氏は、2011年予算協定は超党派の協定だったため、オバマにとって大成功だったと考えているのではないかと私は考えている」と彼は言う。 「ご存知のとおり、バイデンの政治顧問らは常にバイデンに超党派であるよう求めている。 それが機能すれば問題ありません。 しかし、私は疑問に思っています。 私はまた、バイデン氏は民主党が考えているよりも根本的に保守的な人物だと思う。 FDR、彼は違います。」
#民主党は素の取引で和解
