どのモニターも PC ゲームに使用できますが、生産性を重視して構築されたディスプレイは、おそらく圧倒されるでしょう。 限られたコントラスト、ぼやけた動き、および遅いリフレッシュ レートにより、基本的な生産性モニターはまだ利用できません。 幸いなことに、さまざまな価格帯で入手できる優れたゲーミング モニターが不足することはありません。それらの最高のものは、他の PC ディスプレイでは利用できない最先端のテクノロジを採用しています。
これまでのところ、2022年の最高のゲーミングモニターは次のとおりです. (ゲーミング モニターが気に入らない場合は、全体的に最適なモニターと最高の 4K モニターに関する推奨事項を確認してください。)
1. Alienware AW3423DW – 全体的に最高のゲーミング モニター
長所
-
クラス最高のコントラストと黒レベル
-
優れた色精度と広い色域
-
鮮明な動きで高リフレッシュ レート
-
魅力的で頑丈なデザイン
-
素晴らしい保証
短所
-
スタンドが大きすぎる
-
残念な接続性
-
HDR パフォーマンスが混在している
-
テキストの明瞭度が向上する可能性があります
PC モニターがコンピューター ディスプレイのルールを書き直すことはめったにありません。 Alienware AW3423DW はまさにそれを行います。
Alienware の 34 インチ ウルトラワイドは、QD-OLED パネルを搭載した最初の (そして 2022 年夏の時点でまだ唯一の) モニターであり、量子ドットと OLED パネル テクノロジーを 1 つの輝かしくカラフルな高コントラスト ディスプレイに融合しています。 AW3423DW は優れたカラー パフォーマンスを備えており、深い黒レベルに達することができ、HDR で特に見栄えがします。
また、OLED のほぼ瞬時のピクセル応答時間の恩恵も受けます。 これにより、優れた動きの明瞭さが得られ、ペースの速いタイトルが好きなゲーマーに最適です。 これは、最大 175 Hz のリフレッシュ レートによってさらに強化されます (ただし、DisplayPort 経由のみ)。 Nvidia G-Sync Ultimate と AMD FreeSync をサポートしています。
そしてここにキッカーがあります:それは良い値です! Alienware AW3423DW は高価ですが、同様の機能を備え、画質が劣る他のプレミアム ゲーミング モニターよりも高価ではありません。 最高のゲームを求める PC ゲーマーにはお勧めです。
Alienware AW3423DW の完全なレビューを読む
2. Acer Nitro XV272 – 最高の予算のゲーミング モニター
長所
-
非常に正確な色
-
優れた独創的な画質
-
画像調整の範囲が広い
-
滑らかでクリアなモーション性能
短所
-
1080p モニターとしては高価
-
シンプルでベーシックなデザイン
-
控えめな SDR の明るさ
ゲーミング モニターは高価なことが多いですが、そうである必要はありません。 Acer Nitro XV272 は、250 ドル未満で PC ゲーマーが必要とするすべてを備えています。
Nitro XV272 は、最大 165 Hz のリフレッシュ レートを備えた 27 インチ、1080p モニターです。 G-Sync 互換で、AMD FreeSync Premium をサポートします。 この機能セットにより、競争力のあるゲームを処理するのに適しています。 モニターの IPS パネルにはモーション ブラーが見られますが、250 ドル未満で見られるほど鮮明です。
画質は素晴らしいです。 Nitro XV272 のコントラストとカラー パフォーマンスは、一部のゲーミング モニターが 2 倍の価格で販売されているのと同等です。 明るさが劣り、HDR ゲームには適していませんが、これはすべての予算のゲーム モニターに当てはまります。
このモニターには、人間工学に基づいた大幅な調整と、好みに合わせて画像を微調整するのに役立つさまざまな画質コントロールを備えたスタンドが組み込まれています。 これらの特典により、XV272 は競合他社よりも優位に立つことができます。
Acer Nitro XV272 の完全なレビューを読む
3. Asus ROG Swift PG32UQX – 最高の HDR ゲーミング モニター
長所
-
優れたゲーム性能
-
4K解像度
-
調光可能なミニ LED バックライト
-
人間工学に基づいた調整オプション
短所
-
高消費電力
-
非常に高価
のような最高の HDR ゲーム フォルツァ ホライゾン 5 また マイクロソフト フライト シミュレーター、優れた HDR ディスプレイによって変換されます。 残念ながら、Asus の ROG Swift PG32UQX を除いて、ほとんどの PC モニターは不十分です。
このモニターには、1,152 個の LED ライト ゾーンを備えたミニ LED バックライトがあり、個別にオン/オフできるため、コントラストと明るさが向上します。 モニターは、ディスプレイの小さな領域またはディスプレイ全体で極端な明るさを実現し、明るさの顕著な変動なしに実現します。これは、他の点では優れた Alienware AW3423DW で時々見られる問題です。
最高のカラー パフォーマンス、4K 解像度、最大 144 Hz のリフレッシュ レートを備えています。 HDMI 2.1 はサポートしていませんが、クロマ サブサンプリング モードにより、Xbox シリーズ X|S コンソールに接続すると 120Hz を処理できます。
ROG Swift PG32UQX の優れた HDR パフォーマンスは高価です。 このモニターの価格は約 3,000 ドルです。 Viewsonic の XG321UG は同様で、わずかに安価な代替品ですが、Xbox シリーズ X|S コンソールに対する 120Hz のサポートがありません。
Asus ROG Swift PG32UQX の完全なレビューを読む
4. Gigabyte M27Q X – 最高の 240Hz ゲーミング モニター
長所
-
広大な色域と優れた色精度
-
240Hz での優れたモーション クラリティ
-
1440p 240Hz モニターのお得な価格
短所
-
印象的なビルド品質
-
スタンドは高さと傾きのみ調整可能
-
KVM機能は印象的ではありません
優れた動きの明瞭さと高いリフレッシュを備えたミッドレンジ モニターを探している PC ゲーマーは、Gigabyte M27Q X を選択する必要があります。
この 27 インチ モニターの解像度は 2560×1440、リフレッシュ レートは 240 Hz であり、AMD FreeSync Premium Pro を公式にサポートしています (Nvidia G-Sync Compatible も動作することがテストされています)。 これにより、競争力のあるタイトルで優れたモーション クラリティが提供されます。
Gigabyte のモニターは、高い最大輝度、良好なコントラスト、優れたカラー パフォーマンスを提供します。 そのカラー パフォーマンスは非常に強力であるため、どのような価格でもより優れたパフォーマンスを見つけるのは難しいでしょう。 M27Q X は、写真またはビデオ編集モニターとしても機能します (1440p の解像度を気にしない場合)。
手頃な価格で優れた画質を実現するには、ビルドの品質が犠牲になります。 M27Q X は平凡に見え、スタンドは高さと傾きのみを調整します。 それでも、ほとんどのゲーマーはゲームをプレイするためにモニターを購入しますが、それが M27Q X の優れた点です。
Gigabyte M27Q X の完全なレビューを読む
5. Dell G3223Q – 最高の HDMI 2.1 ゲーミング モニター
長所
-
明るくシャープなSDR画像
-
良好な色域と精度
-
頑丈なビルド品質と人間工学に基づいたスタンド
-
120Hz または 144Hz での優れた動きの明瞭さ
短所
-
残念な HDR パフォーマンス
-
クリエイターのための奇妙なメニュー選択
-
適度な USB 接続
Dell G3223Q は、大型で魅力的な 32 インチのゲーミング モニターで、PlayStation 5 または Xbox Series X|S も接続したい PC ゲーマーに最適です。
最大 144Hz のリフレッシュ レートで 4K 解像度をサポートし、2 つの HDMI 2.1 接続を備えています。 PlayStation 5 と Xbox Series X|S コンソールを同時に接続できます。 DisplayPort は PC でも利用できます。 このモニターは、AMD FreeSync Premium Pro および Nvidia G-Sync をサポートしています。
優れた明るさ、優れたコントラスト、優れた色性能を備えた強力な画質。 これらの特性と 4K のシャープネスを組み合わせることで、優れた SDR 体験が実現します。 HDR は印象的ではなく、コンソール ゲーマーにとっては懸念材料となる可能性があります。 ただし、この価格帯のほとんどのモニターは HDR に対応していないため、この問題は見落とされがちです (今のところ)。
Dell G3223Q もお値打ちです。 通常の価格は約 825 ドルで、G3223Q は 32 インチ、4K ディスプレイ パネルを備えたより手頃な価格の HDMI 2.1 モニターの 1 つです。 また、同様の価格の代替品よりも耐久性が高く、魅力的に見えるモニターのデザインも高く評価しています.
Dell G3223Q の完全なレビューを読む
ゲーミングモニターに求めるもの
ゲーマーには、平均的なユーザーを超える独自のニーズがあります。 PC ゲーマーがゲーミング モニターに求めるものは次のとおりです。
解像度
ほとんどのワイドスクリーン ゲーム モニターの解像度は、1920×1080 (1080p)、2560×1440 (1440p)、または 4K (3840×2160) です。 解像度が高いほど、シャープネスと明瞭度が向上し、ゲームがより詳細で実物のように見えます。 ただし、解像度を上げると、ビデオ カードの需要も増加します。 性能の低いハードウェアを使用するゲーマーは、4K を避けることをお勧めします。
リフレッシュレート
更新頻度が高いほど、1 秒あたりに表示できるフレーム数が増えるため、モーションがよりスムーズになります。 また、各フレームがより速く表示されるため、入力ラグも減少します。 144Hz のリフレッシュ レートは、標準の 60Hz よりも大幅に改善されており、240Hz はさらに優れています。 240Hz以降は改善に気づきにくくなりますが、入力遅延を可能な限り抑えたい人向けに360Hzモニターが存在します。
ディスプレイポートと HDMI 2。1
DisplayPort は、PC ゲームに最適な接続です。 かなり古いDisplayPort 1.4でも、144Hzで4Kをサポートできます。 HDMI 2.1 は 120Hz で 4K を処理でき、PC ゲームに適した接続ですが、ほとんどのゲーマーは PlayStation 5 または Xbox シリーズ X|S ゲーム コンソールに使用します。
ゲーミングモニターのテスト方法
すべてのモニターを DataColor SpyderXElite キャリブレーション ツールでテストしています。 このツールは、明るさ、コントラスト、色域、色精度、色温度、ガンマ、およびその他の指標の客観的な測定値を報告できます。
私たちの結果は記録され、過去のモニターの結果と比較されます。 私たちは最初の印象を視覚に頼っていますが、客観的な結果を比較することで、過去のレビューとテストから何百もの古いモデルに対してモニターを評価することができます.
マップ上でカメラをすばやく動かして、動きの明瞭さを調べます。 シヴィライゼーション VI、ラウンドをプレイ ロケットリーグで、風景全体にカメラをパンします。 ファイナルファンタジーXIV—他のゲームの中でも。 最後に、一般的な UFO テストを使用して、ディスプレイ間の比較を行います。
ゲームの腕前に加えて、モニターの画面上のメニュー、人間工学に基づいたスタンド (またはその欠如)、および全体的なビルドの品質 (ユースケースに関係なく、すべての重要な品質) を考慮します。
よくある質問
ゲーミングモニターに最適な解像度は?
多くの競争力のあるゲーマーは、1080p の解像度を好みます。これは、適度なハードウェアでも高いフレーム レートと低い入力遅延が可能になるためです。 これはまた、予算の買い物客にとって理想的です. 1080p は、より高い解像度ほど鮮明ではありませんが、より高いフレーム レートが可能であれば、動きがよく見えます。
1440p は依然として優れたミッドレンジ オプションです。 1080p よりもはるかに鮮明に見えますが、ビデオ カードの負荷が大幅に増加することはありません。 さまざまな 1440p モニターが、最大 240Hz のリフレッシュ レートをサポートするようになりました。
4K は、シャープネスと明瞭さの最後の言葉です。 最新のゲームを 4K モニターでプレイすると、体験が新しいレベルに引き上げられます。 ただし、ビデオ カードへの負荷が非常に高いため、スムーズなエクスペリエンスを実現するには、最上級のハードウェアが必要です。
ウルトラワイド モニターは画面が広いため、解像度が異なります。 ほとんどのウルトラワイド モニターの解像度は 3440 x 1440 で、1440p ウルトラワイドに匹敵するシャープネスを提供します。 一部の大型モニターは、よりエキゾチックな解像度を備えています。たとえば、49 インチの Samsung Odyssey G9 Neo の解像度は 5120×1440 です。
AMD FreeSync または Nvidia G-Sync を使用する必要がありますか?
AMD FreeSync および Nvidia G-Sync は、互換性のあるモニターのリフレッシュ レートを AMD または Nvidia ビデオ カードの出力と同期させることができます。 これにより、スムーズな動きが保証され、気が散る視覚的なアーティファクトである画面のティアリングがなくなります。
ほとんどの AMD FreeSync および Nvidia G-Sync モニターが VESA Adaptive Sync 標準に依存していることを知って驚くかもしれません。 これが、多くのゲーミング モニターが両方をサポートするようになった理由です。 パフォーマンスの違いは最小限です。
G-Sync と FreeSync の比較では、類似点と相違点について詳しく説明します。
ウルトラワイド ゲーミング モニターを購入する必要がありますか?
簡単な答えは? はい。
私たちの一番の選択肢である Alienware AW3423DW は、ウルトラワイド ゲーミング モニターです。 ウルトラワイドのアスペクト比は、レース、シミュレーション、およびロールプレイング ゲームにより没入感を高めます。 また、多くの戦略ゲームで、より印象的な視点を提供します。
ただし、すべてのゲームがウルトラワイド アスペクト比をサポートしているわけではありません。 購入する前に、お気に入りのゲームがウルトラワイド モニターをサポートしているかどうかを確認することをお勧めします。 コンソールがウルトラワイド アスペクト比をサポートすることはめったにないため、コンソール ゲーマーはワイドスクリーン ディスプレイを使い続ける必要があります。