憲法裁判所: 法廷で無罪となったにもかかわらず？ カールスルーエは新たな規制を検討中

憲法裁判所
裁判で無罪になったにもかかわらず？ カールスルーエは新たな規制を検討中

最近まで、刑法の鉄則は、同じ犯罪で二度起訴されてはならないというものだった。 しかし、法律の改正により、場合によってはこれが可能になります。 しかし、この改革は非常に物議を醸しており、現在連邦憲法裁判所がこの問題を扱っている。

カールスルーエでの口頭審理は、特にニーダーザクセン州出身のフレデリケさんの数十年前の殺人事件に関するもので、男は1981年にツェレ近郊のハンビューレン出身の17歳の女子生徒を強姦し刺した疑いが持たれている。 当時、これを確実に証明することはできませんでした。 1983年、彼は最終的に証拠不十分で無罪となった。

新しい規制は合憲ですか?

最近の DNA 証拠の研究によると、彼が犯人である可能性があります。 同氏は昨年2月に再び逮捕され、裁判は8月にフェルデン地方裁判所で始まるはずだった。 しかしその直前に憲法裁判所が男性の釈放を命じたが、新たな規制が合憲かどうかは不明だった。 したがって、この男性は主審で彼の憲法上の訴状が決定されるまで釈放された。

刑事訴訟法改正案（第362項）は、連邦議会における連合とSPDの大連立時に決定され、2021年末に発効した。 以前は、被告人に不利益をもたらす法的に終了した手続きを再開できるのは、たとえば自白の場合など、少数の場合に限られていた。

改正以降は「新たな事実や証拠」が出てきた場合にも可能となる。 この規制は、時効が適用されない殺人や大量虐殺などの最も重大な犯罪に限定されている。 特にフレデリケさんの父親は、新しい規制を求めて長い間闘ってきた。 とりわけ、法改正を求める請願書をオンラインに掲載し、数万人の支持者を見つけた。

シュタインマイヤー氏は再調査を提案

批評家らは、同じ容疑者に対する同じ犯罪について再び裁判を開くことはできないという刑法の中心原則が違反されていると見ている。 フランク＝ヴァルター・シュタインマイヤー連邦大統領でさえ、この法律を起草する際、憲法上の疑義を理由に「新たな議会の審査と協議の対象となる」と示唆していた。

連邦政府の政権交代後、マルコ・ブッシュマン連邦法務大臣（FDP）も、すでに完了した刑事訴訟の再開促進について少なくとももう一度注意深く検討することを主張した。 そうでなければ、すべての無罪判決は条件付きになるだろうと、同法が発効した直後に同氏は述べた。

実証済みの原則の目的の 1 つは、検察官が事件を包括的に捜査し、いつ起訴するかを非常に慎重に検討するよう奨励することでもあります。 なぜなら、彼らは「有罪判決に至るのに十分な証拠を収集したと確信している」場合にのみそうすべきだからである。

とりあえず容疑者は大概

フレデリケ事件では、関係者は憲法上の訴えにより、基本的権利が侵害されたと訴えている。 同氏の弁護士ヨハン・シュウェン氏は公聴会前にそれ以上のコメントを控えた。 シュウェン氏は、顧客がカールスルーエに不在になると発表した。

憲法裁判所の暫定命令によると、容疑者は条件付きで追って通知があるまで自由に保たれる。 とりわけ、彼は週に2回検察庁に出頭しなければならず、許可なく居住地を離れることは許されない。

元連邦検察官ヴォルフラム・シェドラー氏がフレデリケ氏の親族の代理人を務めている。 同氏は当事者ではないが、機会を見て話すつもりだと発表した。 家族の誰も連邦憲法裁判所に行きたがらなかった。

とりわけ、第二上院の裁判官らも連邦政府や専門家の立場を聞きたいと考えている。 判決は数か月以内に下される予定だ。 (Az.2 BvR 900/22)

DPA