ドナルド・トランプ前大統領の冬の別荘であるマー・ア・ラーゴに対する月曜日の FBI 捜索は、前例のないものだったことを私たちは知っています。 メリック・ガーランド司法長官によって承認され、ジョー・バイデン大統領の宣誓前にトランプ氏がホワイトハウスから持ち出した資料の回収について、トランプ氏と米国政府の間で長い議論が行われたことを知っています。
金曜日の午後に令状が開封されたことで、エージェントがマー・ア・ラゴのゲートから車で出たときに何を持っていったかがわかった.安全な政府施設で。
これを書いた理由
米国司法長官とドナルド・トランプ大統領の弁護士からの要請の後、マー・ア・ラゴの捜索令状が封印されました。 公共の強い関心は、真実と法の支配に依存するアメリカの民主主義が適切に機能していることを直接物語っています。
しかし、事件がどこに向かっているのかなど、事件に関するいくつかの重要な質問は未解決のままです. なぜ司法省は、トランプ氏の箱を取り返すことに多大な努力を払ってきたのでしょうか?
「これが刑事事件になるのか、それとも機密文書の所有権を取り戻そうとするだけなのかは不明です」と、FBI の元法務顧問アンドリュー・ワイスマンは言います。
機密情報がこの論争の中心であることは明らかです。 大統領記録法の下では、すべての大統領文書は政府の所有物です。 しかし、司法省が、比較的平凡な情報に対して捜査令状を取得するという前例のない措置を講じる可能性は非常に低いようです。
ドナルド・トランプ前大統領の冬の別荘であるマー・ア・ラーゴに対する月曜日の FBI 捜索は、前例のないものだったことを私たちは知っています。 メリック・ガーランド司法長官によって承認され、ジョー・バイデン大統領の宣誓前にトランプ氏がホワイトハウスから持ち出した資料の回収について、トランプ氏と米国政府の間で長い議論が行われたことを知っています。
金曜日の午後に令状が開封されたことで、エージェントがマー・ア・ラーゴのゲートから車で出て行ったときに何を持っていったかについての情報が得られました.11セットの機密文書を含む約20箱のアイテムで、いくつかは非常に秘密にされています。安全な政府施設でのみ閲覧できます。
しかし、事件がどこに向かっているのかなど、事件に関するいくつかの重要な質問は未解決のままです. なぜ司法省は、トランプ氏の箱を取り返すことに多大な努力を払ってきたのでしょうか?
これを書いた理由
米国司法長官とドナルド・トランプ大統領の弁護士からの要請の後、マー・ア・ラゴの捜索令状が封印されました。 公共の強い関心は、真実と法の支配に依存するアメリカの民主主義が適切に機能していることを直接物語っています。
「これが刑事事件になるのか、それとも機密文書の所有権を取り戻すための努力にすぎないのかは不明です」と、FBIの元法務顧問であり、ロバート・ミューラー特別検察官事務所の元主任検察官であるアンドリュー・ワイスマンは言います。 .
タイムライン
Garland 司法長官によると、月曜日に Mar-a-Lago の入り口に FBI 捜査官が姿を現す前に、法執行機関はそのような抜本的な措置を回避しようとした.
ガーランド氏は木曜日の短い公開演説で、「可能であれば、捜索に代わる手段として邪魔にならない手段を模索し、実施される捜索の範囲を狭めることは標準的な慣行である」と述べた.
国立公文書記録管理局は、トランプ氏が 2021 年に大統領を辞任した直後にホワイトハウスの記録を削除したことを懸念するようになりました。
多数のニュース報道によると、連邦捜査官はこの春、トランプ氏がまだ所持していると思われる文書を探して、大陪審に召喚状を提出した。 この召喚状は、司法省防諜高官のジェイ・ブラットとマー・ア・ラーゴでのトランプ代表との間の6月の会議で役割を果たしました。
ブラット氏は当時、不特定多数の機密文書を持ち去った。 彼は文書が保管されているマー・ア・ラーゴ地域を調査し、後にそのような地域の 1 つのドアにもっと頑丈な鍵を設置するよう要求しました。 トランプの従業員は従った。
エージェントは、今週の月曜日に Mar-a-Lago を捜索中に鍵を壊しました。
当事者間のこの長いやり取りの性質は、2 つの異なる方法で解釈できます。 トランプ氏の同盟国は、トランプ氏がこのプロセスに協力することは誠実さを示していると主張している。 それを考えると、連邦捜査官が捜索令状を持って現れたことは驚きであり、行き過ぎだったと彼らは言います.
「すべての大統領は、退任時に記録を取ります。 …元大統領のオフィスが国立公文書館と交渉するのは日常的なことです」と、第3条プロジェクトの創設者であり社長であり、上院司法委員会の元共和党スタッフであるマイク・デイビスは声明で述べました。
司法省の支持者は、ガーランド司法長官が慎重な方法で問題を解決しようとしていたことは明らかだったと述べています. つまり、彼と FBI はプロセスの遅さに不満を募らせ、おそらく妨害されていると信じていたに違いありません。
「今週見てきたように、元大統領の捜査には慎重な姿勢がありますが、政府にはその秘密を守る義務があります」と、元米国弁護士で現在ミシガン大学法科大学院の教授であるバーバラ・マクエイドは言います。
政府の秘密
機密情報がこの論争の中心にあったことは明らかです。 大統領記録法の下では、すべての大統領文書は大統領執務室を占有した人物ではなく、政府の所有物です。 しかし、司法省が、比較的平凡な情報に対して捜査令状を取得するという前例のない措置を講じる可能性は非常に低いようです。
また、機密文書の中には、他の機密文書よりも機密性の高いものもあります。 報道によると、Mar-a-Lago の FBI 捜査官は、おそらく核兵器やより一般的な国家安全保障プログラムを扱う、国の最も機密性の高い秘密のいくつかに関する機密情報を探していました。
金曜日に公開された捜索令状に添付された目録リストによると、FBI は Mar-a-Lago から 3 セットの機密文書、4 セットの最高機密文書、および「TS/SCI 文書」とマークされた 1 セットを削除しました。極秘で機密性の高い区分された情報に。
区分された機密情報 情報は、人間と技術の両方で、国内で最も機密性の高い秘密の情報生産者から来ています。 それは厳重に守られており、それを知る必要がある役人のみを対象としています。 通常、特別な部屋や建物で開催されます。
大統領として、トランプ氏は本質的に、国家最高の分類権限を持っていたでしょう。 彼は気まぐれで多くの秘密を機密解除する力を持っていたでしょう. 2019年にイランのロケット発射台での火災の写真を機密解除し、それを彼のTwitterアカウントに投稿したときのように、彼は時々そうしました。
デイビス氏は声明の中で、「米国大統領は、彼が望むものは何でも機密解除する憲法上および法定の権限を持っている」と述べた。 「トランプ大統領が機密記録を持ってホワイトハウスを去った場合、それらは彼の行動によって機密解除されます。」
しかし、それは完全に真実ではない、と他の専門家は言う。 彼が機密解除できない最高レベルの秘密がいくつかあります。 たとえば、多くの核秘密に、より高いレベルの秘密を課す法律があります。 大統領は機密解除の権限を持っていますが、それはすぐにできるものではありません。大統領が始めなければならないプロセスであり、機密扱いの官僚機構によって結論付けられます。
「それがどのように起こらなければならないかについては、全体的なプロトコルがあります。 [and] それが実行された可能性は非常に低いようです」と Weissmann 氏は言います。
次は何？
FBIは、マー・ア・ラゴの地下室に長く留まるほど、悪人の手に渡るのではないかと懸念し、秘密を盗み出すためだけに捜索令状を用いて行動しなければならないと感じた可能性があります。 法執行機関はまた、リゾートの倉庫の入り口に向けられたカメラからの監視映像を召喚したと伝えられています。これは、当局が誰が出入りしているのかに興味を持っていた、または心配していたことを示唆しています.
その場合、文書の回収により、司法省の任務が終了する可能性があります。
しかし、米国の当局者は、機密文書の扱いを誤ったとして起訴されています。 2005 年、元米国国家安全保障顧問の Sandy Berger は、故意に国立公文書館から機密文書を削除した罪を認めました。 2015 年、退役米陸軍大将の David Petraeus は、彼の伝記作家であり恋人であった機密資料を無許可で持ち出し、保持した罪で有罪を認めました。
ボイス・オブ・アメリカがまとめた事例によると、2005 年以降、FBI は、米国政府関係者を扱った機密資料の違法な持ち出しと保持について、少なくとも 11 件の調査を開始した。
一般に、検察官はそのような事件を追及するとき、悪化する状況を探します。 これは、意図的な誤った取り扱いの兆候、または膨大な量の資料とその露出の関与、または不誠実の兆候を意味します。
ミシガン大学のマッケイド教授は、「これらの文書の内容と、トランプがそれらを持っていた理由の両方が非常に重要になるでしょう」と述べています。
司法長官の要請を受けて発行されたトランプ氏の住居の捜査令状には、捜査に関する3つの刑法が記載されている。 1 つは単に政府記録の違法な削除をカバーするものです。 2 つ目は、政府の活動を妨害するために記録を破棄することです。
3 つ目は、スパイ法としてよく知られている、米国法典のタイトル 18 のセクション 793 です。
これらの法令が、FBI が収集した文書と何らかの形でどのように関連しているかは、まだ不明です。 機密情報の不適切な使用に対する起訴の前例にもかかわらず、これは法的に言えば、米国にとって未知の領域です。
「明らかに、前大統領が、政府文書の非常に多くの箱と思われるもの、および非常に機密性の高い政府文書と思われるものを、彼が権限を持っていなかったときに持ち去ったという状況には対処していません。 」と Weissmann 氏は言います。
