ピーター・ダットンが、アンソニー・アルバニーズをロッジに迎え入れたすべての教訓を無視しているのはなぜですか? | | キャサリン・マーフィー

Anthony Albanese と Peter Dutton が非常に異なるキャラクターであることを考えると、2 人の類似点、または少なくとも 2 人の状況における共通点を見落としがちです。

彼らはどちらも派閥のパワーブローカーです。 どちらも、それぞれの党を率いる可能性が最も高い人物のリストのトップにはなりませんでしたが、どちらもトップへの道を見つけました. どちらも首相に助言を与えており、何らかの理由で首相が必要と判断した場合には、首相に反対しました。 2019 年にアルバネーゼが、2022 年にダットンが、壊滅的な選挙での敗北を喫した後、どちらも党首を引き継いだ。

これらのベースラインを確立したので、簡単に 2020 年までさかのぼってみましょう。これは今ではすっかり忘れ去られていますが、スコット モリソンが 2020 年 3 月にパラマタのサッカー スタジアムで国家内閣を作成したとき、アルバネーゼは次のように手を挙げました。リーダーのグループに参加します。

これは、労働党指導者の恣意的なジェスチャーではありませんでした。 明らかに、アルバニア人は、すべての管轄区域の野党指導者が無名に消えていくか、悪評で燃え尽きていたときに、政治ゲームに参加したいと考えていました。 しかし、この要求は、その瞬間の厳しさを考えると、必要な場合にのみ対立し、可能な限り協力する必要があるというアルバネーゼの判断も反映しています。

モリソンはアルバニーズの要求を拒絶した。 アルバニア語の有無にかかわらず、国家内閣は国民の団結のしるしだったので、しばらくの間、「いいえ」と言っても問題ではありませんでした。 モリソンは、首相 (その多くは労働党) を 9 人の緊急政府にまとめていました。 当初、そのグループは協力して繁栄し、有権者はすべての指導者の承認を得ました。

しかし、Covid-19 の第 2 波が襲い、新たな封鎖と国境閉鎖が引き起こされると、礼儀は崩れました。 モリソン政権はダニエル・アンドリュースとの戦いを選び、マーク・マクゴーワンとアナスタシア・パラシュチュクにポットショットを取りました.

いつものように政治を再主張すること自体が、モリソンにとって終わりの始まりでした。 実行力のある瀬戸際での行動は、国益よりもくさび政治に関心を持つ首相の署名となりました。

モリソンが首相職を破滅への道へと向かわせていた一方で、アルバネーゼは 2022 年の選挙で労働党を勝利に導くための戦略的判断を下していた。 これらの判断のほとんどは、非常に早い段階で行われました。

当時、アルバニア人は多くの無料のアドバイスを受けていました。 2019 年の選挙の政策によって活気づけられた進歩派は、労働党が負けた唯一の理由は有権者が Bill Shorten を気にかけなかったため、プログラムに固執するように彼に言いました。 コメンテーターは彼に、労働党は小さな目標では勝てないと言っていた。 一部の同僚は、モリソンを打ち負かす唯一の方法は、毎回彼にシャツを着せることだと感じていました。

しかし、アルバニーズは静音を無視しました。 労働運動全体がリセットされました – 政策の内容、トーン、強調。 パンデミックが発生する前でさえ、アルバニーズと彼の主要なストラテジストは、有権者は安価な救急車を追いかける政治に寛容ではないだろうと信じていました.モリソンの自己破壊の神格化となった#MeTooの瞬間に議会が巻き込まれるずっと前に、アルバニーズは女性に話しかけていました.労働党に投票するかもしれない男とだけ話すというモリソンの固い習慣への執拗なホイル。

ダットンが現在立っているのとほぼ同じ政治的岐路にアルバニア人が立っていたとき、彼の呼びかけは「大きな野党が私たちを殺すだろう」でした。

オーストラリア人は、山火事、パンデミック、経済の減速、地政学的競争の激化の真っ只中に戦術的なカーピングを望んでいないという信念がありました. カーピングがその日勝つかもしれませんし、テレビのニュース番組に取り上げられるかもしれませんが、政府のベンチに立つことはできません。 そのため、モリソンが国家内閣を設立したとき、アルバニア人は国家内閣への参加を求めました。 だからこそ、彼はモリソンの最初の議題をできる限り支持し、彼自身の仲間内で公然の反乱を引き起こさないようにしました。

背景は過去 3 年間ほとんど変わっていません。 不確実性は持続します。 後退している要因もあれば、強まっている要因もあります。 2020 年の国民的な不安は、今では焦りと欲求不満に変わっている可能性があります。 ダットンは、アルバニア人がコントロールするのが難しい政治的な火をつけられると感じているようだ。

おそらく彼はそれについて正しいです。 しかし、アルバニアの時代精神の診断が依然として正しいものであり、オーストラリア人が日和見主義的な政治にうんざりしている可能性も同様にあると思います。 アルバニーズをロッジに駆り立てた核となる判断が正しいままである場合、ダットンは、リベラルが成功した対戦相手の方法論を隠すことによって有益に学ぶことができるすべての教訓を無視しています.

野党党首ダットンの最初の数か月を振り返ってみましょう。 彼は、率直な諮問委員会というよりも親衛隊員のような影の内閣を任命し、彼がすでに考えていることを彼に告げるミニミーの顧問たちに囲まれています. 現在、彼は政治家のように見え、労働者が提案するすべてのものにノーと言って、モリソンではないことによって、選挙に勝つことができると空想している。

ダットンは、アルバニア人に緑の党との議会協定を強制する気候政策の大幅な再起動の機会を避けました。これは南部の州の戦略ではなく、クイーンズランドの戦略です。 問題は、ダットンの出身州で自由党が失ったわずか 2 議席が緑の党に移ったことを考えると、もはやクイーンズランド州の戦略でさえないことです。 5月にリベラルの進歩的な中心地が赤、緑、青緑色に変わるのを見た後、労働党の目標法案を拒否することは、潜在的な首相ではなく、音痴の賢いお尻の行為のように見えます.

それからダットンは、労働者の仕事とスキルのサミットについて頭を殴った。 モリソンと 2020 年の国家内閣の拒絶とは異なり、アルバネーゼは実際に彼を招待することで対戦相手に扉を開きました。 はっきりさせておきたいのは、雇用サミットに参加するために、自由党の指導者は次のことをする必要はないということです。 1. 組合に加入する。 2. ACTU の提案に同意する。 または 3. 労働者の提案に同意する。 彼がマンベイビーではないことを要求するだけです。 賢明に使用された場合、そこでのカメオは、2009-13 年頃のトニー アボットの似顔絵である彼の現在のプレゼンテーションではなく、代わりの首相としての地位をダットンに与えたでしょう。

多数派政府に戻るには、Dutton は大文字の R リセットを実行する必要があります。 彼は、5月にリベラルを放棄したコホート、つまり都市の専門家と女性に訴えなければなりません。 常識的には、労働市場の男性と女性は仕事と機会を望んでおり、迫り来る首脳会談は最悪の場合、完全に無気力であり、おそらく有益でさえあると見なす.

公表された一連の世論調査は、女性が気候変動を心配していることを示しており、ダットンが 5 月の選挙での性別による選挙の大惨事を逆転させることができなければ、ダットンは決して首相になることはないだろう.

自由党の選挙後の調査によると、自由党は2022年にすべての年齢層で女性有権者の過半数を獲得できなかったことが示されている. （これが政府の政党であることを念頭に置いて、その特定の統計を理解するために少し時間を取ってください.賃貸人と都市の専門家。

「私はモリソンではありませんが、それでもダットンです」は、これらの問題を解決するための戦略ではありません。

ナショナルズのリーダーであるデビッド・リトルプラウドに聞いてみてください。彼はジョブ・サミットでダットンの戦略的な自傷行為を反映したり、反射的な忠誠を表明することで野党党首の政治的エゴを和らげたりするプレッシャーを明らかに感じていませんでした.

ダットン氏は、ジョブズ・サミットへの労働党の招待に断るつもりだと国民党員に伝えなかった（頻繁なキャプテンの電話は、自由党の指導者が軌道修正しない場合に問題を引き起こす別の習慣である）.

リトルプラウドは、地元のオーストラリアを代表するためにそこにいたかったので、誰かが彼に尋ねた場合、喜んでイベントに出席すると言いました. それが彼の仕事です。

彼は行きます。 少なくとも誰かがそれを理解しているようです。