先週のシックス・ネイションズの試合でイングランドのフレディ・スチュワードをアイルランド戦で退場させるという決定は、当時多くの議論を引き起こした.
彼がハイヒットでヒューゴ キーナンに深刻なダメージを与えた可能性があることは明らかでした。その程度の力を特徴とするヘッド コンタクトは、常にレッド カードになる可能性が高いです。 そうは言っても、事件の異常な性質とスチュワードの意図の明らかな欠如は、イエローカードで十分だったであろうと感じた人もいました.
レフリーのジャコ・ペイパーは最終的にその最初の考え方を採用し、彼の最終的な判断に異議を唱えることはできませんでした。
もちろん、この決定は後にワールドラグビーによって覆され、彼はその攻撃はイエローカードに値すると見なした.
とはいえ、この裁定は、審判がその日に正しいコールをしたという事実を変えるものではないと感じる人もいました.
ナイジェル・オーウェンズがフレディ・スチュワードのレッドカードの理由を説明
Nigel Owens は、ゲーム内で物議を醸す決定について意見を述べるのをためらうことは決してありません。これも例外ではありません。
長年エリートレフェリーとして活動してきた独自の視点から、審判が最初に判断した時の考えを興味深い解説をしてくれました。
ワールドラグビーについて YouTube チャンネルウェールズ人は、最終的にレッドカードとイエローカードの両方がその時点で正しいコールだったと言った.
彼は不正行為があったと思いますか? 不正行為があった場合、彼は緩和と危険度に進みます。
レフリーの対処法を見ると、彼の思考プロセスとレッドカードの決定に異議を唱えることは困難です。 私たちは皆、レッドカードとファウルプレーがあった日に審判が決定を下すことに同意することができます.
彼が信じているのは、フレディ・スチュワードは、彼が次にやろうとしていたことを変えることができた立場にあるということです.
そのため、ファウル プレーがあり、ヘッド コンタクトがあり、高度な危険性があり、赤からそれを取り除くための軽減策はあまりありません。 したがって、レッドカードがあります。 完全に理解できる決定。
私がその決定を自分で見ているとき、ジャコ・ペイパーが見たことと、なぜ彼がレッドカードを出したのかについて議論するのは非常に難しいと思います.
イエローカードキャンプに行こう。 フレディ・スチュワードは、次に起こったことを変えるために何もできなかったと感じています。 もしそれがあなたの気持ちであり、レフリーがその時に感じていたなら、レフリーはレッドからイエローに変わるか、彼にできることは何もなかったのでファウルプレーはないと判断したでしょう…
私はそれを自分で見ていて、レッドカードに本当に反対できないと思っています. 私がここに座って、赤や黄を与えていたと言うのは非常に不公平です.
フィールドでのその瞬間、すべてはレフリーが事実に対処することに帰着します。 事実は Jaco Peyper が説明したとおりであり、我々はレッドカードを受けましたが、これは間違った決定ではありません。
フレディ・スチュワードが何か違うことをすることができず、イエローカードを出したとあなたが感じているなら、私もあなたに反対することはできません.
これはナイジェル・オーウェンズがよく言っています。彼は、この事件のイエローカードとレッドカードの両方について非常に有効な議論をすることができると指摘しました.
法律がどれほど明確であっても、レフェリーの決定の結果に影響を与える解釈の余地は常にあります。 これは完璧な例でした。
