Rajan Menon は、Defence Priorities の Grand Strategy Program のディレクターであり、ニューヨーク市立大学パウエル校のスピッツァー名誉教授であり、コロンビア大学の Saltzman Institute for War and Peace Studies の上級研究員です。 Daniel R. DePetris は、Defence Priorities のフェローであり、Newsweek と Spectator の外交コラムニストです。
現在、6 か月が経過したウクライナでの戦争は、ゆっくりとした苦痛を伴うスローガンに変わりました。
北からキエフを奪取するための最初のドライブに失敗した後、ロシア軍は野戦戦術を変更し、国の東部のドンバスにピボットしました。その軍隊は現在、ドネツク市のウクライナの防御陣地を大砲で攻撃しています。隣のルハーンシク。 一方、ウクライナ人は堅固な抵抗を開始し、ヘルソンで大規模な反撃を開始しており、ロシアはそこでの利益を維持するために地上部隊を南に再配置することを余儀なくされています.
これはすべて、最近の歴史とはまったく対照的です。 過去 200 年間、戦争は平均で 3 か月強しか続きませんでした。 当然のことながら、ロシアとウクライナに交渉を開始するよう求める声が上がっています。
甚大な損失、十分に訓練された軍隊を見つけることへの負担の増大、戦争による財政的負担の増大を考えると、双方がこの考えを受け入れると考える人もいるかもしれませんが、もう一度考えてみてください。 現在、どちらの当事者も合意を求めている兆候はなく、戦場で劇的な変化が起こらない限り、それは変わらない.
政治的解決の支持者の中には、戦い続けることで、ウクライナは単に死者数を増やし、追加の土地を失い、交渉が始まったときに交渉上の立場をさらに弱めるだけだと主張する人もいます. 戦争が長引けば、ウクライナのすでに恐ろしい人道的および経済的危機がさらに悪化すると主張する人もいます。 ロシアに関して言えば、西側の経済制裁の打撃はますます痛みを増し、戦いの流れはロシアに逆行する可能性がある。
しかし、政治的解決を求める嘆願が戦闘員に登録されていないのにはいくつかの理由があります。
一つには、どこにでもある色分けされた戦場地図を一目見れば、ロシアが多くのウクライナの土地を獲得したことがわかる：ルハーンシク州全体、ドネツク州の約半分、アゾフ海沿いのクリミアへの陸路、一部ザポロジヒア州の一部、およびウクライナの黒海沿岸の一部。
そして、これらの利益は、実際、ロシアの死傷者と破壊された装備という大きな代償を払ってもたらされましたが、ウラジーミル・プーチン大統領は、戦争に負けたとは考えていません. それどころか、彼は、ロシアはまだ戦闘を開始しておらず、彼の「特別軍事作戦」は確実に成功すると自慢している。
プーチン大統領はまた、戦争による経済的打撃が強まるにつれ、西側諸国のウクライナへの支持は最終的に弱まると考えている。 ヨーロッパ人はすでに高インフレと高騰するエネルギーコストに直面しており、ロシアによる天然ガス供給の削減により、ヨーロッパの経済大国であるドイツは、冬までにガスが枯渇しないようにするための特別な措置を講じることを余儀なくされています. 西側の制裁はロシア経済に打撃を与えたかもしれないが、プーチン大統領はロシアがヨーロッパよりも回復力があると確信しているようだ.
さらに、勝利は、追加の勝利も確実であるという信念を助長する可能性があります。 プーチン大統領は、傲慢にだまされた歴史上初めての指導者ではないだろうし、彼が勝つことができると考えるなら、外交的解決は非常にありそうにない.
一方、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領には、合意を求めない独自の理由がある。
ドンバスでの軍事的後退にもかかわらず、ゼレンスキーは時間はウクライナ側にあると信じている。 彼の見解では、ロシアは、アフガニスタンでの 10 年間にわたる戦争で赤軍が負ったよりも、数か月でより多くの犠牲者を出して、装備の大きな損失を被りました。 さらに、ウクライナは高度な西側兵器を受け取っています。特に米国製の HIMARS は、すでに数十のロシアの弾薬庫、指揮統制センター、物流ノードを攻撃しています。 90 億ドル以上に相当する米国の軍事援助の栓がすぐに止まる気配もありません。
さらに、ロシア軍は祖国を守るために戦っているわけではありませんが、ウクライナ人は、自国の存続そのものがかかっているため、戦うしかないと信じています。 6月の世論調査では、彼らの89％が停戦を得るために領土を明け渡すことに反対し、3分の2がウクライナ軍が侵略以来占領していたすべての地域から最終的にロシアを立ち退かせると確信していることを明らかにした.
それでも、ウクライナは深刻化する人道的および経済的危機に陥っています。 世界銀行は、同国の経済が 45% 縮小すると予測しており、キエフ自身の見積もりによると、再建費用は 7,500 億ドルに達しており、これは昨年の GDP 全体の 3.5 倍以上です。 ウクライナでは現在、子どもの 3 分の 2 を含む 1,200 万人が難民または国内避難民となっています。
しかし、これらすべてにもかかわらず、ウクライナの士気は低下しておらず、政府はモスクワとの取引を結ぶようにという世論の圧力に直面していません. たとえゼレンスキーが苦しみを終わらせるために妥協する傾向があったとしても、彼は国内で大きな反発に直面するだろう.
この行き詰まりに行き詰まり、外交的解決の支持者は現在、継続する戦争の余波がウクライナをはるかに超えて届くことを恐れている。 そして、彼らは正しいです。
米国とヨーロッパではすでに成長率が鈍化しており、エコノミストは景気後退についてさえ警告しています。 米国のインフレ率は過去 40 年間で最高であり、ユーロ圏では史上最高の記録を打ち立てました。 一方、戦争によって引き起こされた世界的な食糧不足はすでに深刻であり、さらに悪化する可能性がありますが、ウクライナの港からの食糧輸出を再開するというトルコと国連の仲介による合意は、慢性的な飢餓危機に対処する可能性を秘めています。
次に、軍事的リスクがあります。 西側諸国がウクライナの抵抗を全面的に支持したことで、ロシアの目にはウクライナがすでに共闘国になっている。 アメリカとヨーロッパの関与が深まれば深まるほど、NATO加盟国に戦争が拡大する危険性が高まり、核紛争へのエスカレーションを引き起こす可能性があります – 絶対に最悪のシナリオです。
残念ながら、これらの懸念はいずれも、ウクライナやロシアを本格的な外交プロセスに駆り立てるには十分ではありません。
戦争の際、最も重要なのは戦闘員の意見であり、外交が実行可能になるためには、ロシアとウクライナ、または少なくともその 1 つが、戦うよりも話し合う方がよい選択肢になるようになる必要があります。
彼らはその点にほど遠い.
