農民はブレグジット後の土地変更に対して支払いを受けることができます

農場のトラクター

イングランドの農民と土地所有者は、新しい政府の農業補助金の下で、広大な土地を自然保護区に変えたり、氾濫原を回復したりするために支払われる可能性があります。

英国がEUの一部であったとき、農民は彼らが耕作した土地の量に基づいて助成金を与えられました。

ブレグジットに続いて、政府は農民が環境をどのように気遣うかに基づいて支払うことを約束しました。

しかし、環境保護団体は、新しい計画には詳細が欠けており、実現できない可能性があると述べています。

政府が「急進的な計画」と表現しているように、土地所有者と農民は、500から5,000ヘクタールの広大な土地を野生生物の回復、炭素隔離、または洪水防止プロジェクトに転用するための資金を入札することができます。

「私たちが移行しているのは、農民が正しいことをするためのより寛大な一連のインセンティブです」と環境長官のジョージ・ユースティスはBBCに語った。

「私たちは持続可能で収益性の高い食料生産を行うことができ、自然の回復も見ることができます。」

農業は委譲された問題であり、英国の各国が独自の計画を持っていることを意味します。

環境の改善

EUの共通農業政策の下では、農民は主に彼らが耕作した土地の量に基づいて納税者のお金を与えられました:彼らが所有する土地が多ければ多いほど、彼らはより多くの現金支援を得ました。 2020年には約35億ポンドが配られました。

現在、政府は、農民がどれだけの土地で働いているかを報いるのではなく、農民に環境を改善する慣行を導入するよう奨励したいと述べています。

農業は英国の温室効果ガス排出量の10%を生み出し、大規模農業は長い間環境を悪化させていると非難されてきました。

「LandscapeRecovery」プロジェクトの最初の波に向けて、アプリケーションがまもなくオープンします。 ユースティス氏は、この計画は「根本的な土地利用の変化」につながり、新しい森林地帯を作り、泥炭地を回復し、その他の「集中的な介入」につながると述べた。

これらのパイロットプロジェクトの目的は、10,000ヘクタールの復元された野生生物の生息地を作成することです。これは、炭素を隔離し、イングランドの川や小川を復元するのに役立ちます。 ユースティス氏は、それがウエストサセックスのクネップエステートのようなより大規模な再野生化プロジェクトにつながることを望んでいると述べた。

しかし、WildlifeTrustsの最高経営責任者であるCraigBennettは、農業移行の「絶好の機会」は「無駄になる」危険にさらされていると述べました。

「政府から正しい意見を聞いているが、悪魔は詳細になり、EU国民投票から6年近く経った今でも詳細は公表されていない」と彼は述べた。

マンチェスターメトロポリタン大学のアレクサンダーリーズ博士は、この計画は、英国で最も絶滅の危機に瀕している種、つまりレッドリストに載っている種の減少を逆転させるという課題にうまく適合していると述べた。 しかし、パイロットの願望は「同時に低く、野心的すぎる」ように見えた、と彼は言った。

「わずか10,000ヘクタールで「最も絶滅の危機に瀕している種」の生物多様性の喪失を逆転させるのは非常に難しいように思われる」と彼は付け加えた。

「私たちが真剣であれば、30万ヘクタールの目標に向けてできるだけ早くレースをする必要があります。」

地域自然回復計画と呼ばれる追加の計画は、「野生生物の生息地の作成、植林、泥炭や湿地の回復」などの小規模な環境優先事項を実現するために農民に支払いを行います。

ユースティス氏は、「個々の農場やグループが、所有地の一部に自然のためのスペースを作り、おそらく生産性の低い土地のいくつかに水景を作ったり、鳥の繁殖地の生け垣を作ったりすることについて」と述べた。

政府は、2030年までに、この政策の目的は次のとおりであると述べています。

  • 種の減少を止める

  • イギリスの農業用土壌の最大60%を持続可能な管理下に置く

  • そして2042年までに、最大300,000ヘクタールの野生生物の生息地を復元します

サセックス大学のデイブ・グールソン教授は、「正しい方向への一歩」のように見えたが、「正確に何が資金提供され、支払いを受ける資格を得るためにいくら配達されなければならないか」についてより多くの情報が必要であると述べた。

持続可能な農業の実践を支援することを目的とした、より広範な持続可能な農業インセンティブ(SFI)の詳細が12月に明らかにされました。

ワイルドライフトラスト、ナショナルトラスト、RSPBは、SFI計画に非常に批判的であり、十分に進んでいないことを「深く懸念している」と述べました。

Wildlife Trustsによると、SFIは、耕作可能な土壌の30%を冬の間裸のままにしておくことを許可しており、これは土壌の健康に悪影響を及ぼします。 基準はまた、農薬や人工肥料が土壌に与える悪影響についても扱っていない、と同基準は述べた。

また、農民は彼ら自身の管理計画を測定し評価することを任されていると主張した。

ユースティス氏は、計画がどれほど成功しているかを判断することは、今後数年間で行うべき「複雑な」ことになるだろうと述べた。

彼は次のように述べています。「私たちは20年以上にわたって何らかの形で農業環境計画を実施しており、それぞれが評価されています。完璧ではないかもしれませんが、かなり正確だと思います。そしてあなたは働かなければなりません。何かに」

See also  Dead SpaceCreatorのCallistoプロトコル:新しいスクリーンショットと詳細が明らかに

Related News

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick