科学者はCovidブースターを支持しますが、ある程度まで

ニューヨークのロックフェラー大学の免疫学者であるMichelNussenzweigは、次のように述べています。 オミクロンは、すべての感染を防ぐことは失われた原因であることを明らかにした、と彼は付け加えた。

ワクチンがウイルスの感染と拡散を防いだ場合、定期的な追加免疫が理にかなっているかもしれません。 「しかし、オミクロンでは、ポイントは何ですか?」 ヌッセンツヴァイク博士は言った。 「終盤は人々を病院から遠ざけることです。」

昨年の秋、米国のトップパンデミックアドバイザーであるアンソニーS.フォーチ博士は、症候性感染症を予防することの重要性について繰り返し話しました。 しかし、最近、彼もまた、本当に重要なのは入院であると言っています。

感染を防ぐために、ブースターショットは集団内の変異体の循環に絶妙にタイミングを合わせる必要があります。 たとえば、秋の初めに3回目の投与を受けた多くの人々は、免疫力の増強がすでに鎮静化していたため、オミクロンに対して脆弱なままでした。

一般的に、人々はウイルスが冬に流行し始める直前にインフルエンザの予防接種を受けるように言われています。 コロナウイルスがインフルエンザのような季節のパターンに落ち着くと、可能と思われるように、「毎年冬の前にブースターを与えるだけのシナリオを想像することができます」とヘンズリー博士は言いました。

インフルエンザの季節からの教訓はまた、頻繁な予防接種が役に立たない可能性が高いことを示唆しています。 香港大学の疫学者であるベン・カウリング氏は、インフルエンザワクチンを年に2回接種すると、「効果が低下するため、それほど頻繁にワクチンを接種するのは意味がないかもしれません」と述べています。 「人々が受ける最初の投与量については、反応はどんどん良くなりますが、それからターニングポイントがあります。」

「より頻繁なワクチン接種で高い取り込みを得るのは難しいと思います」と彼は付け加えました。

一部の専門家は、ブースターを頻繁に取得すること(一部の人々は自分でやっているように)が有害でさえあるかもしれないという懸念を提起しました。 理論的には、裏目に出る可能性のある2つの方法があります。

See also  データセンターは現在、地方の住宅よりも多くの電力を消費しています

Related News

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick