神経科学者はアルツハイマー病の研究における不規則性を主張している

米国の神経科学者は、実験薬であるSimufilam(Cassava Sciences)の研究のいくつかは アルツハイマー病(AD)のアミロイドベータ(Aβ)を標的とする薬には欠陥があり、その結果、国立衛生研究所(NIH)に懸念を抱いています。

テネシー州ナッシュビルにあるヴァンダービルト大学医療センターの神経学部のマシュー・シュラグ医学博士は、この薬を調べた主要な研究で彼が言うところの矛盾を明らかにしました。

薬物に関するNIHへの内部告発者の報告で、シュラグは、脳内のアミロイドの蓄積がADを引き起こすという仮説を支持するために、何人かの著名な研究者が画像を変更し、それらを何年にもわたって再利用したと主張しています。 NIHは、ADの潜在的な原因としてAβの研究に何百万ドルもの資金を提供してきました。

「この仮説は、この分野の中心的な支配的思考でした」とシュラグ氏は語った。 Medscape Medical News。 「過去10年間に臨床的に開発およびテストされた多くの治療法は、ある製剤または別の製剤のアミロイド仮説に焦点を合わせていました。したがって、これはアルツハイマー病についての考え方の重要な要素です」と彼は付け加えました。

で公開された詳細な記事で 化学 7月22日、調査報道記者のCharles Pillerが書いたシュラグ氏は、同僚がSimufilamを調査している弁護士と協力することを提案した後、関与したと述べた。 弁護士は、エージェントの背後にある調査を調査するためにSchragに18,000ドルを支払いました。 記事によると、CassavaSciencesは不正行為を否定しています。

Schragは、洗練されたイメージングソフトウェアを通じて多くのAD研究を実施しました。 この取り組みにより、科学者がサンプル中のタンパク質の存在と量を検出するために使用する複数のウエスタンブロット画像が明らかになり、変更されたように見えました。

ハイステークス

Schragは、「数十のジャーナル記事で明らかに変更または複製された画像」を発見しました。 化学 記事は述べています。

「これを正しく行うには多くの問題があり、私たちができることの限界を認識することも重要です。私たちは公開されているもの、公開されているものを扱っていました。それはかなり多くの危険信号を上げると思います。しかし、元の資料は入手できないため、レビューもしていません」とSchrag氏は述べています。 Medscape Medical News

しかし、これらの制限にもかかわらず、「規制機関がデータが正しいことを確認するためにそれを詳しく調べることが重要であるため、ここには十分である」と彼は信じていると付け加えました。

化学 独自の独立したレビューを開始し、いくつかの神経科学の専門家にも研究のレビューを依頼したと報告しています。 彼らは、何かがおかしいというシュラグの全体的な結論に同意した。

内部告発者の報告書で疑問視されている研究の多くは、ミネソタ州ミネソタ大学のレスネ研究所を運営し、神経科学の准教授であるシルヴァン・レスネ博士を対象としています。 彼の同僚であるカレン・アッシュ医学博士(同じ機関の神経学教授)も内部告発者の報告書で言及されました。 彼女は2006年のレポートの共著者でした 自然 ADの背後にある潜在的な原因としてAβサブタイプを特定しました。

Medscape Medical News レスネとアッシュにコメントを求めたが、返答はなかった。

ただし、ミネソタ大学のスポークスパーソンからのメールによると、同大学は「大学の教員であるカレン・アッシュとシルヴァン・レスネが執筆した査読済みの研究出版物で使用されている特定の画像に関して質問が発生していることを認識しています。大学はそのプロセスに従って質問を確認します。クレームが発生しました。現時点では、これ以上提供する情報はありません。」

信頼の問題

Schrag氏は、「患者、医師、科学者の間の重要な信頼関係。私たちが適切な治療法を持っていない病気を調査しているとき」と述べました。 彼は、患者が試験への参加に同意し、関連するリスクを受け入れる場合、「基礎データに関して非常に高度な誠実さを彼らに負っている」と付け加えた。

Schragはまた、これらの病気を研究するための限られたリソースがあることを指摘しました。 「それが誤った方向に向けられる可能性があります。データの整合性の問題に注意を払い、適切な場所に投資していることを確認することが重要です。」

「詐欺」という用語は、シュラグの内部告発者の報告には含まれていません。また、彼は報告の中で違法行為を主張していません。 しかし、彼の作品は、問題の作品を発表したいくつかのジャーナルによるクレームの独立した継続的な調査に拍車をかけました。 自然科学シグナリング

シュラグ氏は、調査を通じて彼の発見が検証された場合、科学的記録が修正されることを望んでいると述べた。

「最終的には、この病気を新しい視点から見る機会が与えられた新しい一連の仮説を見たい」と彼は付け加えた。

Schragは、 化学 記事はヴァンダービルト大学医療センターでの彼の雇用の外で行われ、彼の意見は必ずしもヴァンダービルト大学またはヴァンダービルト大学医療センターの見解を表すものではありません。

化学。 2022年7月21日にオンラインで公開されました。全文

ダミアン・マクナマラはマイアミを拠点とするスタッフジャーナリストです。 彼は、感染症、胃腸病学、救命救急など、幅広い医療専門分野をカバーしています。 TwitterでDamianをフォローしてください: @MedReporter。

その他のニュースについては、FacebookでMedscapeをフォローしてください。 ツイッター、Instagram、YouTube、LinkedIn。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick