効率は向上しましたが、パフォーマンスは一歩下がっています – Ars Technica

Apple が M3 プロセッサ ファミリの最初の 3 つのチップを発表したとき、M3 Pro はすぐに注目を集めました。 それは前世代を大きく上回る進歩だったからではなく、私たちが Apple を初めて見たからでした。 減らす トランジスタ数、CPU および GPU コア数、世代間のメモリ帯域幅などの主要な仕様。

トランジスタ数はパフォーマンスを完全に表すものではありませんが、トランジスタの追加はチップのパフォーマンスを向上させる主な方法の 1 つです (ランプ クロックの高速化は別の方法であり、これについてはすぐに再説明します)。 M3 と M3 Max はどちらも、M2 の同等品と比較してトランジスタ数が大幅に増加しています (M3 では 200 億から 250 億、M3 Max では 670 億から 920 億)。 M3 Proは370億で、M2 Proの400億から減少しています。

それ自体はあまり意味がありませんでしたが、M3 Pro が M2 Pro より良くても控えめな改善であることを期待するきっかけになりました。 14 インチ MacBook Pro でテストすることができたので、これが事実であることを確認できます。 M3 Pro は通常の M3 よりも明らかに高速であり、新しい 3 nm 製造プロセスでトランジスタ数の少ないチップを構築することには、他の利点もあります。 ただし、M3 Pro と M3 Max のパフォーマンスの差は M2 世代よりも大きく、大幅に高速な Pro チップが登場するまでは M4 世代を待つ必要があります。

M3 Proの構成

技術的には、M3 Pro に含まれる CPU コアの数は M2 Pro と変わりませんが、 構成 それらのコアは変更されます。 どちらも完全に有効な構成では合計 12 コアを備えていますが、M3 Pro には 6 つの高性能コアと 6 つの小型効率コアがあり、M2 Pro には 8 つの P コアと 4 つの E コアがあります。 Apple がこれらのトランジスタのほとんどを保存したのはおそらくここです。

CPU と比較すると、M3 Pro の GPU はそれほど大きく後退しませんが、最大 19 コアから最大 18 コアに減少します。M3 Max は 38 から 40 になり、標準の M3 はそのままです。メモリ帯域幅も 200GB/s から 150GB/s に低下しました。 メモリ容量は16と32GBから18と36GBと少し増えており、便利です。

現在、M3 Pro の完全に有効化されたバージョンをテストしていますが、合計 11 個の CPU コア (5 個の P コア、6 個の E コア) と 14 個の GPU コアを備えた部分的に無効化されたバージョンも 1,999 ドルの MacBook Pro で利用可能です。

M3 Pro が M2 Pro から着実に前進している点の 1 つは、シングルコア CPU のパフォーマンスであり、アーキテクチャの改善とクロック速度の向上の組み合わせにより、パフォーマンスが約 15% 向上しています。 Apple は通常、チップ ラインナップ全体でシングルコアのパフォーマンスをかなり一貫したものに保ち、M3 Pro はこれらすべてのシングルコア テストで M3 Max とほぼ同じパフォーマンスを示します。

マルチコアのパフォーマンスはそれほど印象的ではありませんが、これらのテストでは、M3 Pro は M2 Pro または M2 Max とほぼ同じ速度です。 ここでは、M3 Pro が 1 桁前半の改善を達成したテストがいくつかありますが、概して、個々の P コアと E コアのパフォーマンスの向上は、2 つの P コアを代わりに E コアを使用します。

GPU のパフォーマンスは少しまちまちです。 M2 Pro と比較した場合、一般に向上の範囲は「統計的に区別がつかない」(Geekbench 6.1 テスト) から約 15% (3DMark Wildlife Extreme テスト) までの範囲であり、ほとんどの結果はその中間に収まります。 M3 Pro GPU は、古い Apple GPU にはないハードウェア アクセラレーションによるレイ トレーシングも備えており、メディア エンジンは AV1 ビデオ ストリームをデコードします。 また、複数の外部ディスプレイを Mac に直接接続するには、通常の M3 ではなく M3 Pro が必要です。 しかし、これらはチャートには現れない違いです。

GFXBench データベースの結果と比較すると、完全に有効化された M3 Pro GPU のパフォーマンスはほんの少し下にあるようです。 Nvidia の GeForce RTX 4060 のラップトップ バージョンただし、「Windows 対 macOS」および「DirectX12 対 Metal」も、PC と比較するときに考慮すべき変数です。 少なくとも同じレベルです デルが提供しているもの 同等の価格の XPS 15 で。

これは、M3 Pro が「Pro」ではないと言っているわけではありません。 P コアと E コアが 50 パーセント増加し、GPU コアが 80 パーセント増加しているため、M3 が提供する速度よりも高速な M3 Pro を購入する人は、ほとんど満足できるはずです。 しかし、Apple は、M3 と M3 Pro の間の差を縮める一方、M3 Pro と M3 Max の間の差を拡大しましたが、その価格はすべて変更せずに (少なくとも M3 Pro と M3 Max MacBook Pro については) 変更しませんでした。

電力効率の高いプロ

M3 Pro が前モデルよりも改善されている領域がもう 1 つあります。それは、最大負荷時の電力使用です。

CPU ベースの Handbrake ビデオ エンコード テストでは、M3 Max は M2 Max よりもはるかに高速でしたが、ピーク消費電力と平均消費電力はかなり高いことがわかりました。 このテストでは、M3 Pro は M2 Pro よりもわずかに速いだけですが、消費電力は平均 36 W から平均 30 W へとかなり低下しています。

これは大きな変更ではありません。ソフトウェア ツールを使用して電力使用量を測定すると、電力使用量を正確に報告するためにこれらのツールに依存するため、不正確になる可能性があります。 ただし、Apple 独自のものを使用する powermetrics M3 Pro は、一定量の CPU 負荷の高い作業を実行するためにチップが使用するエネルギーの点で、テストした他の Pro、Max、または Ultra チップよりも優れた性能を発揮します。 一部の M1 および M2 モデルはこの点で優れていますが、作業が完了するまでにほぼ 2 倍の時間がかかります。

以前は、Apple の Pro チップと Max チップは同じ CPU 構成を持っていましたが、主に GPU が異なり、Max シリーズは Pro の 2 倍の GPU コアを提供していました。 Apple 側の最近の努力にもかかわらず、Mac は依然として AAA ゲームの目的地ではないため、多くの人にとって、これは適切なバランスでした。 しかし、これにより、今年初めの数か月のように、Apple のラインナップに奇妙な重複が生じることがありました。 M2 Pro Mac mini は M1 Max Mac Studio を上回る可能性がある。

ほとんどのテストではせいぜい控えめな改善しかありませんでしたが、Apple にとって M3 Pro チップの小型化がもたらす利点は明らかです。 小型チップは長期的には製造コストが安くなり、アップルの利益率を水増ししたり、インフレや他の部品の価格上昇にもかかわらず価格を水準に保つ余地を同社に与えたりすることになる。 CPU と GPU のパフォーマンスの両方で Max に明らかな優位性が与えられると、おそらく、そうでなければアップグレードする必要のなかった一部のユーザーもアップグレードすることになるでしょう。

M3 Proは、Apple Silicon Macが世に出てからの3年間にAppleがリリースした最も奇妙なチップであることは間違いない。 どの指標においても M2 Pro よりも劣ることはなく、ほとんどの点でわずかに優れていますが、主に M シリーズ ファミリ内の Pro チップの相対的な位置を調整するために設計されているようです。 M3 Pro のコア構成が再調整されたので、2024 年か 2025 年のいつかの Pro チップの次期ラウンドでは、より単純な世代のパフォーマンス向上に戻ることを期待しています。