共和党が再び議決権法案を阻止した場合、チャック・シューマーは議事妨害の変更を脅かす

上院多数党首のチャック・シューマー(DN.Y.)は月曜日に、上院が1月に議決権法案について別の投票を行うと発表した。 共和党が5回目の議事妨害を選択した場合、シューマーは上院の規則を変更して、討論と最終的には通過を可能にするための投票を行うことを約束しました。

上院議員への手紙の中で、シューマーは、米国議会議事堂での1月6日の暴動を引き起こしたドナルド・トランプ前大統領による不正選挙への対応として、選挙権法の推進を組み立てました。 それ以来、これらの嘘と暴動は、共和党の州議会が投票の機会を制限する新しい法律を制定し、少なくとも1つの州で、共和党が地方選挙管理委員会から民主党員を追い出し、共和党員をより困難にする可能性のある党派に置き換えることを可能にするインスピレーションとして立ってきました。主要な民主党の郡に投票する。

「私たち全員が目撃しているように、私たちの民主主義への攻撃は止まっていません」とシューマーは書いています。 「実際、彼らは加速しているだけです。 ほぼ1年前に米国議会議事堂を襲撃した暴力的な反乱軍のように、全国の州の共和党当局者は、反民主的な法律を制定し、通常は無党派の選挙行政の支配権を握るために、広範な不正投票について前大統領の大きな嘘を押収しました。機能。”

1月6日の記念日は、この投票権法の最終的な推進の始まりです。 今年1月17日に当たるマーティンルーサーキングジュニアデーの休日は終わりです。シューマーは、上院の規則を変更するためのあらゆるプッシュがその日までに来ると約束しました。

「投票のための戦いは共和国と同じくらい古いです」とシューマーは書いています。 「今後数週間にわたって、上院はこの組合を完成させ、私たちの民主主義が直面している歴史的な課題に立ち向かう方法をもう一度検討します。 共和党の同僚が進路を変えて協力してくれることを願っています。 しかし、そうでない場合、上院は、民主主義の基盤を保護するために、1月17日またはそれ以前に上院の規則の変更について議論および検討します。自由で公正な選挙です。」

上院多数党首のチャック・シューマー(DN.Y.)は、1月17日までに上院の議事妨害規則を変更する前に、議決権法案についてもう1票を投じることを約束した。

ゲッティイメージズ経由のアンナマネーメーカー

投票権法案のこの最後の推進は、共和党の議事妨害が長い年月をかけて議論を妨げた後のことです。 共和党は、2021年の夏に2回、選挙権、選挙区変更、選挙資金、倫理改革の抜本的なパッケージであるFor The People Actをブロックしました。また、For ThePeopleの妥協案であるFreedomto VoteActもブロックしました。人民法は、ジョー・マンチン上院議員(DW.Va.)と交渉し、執筆しました。ジョン・ルイスの投票権推進法は、最近の最高裁判所の判決によって根絶された1965年の投票権法の一部を回復する法案です。

マンチンは、投票権法案に反対を表明した唯一の民主党員でしたが、彼は交渉に同意し、投票の自由法となるものを書きました。 全体を通して、マンチンは議事妨害を克服するのに十分な共和党員から彼の法案が支持を得ることができると主張した。 しかし、共和党は反対派でほぼ完全に統一されたままであり、60票の議事妨害のしきい値を克服するために必要な10票を提供しませんでした。 リーサ・マーカウスキー上院議員(R-アラスカ)は、ジョン・ルイスの投票権法案を討議するために投票した唯一の共和党員でしたが、彼女は投票の自由法を妨害することに投票しました。

法案の運命はまだ空中にあります。 昨年、マンチンとキルステン・シネマ上院議員(D-アリゾナ州)はどちらも、ほとんどの法律で議論を開始および終了するために60票を必要とする上院の議事妨害規則の変更に対して極端な敵意を表明しました。

アンガスキング上院議員(I-Maine)、ジョンテスター(D-Mont。)、ティムケイン(D-Va。)は、議事妨害規則の変更について、民主党のコーカス内の中道政治家や保守派と会話を交わしました。 マーク・ワーナー上院議員(D-Va。)のように、初めて規則の変更を支持して出てきた人もいますが、マンチンとシネマは依然として最後の障害です。

シューマーは月曜日の手紙の中で、ほとんどの法案に60票のしきい値を継続的に適用することを、「創設者が明確に反対した」立法過程の「歪曲された」バージョンであると宣言しました。

「バード上院議員によってもっとはっきりと言えば、 『議会は過去の死者の手に拘束される義務はない』。」

-上院多数党首チャックシューマー

「憲法は、弾劾や条約の批准など、過半数を要求する措置を特定した」とシューマーは書いている。 「しかし、彼らは、連合規約に基づくそのような要件の欠陥を直接知ったため、立法のための過半数の要件を明示的に拒否しました。 かつては妨害を短絡させることを意図していたルールの兵器化は、妨害を保証するためにハイジャックされました。」

その後、彼は、2021年にラファエルワーノック上院議員(D-Ga。)によって最初に使用された規則の変更を支持する一連の議論を取り上げました。

「私たちは自分自身に問いかけなければなりません。選挙権が私たちの民主主義の基礎である場合、共和党が州レベルで投票者抑圧法を単純な過半数だけで議論し、可決できる状況を、良心的にどのように許容できるでしょうか。投票しますが、米国上院が同じことをすることを許可しませんか?」 シューマーは書いた。

シューマーは、最終的に上院に「進化する」ことを求めた際に、マンチンが議席を保持し、マンチンが尊敬する上院の支配の熱心な擁護者である故ロバートバード上院議員(DW.Va.)を引用した。

「元上院議員のロバート・バードが有名に言ったように、上院の規則は「状況の変化を反映するために変更されなければならない」とシューマーは書いた。 「バード上院議員によってもっとはっきりと言えば、 『議会は過去の死者の手に拘束される義務はない』。」

See also  スラヴィ・トリフォノフ:キリル・ペトコフとアセン・ヴァシレフ、私はあなたが権力を窒息させてくれることを心から願っています-政治

Related News

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick